Klonio gatvėje budės ir mergaitės likimui neabejingi Seimo nariai

as

2012-03-27 12:01:13

achujiena samokslo teorija

Ventus

2012-03-27 12:00:27

Vel eilini syk seimunpalaikai imasi ne savo pareigu ir vietoj teismo priima sprendimus? Tragedija, kai patys 'istatymu kurejai' nesuvokia pagrindiniu teisines valstybes principu ir valdziu padalijimo: istatymo kurimo valdzia, istatymu vykdomoji valdzia ir teismai. Na bet ko noret, kai Seime sedi anksciau teisti asmenys.....

Atsakyti

Amdrius

2012-03-27 11:55:58

Man atrodo, kad palei mergaites tvora buriuojasi butent pedofilai, norintys ja "pacirskinti". O kad seimunai ten ketina rinktis - sveikintina. Taip jie tik patvirtina mano zodzius, kad kretinizmas pasariniu runkeliu neivykusioje valstybeje tapo visuotinis.

Atsakyti

Kristina

2012-03-27 11:55:48

Noriu pasidalinti vienu komentaru. Močiutė neparvirto, kaip jie atkakliai teigia, o apsauga prieš močiutę pritaikė imtynių veiksmą ! Tai sąmoningas užpuolimas. Pažiūrėkite atidžiau: per tele 3 pateiktą vaizdo įrašą: 0.42min. apsauginis užkiša savo dešinę ranką už dešinės L.Kedienės rankos iš priekio ir-0.43 min matosi, kaip jis sukasi atlenkdamas L.Kedienės ranką atgal, močiutę šiek tiek pasukdamas ir užima poziciją už jos nugaros. Po to žengia už L. Kedienės traukdamas ją atgal, pastatydamas koją tiesiai už jos ( tai nesimato, nes apačioje kojų nefilmavo, bet pagal apsauginio padėtį matosi, kad jis visiškai šalia, beveik prisispaudęs). Toliau reikia stuktelėti keliu per pakinklius, pakišti koją ir patraukti atgal į save lygsvarą praradusią močiutę bei gražiai paguldyti…Tą patvirtina ir apsauginio padėtis, kai močiutė „atseit“ nuvirto. Jis yra tiesiai už jos galvos prie žemės („paguldė“ ). Tai sąmoningas kovinis veiksmas, o ne netikėtas nuvirtimas. Ir tai jis darė, kai mergaitė buvo apsikabinusi močiutę, t.y. sąmoningai vertė vaiką su močiute ant žemės. O tuo metu (kai močiutė krito atbula), Stankevičiūtė traukė vaiką į save. Tai daroma užpuolimo metu, kai norima kažką atimti. Žodžiu, jie parepetavo su Stankūnaite iš anksto šį veiksmą…Kad vienu metu tai vyktų. Todėl ta vėliau ir lėkė pas anstolę teisindamasi: ką aš galiu padaryti? Bet jie nenumanė, kad mergaitė taip stipriai laikysis. Kai močiutė prarado lygsvarą (tiksliau, jai padėjo ją prarasti) ir krito atgal, močiutė nebegalėjo gerai išlaikyti mergaitės( žmogus instiktyviai paleidžia rankas virsdamas atgal), mergaitė stipriai įsikibo į močiutę. Ir tai ją išgelbėjo.!!!! Jei tuo metu viskas būtų pavykę, jie atitvertų mergaitę kūnais, sunku būtų prieiti seneliams ir tai būtų traktuojama, kaip puolimas. Ir dar, pažiūrėkit kaip Stankevičiūtė pajudėjo į poziciją, kai apsauginis davė ženklą- jie supo močiutęiš nugaros ir priekio. Kaip žvėrys užpuolimo metu. Aiškiai buvo suderinti puolimo veiksmai. Žodžiu, reikia paprašyti kovos specialistų, ekspertų, jie pakomentuos geriau. O visi galit pabandyti tai padaryti, labai paprasta….: ) Taigi melas matosi -Stankevičiūtė ir apsauginis negynė D. Kedytės, o sąmoningai užpuolė ir parvertė močiutę su Mergaite ant žemės. Smurtą pradėjo jie. Reikėtų nuotraukų serijos iš videoįrašo iš šios užpuolimo dalies. Ir specialisto komentaro. Taip aiškiau matytųsi. Kur kas stovėjo, kaip užėmė pozicijas, kokioje padėtyje buvo visų kūnai, kaip jie judėjo. Kur jie buvo, kai močiutė su mergaitę parvertė ant žemės. Tada galima daryti išvadas apie veiksmą, nors kai ko ir nesimatė.

Atsakyti