Žagintojo aukai – bauda arba apribota laisvė, arba arešto bausmė, arba net laisvės atėmimas iki 5 metų. Taip gali baigtis paaiškėjus, kad tirtos išžaginimo istorijos „auka“ melavo.
Apkaltino buvusį draugą
Teismo bausmė gresia Molėtų gyventojai Editai B. (19 m.; visi vardai pakeisti). Kaip tvirtina Ukmergės rajono prokuroras Gintas Vaičiūnas, mergina melavo, kad ją išžagino ukmergiškis Robertas B. (37 m.).
Tyrimas dėl išžaginimo dabar jau nutrauktas, o byla dėl melagingų parodymų perduota teismui.
Kol pareigūnai priėmė tokį sprendimą, jiems prireikė daugiau nė 4 mėnesių rimto darbo – kitaip tariant, tiek laiko teko būti jaunos apsišaukėlės vedžiojamiems už nosies.
Anot Editos, šių metų balandžio 1 dieną Robertas, buvęs jos širdies draugas, prievarta nuvežė ją į vieną kaimą Ukmergės rajone ir ten neteisėtai laikė 3 dienas, kol merginai pavyko pabėgti. Edita skundėsi, kad Robertas pagrobė jos rankinę su pinigais ir dokumentais, grasino išvežti į užsienį dirbti prostitute, vienos niekur nepaleisdavo – visur vedžiojosi kartu, o vieną naktį ir išžagino.
Smurto žymių, būdingų išžaginimams, ant Editos kūno neaptikta. Tačiau pareigūnai rimtai reagavo į pareiškėjos skundą, nes dar yra galimas ir psichologinis smurtas, po kurio matomų žymių nelieka. Vis dėlto Editos istoriją pareigūnai dabar vadina „išžaginimu vaizduotėje“, nes tirdami jie nustatė kitokią tiesą.
Nors pati Edita iki šiol laikosi savo parodymų ir kaltina pareigūnus, patikėjusius Robertu ir jo draugais, teisme jai teks aiškintis, kodėl melavo. Pasirodo, mergina, nors jau turėjo naują širdies draugą, pati pasikvietė buvusįjį į svečius. Jį atvežė jo draugas. Tada trijulė nuvyko į vieną kaimą ir ten visi gėrė, nakvojo. Kitą rytą vairuotojas, porelę atvežęs į Ukmergę, atsiskyrė. Iš čia Edita ir Robertas patraukė į Roberto namus ir užsibuvo. Duomenų, kad tuomet prieš merginą būtų kas nors smurtavęs, pareigūnai nesurinko. Liudininkai liudijo prieš merginą: ji visą laiką buvusi linksma, niekam nesiskundusi, nebandžiusi bėgti, niekas jos jėga nelaikęs.
Tyrimą baigę pareigūnai linkę labiau tikėti Robertu. Ar taip nustatys ir teismas, paaiškės vėliau.
Melas – „gastrolėms“ pateisinti
Editos išžaginimo bylos tyrimui vadovavęs prokuroras G. Vaičiūnas teigia numanantis, kodėl mergina melavo. „Mėgindamos pateisinti savo „gastroles“, merginos neretai prasimano nebūtų istorijų: esą pagrobė, prievarta kažkur laikė, išžagino... – sakė prokuroras. – Tokiais atvejais dažniausiai greitai išaiškiname, kad visa istorija – iš piršto laužta. Tokia byla mano praktikoje – antra. Viena mergina tokioje pat istorijoje jau nuteista“.
Editos kelią pakartojo ir vilkaviškietė Ieva (29 m.), 3 mažylių mama. Birželį ji 4 paras su vaikučiais viešėjo pas Prienų rajone gyvenančius savo tėvus. Kai per ilgai svečiuose užtrukusios šeimos pasigedo Ievos vyras ir nuvažiavo į uošviją, jis rado savo žmoną geriančiųjų kompanijoje. Tada moteris pasiskundė vyrui nedrįsusi „su nuodėme“ vykti namo – buvusi išžaginta, ir tai vykę 4 paras.
Vyras parsivežė šeimyną namo ir skubiai palydėjo žmoną pas medikus. Šiems moteris tvirtino tą patį – tapusi lytinio smurto auka. Tuomet medikai žinią perdavė policininkams, nors rimtų įkalčių neaptiko.
Prienų teisėsaugininkai, ėmęsi išžaginimo tyrimo, greitai nustatė asmenis, su kuriais Ieva kelias dienas bendravo savo girtaujančių tėvų namuose ir kaimynystėje. Pareigūnams buvo keista, kad Ieva negalėjo nurodyti ją kelis kartus išžaginusio vyro vardo, blaškėsi ir jį apibūdindama.
Tyrimas greitai baigėsi tuo, kad Prienų pareigūnai, nesuradę net užuominų apie galimą lytinį nusikaltimą ir todėl nutraukę šią bylą, pradėjo tyrimą dėl melagingų parodymų ir perdavė jį kolegoms Vilkaviškyje, kur gyvena melagė. Dabar teisme Ieva turės aiškintis, kodėl melavo, kad ją seksualiai išnaudojo nepažįstamas vyras, kuris su kitais ateidavo girtauti pas jos tėvus. Mat pareigūnai nepatikėjo, kad žmonių pilnuose namuose galima nukentėti tiek kartų. „Aš nepajėgdavau jam pasipriešinti, jis nekreipdavo dėmesio į mano prašymus paleisti, o rėkti nedrįsdavau“, – naiviai aiškino Ieva, tvirtindama, kad tuo metu jos vaikučiai miegodavo.
Anot pareigūnų, iki šiol pomėgiu girtauti negarsėjusi daugiavaikė motina – laisvės pasiilgusi ir iš namų ištrūkusi moteris, kuriai reikėjo kaip nors pasiteisinti prieš vyrą dėl neplanuotai ilgos viešnagės.
Noras pasipelnyti
Šiuo metu mįslingą išžaginimo istoriją tiria Šiaulių policininkai. Į juos kreipėsi šiaulietė Beata B. (27 m.) ir pareiškė, kad vienoje sodų bendrijoje ją išniekino buvęs sugyventinis Vaidas V. (37 m.). Apkaltintas vyras labai sutriko – jis tvirtino, kad su savo drauge mylėjosi abiem to norint. Pareigūnus suglumino tai, kad antrą kartą moters duoti parodymai skyrėsi nuo pirmųjų – o taip būna tik meluojant.
Įtariamasis nesuimtas. Jis užsiminė pareigūnams apie galimą įvykio priežastį: buvusi draugė turbūt sumaniusi tokiu keliu gauti iš jo pinigų – jį šantažuoti ir pasipelnyti.
Anot pareigūnų, tokių atvejų, kai meluojama siekiant pasipelnyti, būta nemažai. Štai dabar jau pensininkas Rimantas Ribokas, buvęs Marijampolės prokuroras, „Akistatai“ pasakojo ne kartą net prokuratūros koridoriuje girdėjęs, kaip „turgų“ padaro dėl išžaginimo pasiskundusi mergina ar moteris ir jos apkaltintas vyras.
Didžiulę darbo patirtį turintis Kretingos prokuratūros vadovas Rimas Jonaitis teigia, kad tikrai pamelavusių žagintojų aukų – tik vienetai.
„Bet yra ir tokia grupė melagių, kurios iš tiesų keičia parodymus ne todėl, kad nusikaltimo nebuvo, o todėl, kad jos pabūgo kaltinamojo grasinimų arba pavargo nuo jo įkyrių prašymų liudyti kitaip, – teigė R. Jonaitis. – Manau, iš tų „melagių“ daugiau tų, kurios išsigando – jų ramybė tiesiog nuperkama: vienai užtenka saldainių dėžutės, o kitai – ir 1000 litų per mažai. Pareigūnai negali pasigirti esantys tokie psichologiškai stiprūs, kad atskirtų tokias merginas nuo tikrų melagių, pranešimu apie nusikaltimą siekiančių atkeršyti, pasipelnyti ar net „suvystyti“ patikusį vyrą“.
Anot R. Jonaičio, pareigūnai išžaginimų bylų nemėgsta, nes jos sunkios ištirti: dažnai nelikę fizinio smurto žymių, paprastai nebūna liudininkų, iškart po įvykio sutirštinamos spalvos, o vėliau blėsta ir aukos prisiminimai, ir jos ryžtas liudyti. Be to, pareigūnams sunku atsiriboti nuo tebeegzistuojančios tradicinės nuostatos, kai kartu su mažai pažįstamais asmenimis važiavusi ir lėbavusi mergina ar moteris būna patyrusi lytinę prievartą. „Apie tokias pareiškėjas paprastai pagalvojama: pati išprovokavo lytinį artumą, sudarė tam sąlygas. O įvykių, kai žagintojai auką pagriebia nuo gatvės, patykoja kur nors einančią – gana mažai. Juos vadiname tikrais išžaginimais. Tačiau tiriame visus žagintojais pasiskundusių asmenų prašymus – mūsų toks darbas“, – teigė R. Jonaitis.
Tik faktai
Išžaginimų ir pasikėsinimų išžaginti, dėl kurių kreipiamasi į policiją, skaičius kasmet svyruoja: 2005 m. šalies policijos įstaigose dėl šių nusikaltimų buvo kaltinami 167 vyrai, 2008 m. – 106 vyrai, 2009 m. – 148 vyrai ir... 2 moterys.
Pernai rudenį, kaip nustatė prokurorai, melagės „voratinklyje“ pabuvojo žinomas klaipėdietis muzikas Deivydas Zvonkus. Jį lytiniu nusikaltimu apkaltino viename vakarėlyje kartu lėbavusi Mykolo Romerio universiteto studentė Gintarė M., tačiau D. Zvonkui pavyko įrodyti, kad tai – šmeižtas savireklamos tikslu.
Kone klasikine melagingo išžaginimo byla laikoma garsioji Lietuvos krepšininkų Darjušo ir Kšyštofo Lavrinovičių istorija, kai juos ir jų pusbrolį brutaliu grupiniu išžaginimu miške 1998-ųjų spalį apkaltino tuomet dar nepilnametė Šalčininkų gyventoja Natalija. Vėliau mergina pakeitė parodymus, todėl ištekėjo už Darjušo, bet pora greitai išsiskyrė, nes buvo aišku, kad vestuvės – dovana merginai už pakeistus parodymus.
Dvyniai Lavrinovičiai, net ir Natalijai pakeitus parodymus, buvo nuteisti šioje parodomąja tapusioje byloje ir atliko laisvės atėmimo bausmę (teismas skyrė broliams po 5 metus, bet jie kalėjo mažiau).
Natalijai Lavrinovič už melą buvo iškelta baudžiamoji byla – moteris buvo nuteista pusę metų kalėti, bet, pritaikius amnestiją, nuo laisvės atėmimo bausmės atleista. Vėliau ji prasitarė gavusi iš krepšinio klubo 16 tūkst. litų už tai, kad pakeitė parodymus.
Irena ZUBRICKIENĖ