O ar ne Zuokas nepritarė turčių apmokestinimui? Bet Spurgai teisybės nelabai reikia. O jam geri Paksai, kurie reikalauja atsistatydinimo. O arogancijos pripiešimas Kubiliui ir cinizmo visai netinka. Dirba žmonės ir naktimis. O iš to darbo tyčiojimąsi. Ir čia nei blogo žodelio kairiesiams, kurie siekia tik revanšo. O Kubiliui reikia derinti veiksmus tarp 4-ių. Ir pats balsas labai daug prisidėjo kurstant neapykantą naujai valdžiai. Ar ne per daug jūsų visų. Nei vienos žiniaskliados priemonės neturi valdantieji. Gerai matyt buvo prie Kirkilo ir Jums.

Prisiminsime, kaip vadinasi ta situacija, kai virsuneles negali valdyti po senovei, o zmones nebenori toliau taip gyventi?

"Atsakymas: Mokesčiai darbui sumažinti, ypač mažai apmokestinamam. "


Naujuoju pajamų mokesčio įstatymu dar labiau didinama socialinė atskirtis - gaunantis 800 Lt., palyginus su senuoju įstatymu, laimi 17,7 Lt, (kaip ir gaunantis 3150 Lt), o toliau jau nauda ima didėti, gaunantis 10000 Lt. jau laimės 223 Lt. Kokia nauda valstybei iš tokio įstatymo - įplaukos į biudžetą mažės, gaunantis mažiau laimės kelis litus, gaunantis daugiau, daugiau ir laimės. Gal to ir buvo siekiama, tai labai liberalu, bet tai man atrodo neteisinga. Kam reikėjo tos sudėtingos NPD nustatymo metodikos, tų perversmų, jei socialinę atskirtį tai tik padidins. Už vaikus taikomas papildomas PNPD, sveikinu jį, bet jis tiek pat taikomas ir 10000 uždirbančiam.

Spurga:,,Prie Seimo susirinkusi įvairiaspalvė minia, deja, buvo įkrauta minties šturmuoti Seimą. " Spauda, tame tarpe ir Balsas, padėjo miniai tą mintį įkrauti. O pagrindinė ,,giluminė priežastis" - viena: nustumtieji komunistai iškart, dar prieš pusantro mėnesio ėmė ruoštis revanšui. Išgramdė iždą ir įjungė propogandos mašiną. Siaurusevičiaus paskyrimas LRT vadovu rodo, kad iš tikro ėmė ruoštis dar anksčiau.

Sauliau,

skaitau ir netikiu, atrodo tarsi skaityčiau Lietuvos rytą, klausyčiausi Kirkilo ar gatvėje kalbančių nesuprantančiųjų paverkšlenimų.

"Negailestingai mokesčiais traiškydami savo darbu pelnančius duoną piliečius Seimo nariai nesugebėjo susimažinti net nepagrįstų išlaidų savo „tušinukams“.|

Atsakymas: Mokesčiai darbui sumažinti, ypač mažai apmokestinamam. Padidinti mokesčiai kapitalui ir tiems, kurie jų nemokėjo arba mokėjo sumažintus.

"A. Kubilius džiaugėsi, kad antikriziniam planui pritarė Europos Komisijos narė Dalia Grybauskaitė, Tarptautinis valiutos fondas. Lietuvos žmonių pasiklausti nepanorėjo, lyg ne jiems tas planas skirtas. Tų pačių profesinių sąjungų laiškai, prašymai, kreipimaisi mėnesių mėnesius dulkėjo neatsakyti. "

ATSAKYMAS: Tos profsąjungos su savo reikalavimais, tai atrodo kaip tikri kvailai ir debilai. Jiems faktiškai labiausiai pagerino situaciją. Nesuprantu dėl ko jie mitinguoja. Tai jie labiausiai turėtų palaikyti vyriausybės sprendimus (skaitykit R. Lazutkos komentarą LRT.lt)

Labiausiai tai turėtų džiaugtis pensininkai ir kiti iš valstybės išlaikomi tarnautojai, nes jei nebūtų daroma nieko, jie labiausiai kentėtų: vėluotų atlyginimai, būtų mažinamos pensijos. (skaitykit savo kolegos Bitino komentarą balsas.lt)

Pasakė, kad ne viską padarė idialiai ir taisys. Kam toks apokaliptinės nuotaikos?

Kaip nesupranti, kodėl ištrynė? Paprasta: - gali keiktis, meluoti, tik nerašyk per daug protingai ir įtikinamai. Jei šūkaloja , bet matosi kad durnelis - tokius palieka, bet protingus ir prieš "tesingą" LINIJĄ nukreiptus - ištrina.

Valdzia niekada nenorejo ir nenores priimti istatymu,kurie ja varzo. Reikalavimai turi buti ne tik ekonominiai,bet ir politiniai.Turi buti iteisinta atsakomybe tiek valdininkams,tiek vyriausybei,tiek politikams uz tai ka daro ar ko nepadaro.Reikalavimai turi buti konstruktyvus. Jei stambus kapitalas su valdzia prisidirbo,tai tegu ir srebia,o ne nuskurdinta tauta. Reikia paimti pvz. LEO ,pakratyti ir atsiras pinigeliu.Pinigeliai yra tik reikia priversti musu isrinktus seimunus teisiskai juos paimt .Kubilius uz LEO balsavo,taip pat ir prezidentas Adamkus.Musu pinigeliai pas stambius verslininkus.Jie kartu su valdzia mus apiplese. Kol prichvatizavimo brudo (pardave mazesne verte,nei buvo reali,o skirtuma pasidalino) neisvalysim,tol tame brude visi ir smirsime.Valdziai paranku,kad tauta viska pamirstu.Niekas jau nekalba apie LEO,AMB,Rubikon,Alita,Mazeikiai,Banku savivale(Latviai prieme istatyma draudzianti antstoliams 3m parduoti is varzytiniu) ir kt. Dabar geras laikas atsiimti is vagiu,kas musu visu yra, O NE DAUZYTI LANGUS ! Reiktu priimti liustracijos istatyma del bendradarbiavimo su KGB.Taip pat neapsieisime be amnestijos ,prisipazinusiems dalyvavus korupcijoje,bet be teises prisipazinusiems dirbti valstybes tarnyboje.Dar reikia naikinti senaties termina stambiems nusikaltimams.Kitaip Lietuva neapsivalys.O kas neprisipazins,bus teisiamas anksciau ar veliau.Liaudis gali priversti tai padaryti.Toks apsivalymas tiesiog butinas,jei nenorim atsidurti prie suskilusios geldos,nes valdzia visada nori tapti cariene ar karaliene.Tai teiseti tautos egzistencijos ir gerbuvio reikalavimai.

Mano archyvas rodo, kad čia Balse.lt 2009-01-18 19:29:08 rašiau be įžeidinėjimų ir keiksmų. bet mane ištynė.
Be to, čia buvo ir "d" komentaras. Neliko...Berods, neliko ir "iff 2009-01-18 18:07:47", su kuriuo norėjau padiskutuoti.
Gal kas gali paaiškinti, kaip ir ką reikia rašyti, kad nebūtum ištrintas?

-------------------------
to iff---inž
2009-01-18 19:29:08
Dėl 3-čio kelio. Tas 3-čias kelias TIKRASIS Kapitalizmas, bet ne socializmas arba korporatizmas. Juo eina JAV, D.Britanija, Šveicarija, Australija, N.Zelandija, visos Š,Europos šalys, Kanada.

Čia pat balse.lt Vokietijos žurnalistas kritikuoja Lietuvą. Pažiūrėkit.
Prikabinau ten tokį komentarą:
-------
"inž----2009-01-18 19:07:47

Mano analizė rodo, kad labai teisingai vokietis pastebi:
Lietuvos "pakilimas rėmėsi ne realios ekonomikos rezultatais, o iliuzijomis ir paskolomis finansuotu vartojimu. ".
Tai yra, Lietuvoje tikro kapitalizmo nebuvo ir dabar nėra.
---------------------------
Tačiau. Vokietija pati neblizga. Amerikeitis ekonomistas Edm.Phelps'as jau 5 metai įrodinėja, kad ir Vokietijoje tikro kapitalizmo nėra. vokietijoje yra tik patobulintas korporatyvizmas, kurį prieš 70 metų sukūrė italas Musolinis. Taip, tas pats dučė".
---------------------------
"d"-------2009-01-18 18:53:49
ka cia rasai, profesoriau? atrodo, kad kazkoki savo sapna aprasineja, o uz lango nepasiziuri

----------
"iff ------2009-01-18 18:07:47
Kur turime nueiti? Apie kokias kryptis cia ponas sneka? Vytautai, kur? Prasau viena syki imti ir paaishkinti, o ne pyktintis, kad vis tamstos kazkas netenkina.
Vakar i Panevezi atvyko Vaishviliokas Zigmas, sake, kad kuria nauja Sajudi kartu su tavimi ir kitais girdetais zmonemis, bet programa tokia, kad i ji ,net konservatoriu partija visa nebetilptu(butu nebepriimta), tai ka daryti kitems, kurie nenori paklusti fiureriui? Ka daryti kitoms partijoms- nusishauti su duru rankena? Zmones tikejo, kad tikras Sajudis pasiulys trecia kelia, nes socializmas netenkino, o tamsta pakreipei istorija atgal, ten, kur patys kapitalistai nebenori buti. Taigi, arba rodyk trecia kelia, arba netrukdyk zmonems patiems jo ieshkoti.

Nekilnojamo turto mokescio nebuvo ir nebus, kadangi Zuokas ir Valinskas jo turi pakankamai, patys saves tikrai neapmokestins, o korumpuotu asmenu skyrimas ministrais tai atviras pasityciojimas ir rinkiminiu pazadu, kovoti su korupcija...

Tikėkimės, kad konservatorių viduje susiformuos reformistinis antioligarchinis flangas ( ne pasirinktinai antioligarchinis ). Tada ir nepopuliarūs antikriziniai žingsniai būtų daug geriau sutinkami. Tad ar bus ryžto tapti nepopuliariems tarp VISŲ oligarchų?