Manau, kad Čyvą už sąmoningą (o gal ne - ten išsiaiškins, bet tai nesvarbu) informacijos paniojimą (ar nepainiojimą - ir tai nesvarbu) reikia tris kart sušaudyti iš naujausio slaptojo tubmakerio strateginio ginklo „Rasa - geriausia dovana“ :)

Niekas čia nieko nemaišo. Pasiskaityk vakarykščius pirmuosius pranešimus.

Pagal ekspertizės duomenis mirtis buvo nuo senatvės,per ilgai gulėjo užkastas

ne, panele Landsbergio anūke, mes iš tų, katrie grynai iš savanaudiškų paskatų bando sužlugdyti genialųjį tubmakerio valstybės gelbėjimo planą

Čyvas, kaip ir dauguma komentuotojų, sumaišė du pranešimus: "Lryto" apie užkastą skeletą prie Muniškių ir apie prie Šlienavos per talką rastą vyro lavoną... Muniškiai ir Šlienava yra visiškai priešinguose Kauno poliuose, tad tai yra tyčinis/arba netyčinis/ informacijos painiojimas...

Paskaitykite pirmuosius pranešimus apie rastą kūną. Vakarykščius. Ten, kūnas buvo negiliai užkastas ir jį atidengė potvynio vanduo.

Gerbiamasis, o ar aš ką nors kategoriškai teigiu? Ne apie tai daina.

Čyvai, o kur buvo parašyta, kad jis buvo rastas pakastas? Žvejys rado "gulintį vyrą", apirusį, nežinia kiek išgulėjusį šalia žiemą nelankomos poilsio aikštelės... Kad jis buvo pakastas "žino" tik "visažiniai" anoniminiai komentatoriai...

O man labiausiai patiko versija, kad negiliai užkastą, prieš savaitę mirusį kūną, atidengė potvynis, kuris buvo prieš mėnesį.

Jo, be humoro jausmo didesnė dalis tautos, skaitė straipsnį ir nepastebėjo, kad tai protingo žmogaus pamąstymai žurnalistų ,TV laidų , tapusių mūsų gyvenimo teisėjais, tema.
Kvaila banda, tokia ir jos išrinkta valdžia.