Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
tai kodel Kedzio ieskojo Ispanijoje, jei Zalimas, dar pries zudynes perspejo teisesauga, o po zudyniu dar ir maitino ji sode?
Gal girti rase si straipsni? O gal prokuroru ir teiseju smegenys visiskai atrofavosi nuo nuolatinio melo?
Gal girti rase si straipsni? O gal prokuroru ir teiseju smegenys visiskai atrofavosi nuo nuolatinio melo?
@vel melas, melas, melas...
todėl kad Vendkaus draugeliai policijoje perspėjo... kur ieškomas. ir todėl, kad švogeris, buvęs operatyvininkas, puikiai žinojo kur ieškos ir kur ne. o gal ir perspėjo, kur neieškoti. čia jau operatyvininkų byla atsakys.
pasakeles is kreivuju langu karalystes tesiasi toliu. Idomu, kas sugalvoja tokius absurdiskus scenarijus?
Prieš žudynes, Žalimas, kaip "susipratęs" šalies pilietis, informuoja apie ruošiamą nusikaltimą, o po žudynių slepia "žudiką", aprūpina jį maistu ir tampa jo bendrininku, nes už nusikaltėlio slėpimą jam irgi yra numatyta atitinkama bausmė. Tai policija turėdama visą informaciją, neatvažiavę į Kauną žinojo, kad Furmanavičių nužudė Kedys, nevažiavo į sodus jo suimti, o leido jam pasislėpti? Tokie aiškinimai skirti naivuoliams ir parodo, kad viskas šioje byloje baltais siūlais siūta.
Stiprėja.
vaje vaje....
gal galit issifruot sit rebusa kur paraset...................Po žudynių M. Žalimas nuvežė D. Kedį į sodą, kur aprūpindavo maistu. Tačiau prieš nusikaltimo įvykdymą D. Kedžio pagalbininkas palūžo ir atvyko į sostinę pranešti apie galimą nusikaltimą......................tai nuveze ar paluzo
"Po žudynių M. Žalimas nuvežė D. Kedį į sodą, kur aprūpindavo maistu. Tačiau prieš nusikaltimo įvykdymą D. Kedžio pagalbininkas palūžo ir atvyko į sostinę pranešti apie galimą nusikaltimą." Kur logika? tai ar nuveze ir rupinosi ar paluzo ir pridave policijai? Vel sioje byloje niekas nesirisa.
“V.Landsbergis: D.Kedžio dukters istorijoje konservatoriai be reikalo „stovėjo po medžiu“ (2012 kovo 24d. t.y. sekančią dieną po pirmo “šturmo” Klonio gatvėje)
CITUOJU:
„Teismų padėtis. Teismų degradacija. Yra tokios privačios apklausos – kiek jūsų mieste yra teisėjų, kurie neima kyšių. Ir teisininkai pagalvoję pasako – du, trys. Nors teisėjų yra 60 ar 70. (…) Dabar prieš teismų degradaciją kyla įvairios partijos, judėjimai. Išeina į aikštę, sukviečia žmones. Žmonės ateina, nes tai aktualu. (…) Turėjo būti mūsų iniciatyva. Ir tai buvo mūsų programoje. Apsileidimas. Apsileidimas“, – TS-LKD tarybos posėdyje sakė V. Landsbergis.
(…)Prieš ydingą teisinę sistemą, kuri seniai negina žmonių, ypač – vaikų, teisių. Jie tiksliai eina į tašką. O kur buvo mūsų mitingas už vaikų teises ir kada? Mes sėdim krūmuose. Kad nebūtume apšaukti, kad mes ten „kedininkai“ ar kokie nors. Geriau tegul daro su tuo vaiku ką nori, kad tik ant mūsų ko nors nepasakytų. Ne – teisėjų savavaliavimui ir nebaudžiamumui! Tai čia ne mūsų šūkis. O kodėl ne mūsų? Ar mes dabar nubėgsim pritarti Uspaskichui? Degraduoja mūsų šalies teisinė sistema. O mes galim stebėti“, – bėrė V. Landsbergis.
Anot jo, šūkiai prieš teismų sistemą „skamba radikaliai, bet atliepia žmonių nuotaiką“. O konservatoriai esą laikosi pernelyg pasyviai.
„Rezultatas tas, kad mes stovim šalia, nuleidę rankas, ir stengiamės nematyti to, kas vyksta. (…) Jeigu koks nors teisėjas – ar tai būtų Kondratjevas ar dar koks nors Bilatovas ar dar kas nors – padarė sprendimą, tai šventas daiktas. Neduok Dieve, kritikuoti, ir neduok Dieve, suabejoti. Nes tuoj ateis ponas Kūris ir išaiškins, kad mes griaunam pačią valstybę ir esam dar, priedo, nepamirškim, kad teroristai. Susiję su teroristais. Mes turim stovėti ir nesitraukti. Ir stovėti nebijodami, ką pasakys. Mums turi svarbu, ką žmonės pasakys, o ne tie, kurie visada ant mūsų pasako“, – tęsė idėjinis TS-LKD vadas. Pasak jo, penktadienio (kovo 23d.) įvykiai tik patvirtino klaidingą konservatorių laikyseną.
„Atėjo kulminacija. Vakar. Garliavoje. Klonio gatvėje. Tai yra – štai Lietuvos teisingumo sistema. To formalaus, kuriame nėra žmoniškumo. (…) Mes atrodom prastai. Mes esam priėmę kažkokią poziciją – oi, nekiškim pirštų. Abi pusės kaltos, abi pusės blogos. Mes geriau stovėkim po medžiu ir liksim švarūs. Neišliksim švarūs. Mes stovėjom po medžiu, kai mušė vaiką“, – kalbėjo V. Landsbergis.
CITUOJU:
„Teismų padėtis. Teismų degradacija. Yra tokios privačios apklausos – kiek jūsų mieste yra teisėjų, kurie neima kyšių. Ir teisininkai pagalvoję pasako – du, trys. Nors teisėjų yra 60 ar 70. (…) Dabar prieš teismų degradaciją kyla įvairios partijos, judėjimai. Išeina į aikštę, sukviečia žmones. Žmonės ateina, nes tai aktualu. (…) Turėjo būti mūsų iniciatyva. Ir tai buvo mūsų programoje. Apsileidimas. Apsileidimas“, – TS-LKD tarybos posėdyje sakė V. Landsbergis.
(…)Prieš ydingą teisinę sistemą, kuri seniai negina žmonių, ypač – vaikų, teisių. Jie tiksliai eina į tašką. O kur buvo mūsų mitingas už vaikų teises ir kada? Mes sėdim krūmuose. Kad nebūtume apšaukti, kad mes ten „kedininkai“ ar kokie nors. Geriau tegul daro su tuo vaiku ką nori, kad tik ant mūsų ko nors nepasakytų. Ne – teisėjų savavaliavimui ir nebaudžiamumui! Tai čia ne mūsų šūkis. O kodėl ne mūsų? Ar mes dabar nubėgsim pritarti Uspaskichui? Degraduoja mūsų šalies teisinė sistema. O mes galim stebėti“, – bėrė V. Landsbergis.
Anot jo, šūkiai prieš teismų sistemą „skamba radikaliai, bet atliepia žmonių nuotaiką“. O konservatoriai esą laikosi pernelyg pasyviai.
„Rezultatas tas, kad mes stovim šalia, nuleidę rankas, ir stengiamės nematyti to, kas vyksta. (…) Jeigu koks nors teisėjas – ar tai būtų Kondratjevas ar dar koks nors Bilatovas ar dar kas nors – padarė sprendimą, tai šventas daiktas. Neduok Dieve, kritikuoti, ir neduok Dieve, suabejoti. Nes tuoj ateis ponas Kūris ir išaiškins, kad mes griaunam pačią valstybę ir esam dar, priedo, nepamirškim, kad teroristai. Susiję su teroristais. Mes turim stovėti ir nesitraukti. Ir stovėti nebijodami, ką pasakys. Mums turi svarbu, ką žmonės pasakys, o ne tie, kurie visada ant mūsų pasako“, – tęsė idėjinis TS-LKD vadas. Pasak jo, penktadienio (kovo 23d.) įvykiai tik patvirtino klaidingą konservatorių laikyseną.
„Atėjo kulminacija. Vakar. Garliavoje. Klonio gatvėje. Tai yra – štai Lietuvos teisingumo sistema. To formalaus, kuriame nėra žmoniškumo. (…) Mes atrodom prastai. Mes esam priėmę kažkokią poziciją – oi, nekiškim pirštų. Abi pusės kaltos, abi pusės blogos. Mes geriau stovėkim po medžiu ir liksim švarūs. Neišliksim švarūs. Mes stovėjom po medžiu, kai mušė vaiką“, – kalbėjo V. Landsbergis.
po zudyniu zalimas nuveze Kedi i soda, kur aprupindavo maistu- kokia cia NESAMONE!!! Jau senai aisku kad zalimas blogai ismokes pamokas ,APSIMELAVES "LIUDININKAS".Kodel jo parodymais teisiama daugybe zmoniu?
Kauno žudynių byloje – nauji posūkiai