teip ir reikia iskrypeliam daugiau tokiu zmoniu atsirastu tai neliktu pederastu nieko,but ramu ant sios sventos zemes,o kulka siuo atveju geriausias vaistas

Na ka, prisidiskutavot? ... Tik teismas... . Cha! Na, na. Tie teismai - vien korupcija ir laiko tempimas. Jokios tiesos, jokio efektyvumo. Teismai yra paperkami. Kas turi pinigu, tas ir teisus. Dabar paneikite. Teismai prarado pasitikejima del korupcijos. O ji egzistuoja. Asmeniskai buvau su tuo susidures, tad zinau, ka rasau. Tad kartais nebelieka kitu minciu, kaip tik imtis paciam teisingumo vykdymo. SUPUVO JUSU TEISINE SISTEMA, SUPUVO. Dabar dar paprasykite apsaugos, dar algos padidinimo. Tfu.

Eikit į delfi, ten paskaitysit tūkstančių žmonių komentarų. Šis straipsnis per daug šališkas

tikra mazgotė straipsnio autorė. Pedofilai Lietuvoje klesti !.. na, tiesa, jau nebe taip..

Aurelija tu parsidavus tapke..

to AHA,

tik teismas gali įvertinti šių herojų veiksmus ir ar jie kalti. Kitą vertus, ar Jūs norėtumėte rasti savo nuotrauką internete ir nuorodą, jog esate vaikų tvirkintojas( o gal tvirkintoja?)? Manau, kad ne, ypač jei esate niekuo dėti... O Vaikų raidos centras nėra "vaikų namai", kaip kas bando įvardinti. Ten dirba įvairių sričių medikai, tame tarpe ir psichologai. Centre diagnozuojamos ligos, vaikai ten gydomi. Ir normalūs tėvai, kuriems rūpi jų vaikų sveikata net eilėse "stovi", norėdami pakliūti pas šio centro specialistus.
O labiausiai neetiška pilti purvą bijant parašyti, kas esi...

koks čia paviešinimas ir kas neetiška, jeigu straipsnyje daugiau kalbama ne apie pačią istoriją, kurią besidomintieji žino atmintinai, o apie galimynes lieti savo mintis interneto svetainėse!

Pats straipsnis yra ganėtinai šlykštus ir šališkas.
Sakykim, citata: "tėvas nesutinka atiduoti mergaitės į Vaiko raidos centrą, kur mergaitė gaus ne tik kvalifikuotą pagalbą, bet ir bus galima, daugiau netraumuojant jos, sužinoti visą tiesą,"
O kas savo noru sutiktų atiduoti vaiką į "vaikų namus", kur "psichologai" pasistengs, kad mergaitė duotų tokius parodymus, kokių "reikia"? Vaikai apklausiami tėvų akivaizdoje, o mažiukai iš vis tik vieną kartą kad jų netraumuotų. Tėvas tvirtina, jog mergaitė yra apklausta jau tris kartus, o štai Furmanavičius, Ūsas - dar nė karto! Tai kai ką pasako.

Atrodo, jog neigiami komentarai bus paties Furmanavičiaus parašyti... ;) Salyginai retas žmogus yra tiesiogiai susidūręs su Lietuvos teisėsauga, teismais, tai savo kailiu nėra patyrę ką reiškia lietuviškas teisingumas. Man yra tekę stebėti teisėsaugos virtuvę... Todėl neturiu nei menkiausios abejonės, kad teisėsaugininkai dangsto savus, kad prokuratūra, kriminalistai, "psichologai" tems gumą iki paskutinio ir bylą numarins, nes "neras įrodymų". Nenustebčiau, jei paaiškėtų, jog neatpažintasis "Aidas" yra koks nors Kauno prokuratūros darbuotojas. O tai ką daro tėvas - vienintelė išeitis nenumarinti bylos. Viskas panašiai kaip Pociūno byloje - tik viešumas neleido prokurorams įtvirtinti, jog tai yra "nelaimingas" atsitikimas ir Pociūnas "savo noru" iškrito per langą.

man pasirode,kad ir tetis turi rimtu problemu!