O ar aš kur teigiau, kad nėra gimusių Vilniuje, nesimokyta sovietinėje vidurinėje? Vėlgi sakau - nepykite. Reitingų lyderė ne mokėsi, o dėstė aukštojoje partinėje (o ne vidurinėje) Sąjūdžio (o ne Stalino) laikais. Ar nėra logiška, kad kyla klausimų? Gal norite logiškiau atsakyti už savo favoritę? Bandykite. Pasikalbėsime.

p.s. Į VU įstojau 1990 m., kai Vincą Kapsuką jau buvo nurašę, o studijavau istoriją.

Gal ponas Čyvas galėtų pasakyti kurie iš kandidatų nėra gimę sovietinėje Lietuvoje, nesimokė sovietinėse aukštosose mokyklose, kur tris kursus buvo dėstomos įvairios marksisitinės ideologijos. Ir įdomu ką yra baigęs p. Čyvas- matyt V Kapsuko vardo Vilniaus universiteto žurnalistiką. Visi puikiai žinome kokios pakraipos dėstytojai buvo tuo metu,kai mokėsi p. Čyvas
Todėl ir taip samprotauja : jeigu ne su mumis tai prieš mus. Tikras Lenino principų pasiekėjas.bei propoguotojas.

matėme skirtingus reportažus? Dalytė atbubnijo išmoktą ir formalų tekstą. Niekuo neįtikino. Ypač užmušė"darbas Lietuvai aukštojoje partinėje"...

Būtų pasakius, kad nesuprato ar dar kažką.... Apgailėtina.Nulis sąžinės, nuulis teisybės siekio.

Labai gaila buvo žiūrėti į vidutinės erudicijos žurnalistą atstovaujantį oligarchų interesus. Pralemeno klausimėlius ir tikėjosi kad Grybauskaitė susimaus tačiau jį kietai, aiškia ir logiškai beidrąsiai atsakė į Čyvo klausimus ir aiškai matėsi kad jis laidos gale buvo nusivylęs nes matyt tikėjosi kitokių atsakymų. Ir klausimėlis- ar yra Lietuvoje politikų, išskyrus V Landsbergį kurie mokėtų tai trumpai, glaustai ir konkrečiai atsakinėti į visus klausimus, Tai rodo kad Grybauskaitė yra eruditė, gerai įvaldžiusi loginį mąstymą, aštrai atsakinėja į visus slidžius klausimus

Raskite bent vieną žmogų iš Grybauskaitės-Prunskienės-Butkevičiaus-Mazuronio kartos, kuris nebūtų gyvenęs LTSR laikais.
Kartais aš stebiuosi, kaip lietuviai įspūdingai yra įvaldę šantažą ir ,,kompros" pametimą. Ir viskas per tai, kad mes esame kaip avinų banda ir beatodairiškai tikime tokiais ,,demaskuojančiais" straipsniais.

Skaitykite visą tekstą ir nebūkite toks jautrus. Niekas nieko čia tendencingai nestumia ant jos asmeniškai. Kalbama apie politinių tradicijų skirtumus ir pateikiama jūra pavyzdžių. Renkasi ne tik politologai, bet ir žmonės, kuriems rūpi daug įvairių dalykų. Tik tiek.

Vienintelis dalykas, kas man pačiam nepatiko, atsakymas, kad Lietuvai dirbo aukštojoje partinėje. Visada sakau - gera būti protingu (D. Grybauskaitė protinga), bet negerai kitus durniais laikyti.

Tai kur tamsta įžvelgi Grybauskaitės neatvirumą? Neaišku ar jos tėvas buvo vairuotojas, ar scenos darbininkas? Suprantu, tai itin svarbu, kai svarbesnių abejonių neišeina sukurti.

nesu as jos fanas. man tiesa sakant net nera skirtumo, ką jie čia rašo. tiesiog mano pastebėjimas, kad balsas.lt puslapyje, kur tik pamatysi straipsny apie grybauskaitę, ten vien tik iš blogos pusės viskas apie ją. Nesakau, kad reikia šlovinti ar kaip, bet nereikia ir taip neakivaizdžiai...
man tai nervai laiko, tik tau tikriausiai reikėtų šiek tiek "pravėdinti savo smegenėles"...

"jau taip akivaizdžiai matosi, kad nešališki ir neobjektyvus esat."

Paskaityk atidziai savo sakini :)

Nervai nelaiko?

oho, kad balsas.lt pliekia ant grybauskaites. neveltui ir vadinates balsas.lt., nes ko gero kazkieno balso paliepti ir drebiate tą Š... Tai įdomu būtų sužinoti, kurį kandidatą čia taip palaikot? Antrą kartą lankausi šiame puslapyje, bet ir paskutinį. Šlykščiau už lietritį čia. jau taip akivaizdžiai matosi, kad nešališki ir neobjektyvus esat. Jei jau kandar, tai bent ne taip akivaizdžiai kaskit...