p.s. norėjau parašyti "...klausimai apie baigtas mokyklas, darbus NĖRA beprasmiai".

Malti š...ą - tas pats, kas tuščiažodžiauti. Jei visiškai nepagrįstai straipsnyje apie kandidatę, įtariamą komunizmo propogavimu,lyg niekur nieko rašoma apie G. W. Bušo girtuoklystes, tai čia jau tuščiažodžiavimas - taigi š...do malimas.

Jeigu kandidatės yra klausiama, kodėl ji užsiiminėjo karate, kuris, dar pasirodo, "ne visai mergaitiškas" ir tai laikoma "svarbiu" klausimu, vėlgi neparašant dėl ko toks klausimas ne į temą yra svarbus politiniame kontekste, tai čia vėlgi yra tuščiažodžiavimas. Nesakau, kad pvz. nėra neaktualus klausimas apie jos baigtus universitetus, pagaliau ir klausimai apie baigtas mokyklas, darbus yra beprasmiai, bet tiesiog ji yra pernelyg teisiama. Jeigu jūs norite išgirsti tokį atsakymą, kokio SIEKIATE išgirsti, tai padėkit jei prieš nosį dokumentus, rodančius jos tikrąsias partines mokyklas ir per atitinkamus ryšius gautus postus ir klauskite "kodėl jūs meluojate?". Antai dar kritikuojama, kad nesako, kas jos tėvai ir pan., ima JAV pavyzdį ir dar sakoma "kaip mes pavydime JAV". Įstatymai nereikalauja jai kažko sakyti, reiškiasi, ji turi tokią teisę. Galbūt tylėjimas ir yra ne pats prasčiausias veiksnys ją įtarinėti tamsia praeitimi, bet kyla man klausimai, o kodėl kritikai blevyzgavoja apie tai, kas buvo/nebuvo prieš 20 metų? Kodėl visi tyli apie jos nuodėmes artimiausiu metu, jos darbą vakarų Europoje, atsakingame poste, susijusiame su aktualiu politikai dalyku - finansais? Kodėl visi užmiršo pakomentuoti jos artimiausios praeities darbo? Ir kodėl niekas nesikabina prie kitų kandidatų? Negi jie visi šventieji? Negi gudragalviai žurnalistai nesugebėtų suregzti intriguojančios istorijos apie kandidatą, kuris nenusisuko nuo jau prisidirbusio prezidento, kuris ir toliau lieka ištikimasis skrajūno ginklanešys? Kodėl neparodomi reportažai apie kitų kandidatų biografijas, pažiūras? Negi visi jau tiek išlukštenti, išnagrinėti, negi žinomas mėgstamiausias Tomaševskio naktinis klubas, arba Prunskienės mėgstamiausia kavinė? O gal kandidatai neįdomūs, nes jie visi nepadarę nė vienos klaidos prieš 20 metų ar 2 metus? Visi ale "Tabula rasa"?
Atsakymas į šiuos klausimus,manau yra vienas - todėl, kad būtent Grybauskaitė laikoma aiškia favorite: ir ne tik vilties netekusių, bet ir politikoje tikrai nusimanančių žmonių (pvz. Valatkos) laikoma verčiausia prezidento posto, todėl kad ji, kaip eurokomisarė, finansų ministrė, neprisidirbusi, o jei ir kažką netikslingo padariusi - tai nėra esmė prikibti prie jos. Taigi, žurnaliūgos išmąstė, kad reikia nusispjauti į tai, kokį autoritetą politinėje arenoje Grybauskaitė sudarė per pastaruosius metus, reikia priminti, kokią ji praeitį turėjo prieš dešimtis metų, reikia dar priminti, kad dėl vyro neturėjimo, klausimas apie įvairius gandus apie jos homoseksualumą - irgi į temą. O visa kita - argi svarbu? Pofik ją kaip eurokomisarę ir pofik gerą politologų nuomonę apie ją.

Kad Grybauskaite neneigia, jog klausimai jai buvo pateikti vos pries pora dienu.... O kad filamevime chalturinta - kitas klausimas.

O Cyvo intervas man visai patiko - nieko tokio pikto jame neizvelgiu - geranoriski klausimai ir tokie pat atsakymai - isskyrus susimovima del partines mokyklos. Aiskiai kandidate pasimete :)

laida „Patriotas yra ne tik tas, kuris stovi gatvėje"yra visiska chaltura. Gerai tiems chalturshikams, kai uzsakovai nieko neismano apie filmuotas medziagas. Rezultata matome akivaizdziai siame reportaze, kur kamera sklando kaip nori, planai-bet kokie, kur zmones yra nukerpami, kur nesimato nei prelegentes akiu nei ranku ar vieno kito zvilgsnio. Cia mazdaug tokio lygio medziaga, kaip kad seniau kaime zmogus pilnu ugiu atsistodavo issitempes prie savo grycios ar arklio ir sakydavo:fotkink,o rezultate gaudavosi arklio uodega.
O pati medziaga buvo idomi, tik reikejo profesionaliai nufilmuoti.

kodel gi ne paksas?kiek istatymu prieme vien del jo kad negryztu?visdelto kazkam skaudziai uzmyne jei taip issigando.o grybauskaite tai ka ji matyt sava nes palaiko visi.bus su ja kaip su seimo rinkimais"issirinkom o dabar verkiam kad smaugio"taip ir su ta sena merga perdaug jau turi paslapciu nuo visuomenes.todel tokia pasitiketi negalima,o tai neaisku kam parduos.

Kam i tuos nesamoningus klausimus atsakineti? Kad dar daugiau shudo butu ispilta? Svarbu zmogaus kompetencija, gebejimas priimti sprendimus. Jei perzidentus rinktume pagal kazkokius nuopelnus tevynei, tuomet siulau i prezidentus Saboni. Jis labai daug nusipelne skleisdamas Lietuvos varda pasaulyje :)

Nemalama, nes ir nemale niekas :) Paranoja ponaiciui paciam.

Tai išimtinė moters nuteisimo iki gyvos galvos byla, kodėl tokiu atveju negalima pritaikyti išimtinio bylos ištyrimo būdo - melo detektoriaus? Ar geriau dar metus iki dukters pilnametystės motinai kankintis už grotų ir laukti ar satanistė dukrele nenudaigos likusių vaikų?
Kas asmeniškai turėtų atsakyti už tai? Žinoma, ne tie, kurie paliko bylą nenagrinėtą. Juristai visada išsisuks nuo atsakomybės... Teisingumas merdi.

Nepaisant to, tautai reikia stabo. Jei juo galėjo būti Brazauskas, galės ir Grybauskaitė. Amen.

Juoda, oi juoda ta Grybaitė. Sena merga, be vaikų. Ar moteris be vaikų gali būti dar žmogumi. Tokia prigimtis jau - moteris be vaikųž ŽVĖRIS. dAR NKAD LEZBĖ tai nieko- gal nerado tarp vyrų tos laimės, tai nors įsivaikintų kokį vaiką, dėl akių...........