O, čia ir racija! "Visi užstoja saugumiečių nukankintą mergičką..." O "Akistata", kad ją skaitytų ir apie ją kalbėtų, kartais spec. parašo kitaip. Ir šįkart - "prieš srovę". Juk taip išmokė TV žurnalistai, skelbdami apie Kedžio bylą. Kas čia būtų komentavęs, jeigu būtų parašyta taip, kaip ir visur?

reziumuoju - ketvirtajame rusų reiche čėčėnai yra ne žmonės.

Mastysenai tai grynai istatyta i kazkokius remus. Negerai kai zmones nesijaucia laisvi ar kitus stato i remus. O gal kas istate i remus?

Autorius raso "nes neabejoju, kad tai objektyviausiai padarys prokuratūra ir teismas, o ne žurnalistai". Ka dar galima pagalvoti, kokiu tikslu tas straipsnis parasytas? Pats netiki savimi kaip zurnalistu ( ne tiek objektyvus kiek prokurorai). Kam is vis rasyti?

USA, o kodėl ne JAV? Gal tu biškutį ir ne lietuvis? JAV demokratizatorius? =)

Labai abejoju. Jis ne toks. Jis - GERAS žmogus. Tik vis parašo KITAIP ta pačia tema negu visi. Turbūt linkęs ir gyvenime nuolat ginčytis. Tokie žmonės - įdomūs!

Na ja, Stasaitis ir Lavastė yra geri draugai, dirbę kartu "Lietrytyje".

prie ko silpnaprotiksumas? Tai juk nesakysim, kad visi lietuviai banditai ir vagys, jeigu jie kokije Anglijoe apsivagia. Visiskai atskiras temas suplakei i viena.

Juozai,

dėl pinigų gal ir taip, bet tik pas mus taip, gal kad patys neturtingi. Pasaulis siunčia, ir kaip "ne keista" - kitątikiams...

Neteisinu, to ko nežinau, bet straipsnis tai aiškiai propogandinis. Visų pirma, jis iškart negatyvus, o tai jau yra prastas žurnalistinis žestas, antra faktai TOTALIAI pavišutiniški. Neįskaityta.
Labiausia pikta, kai aprašomieji įvykiai sugretinami su išsireiškimu - "juodoji našlė".

Ir dar, koks pensnukis kiršina konfesijas? Ir vieni, ir kiti (katalikai, musulmonai...) gali ginti kitątikį, jei kalba eina apie teises. Jei tokie mandri atsakykit, ar musulmonas kur nors Irane nepriglaustų kataliko, nepadėtų nelaimėje?

P. S. Konkrečiai kalbėti apie apie temą negaliu, nes mūsų žurnalistika tokia, kad išsiaiškinti kas yra kas - neįmanoma. Belieka kaip katalikams kalbėti konkrečiai tik apie moters teises, nes toliau - niekas neaišku. Žurnalistai, negėda? Negėda būt ne specialistams savo darbo?