kokį pelno mokestį moka mūsų biudžetui naftininkai. Ir Rusnėje ir Kintuose ir visa šiaurės Lietuva turi naftos. Manau ne vienai pasaulinei jėgai norisi šią žemę išvalyti nuo lietuvių. O mums vis teigiama, kad mes mat tik nuo Maskvos naftos priklausomi.

Ponai, reikalaukime, kad būtų pakeistas Žemės gelmių įstatymas. Lietuvos nafta turi priklausyti lietuviams.

Kaip ten su tais Mažeikiais? IMHO, Lietuvos žemėje esanti nafta turėjo likti strateginiu nacionaliniu objektu, kartu su Butinge ir Mažeikiais. Lietuvai Lietuvos naftos būtų pilnai užtekę. Tai švariausia pasaulyje ir lengvai išgaunama nafta. Ar negalėtų žurnalistai padaryti žurnalistinį tyrimą ir sužinoti VISĄ istoriją, kaip ši nafta pateko į svetimas rankas ir KIENO visgi rankas?

Pusė lietuviškos naftos - Geonafta- tarsi valdoma Stonio. Bet Stonys yra neva Rusijos statytinis. Tai gal Geonaftą valdo Rusija? O kaip yra su Minijos nafta? DIDŽIULĖ(valstybinė?) PASLAPTIS. Kažkada mums buvo per media teigiama, kad ją nusipirko švedai. Koks nonsensas. Pasitikrinau internete. Ta įmonė, kuri registruota Švedijoje, yra vieno arabo, ar žydo su arabiška pavarde, iš Etiopijos, nuosavybė. Kodėl tokie dalykai slepiami? Kai nafta buvo pardavinėjama, pelno mokestis buvo 25 procentai. Paulauskui valdant, mokestis buvo sumažintas iki 9 procentų, tuo pretekstu, kad Stonys investuos dalį pelno į Vidurinės Azijos naftos žvalgybas. Kas vyko po to? Kas gavo otkatus? Kodėl Lietuva, turėdama savo naftą, kaip tas medis, augdamas vandenyje, miršta iš troškulio? Kas čia per velniava? Kas tai gali paaiškinti? Kodėl šie klausimai niekam neįdomūs? GAl galėtų atsakyti ponas Jurgelis?

Gal, sakau, tie naftos savininkai ir siekia, kad kuo daugiau lietuvių nušluot nuo šios žemės paviršiaus? Juk net turėdamas žemės sklypą, kurioje yra naftos, toks lietuvis jau nėra naftos savininkas. Visa, kas giliau žemėje nei 10 metrų, jau parduota. Ir parduota svetimšaliams. Apie kokį ptriotizmą galime šnekėti, kai tokius pardavimus skatina liberalai, t.y. pseudoliberalai, kurie dėl trumpalaikio otkato, net savo vaikus paliks be gimtinės. O juk nesmagu vaikščioti ant svetimos žemės. Oi kaip nesmagu. Tą pajuto kiekvienas emigrantas. Greitai pasijusime emigrantais ir savoje šalyje,. . Dėka Paulauskų, Prunskienių, Vagnorių, ir tų, kurie nelinkę galvoti savo galva, bet klauso užsienio "ekspertų", o iš tiesų - ekonominių kilerių.

IMHO "valstybininkai", blogaja prasme, yra tam tikras snobų pogrindis, kuriuo remiasi "viršvalstybininkai", t.y. stambiausi pasaulio oligarchai, sinteresuoti sukurti Naują pasaulio tvarką. Labiausiai jie suklestėjo Bušo valdymo laikotarpu. Ypač po to, kai Bušas paskelbė karą prieš terorizmą ir pareikalavo visoms saugumo tarnyboms bendradarbiauti su JAV saugumo tarnybomis, CŽV. Pats Bušas, IMHO buvo JAV "valstybininkų", tokių kaip pvz. Kisindžeis, kurie niekieno nerinkti, bet yra tikrieji padėties šeimininkai, įtakoje. Pralobę iš prichvatizacijos Rusijos oligarchai irgi nusprendė lygiuotis į viršvalstybininkus, kaip pvz. Chodarkovskis, viršvalstybininko Rotschilgdo globotinis, ir nebepaisyti teisėtai išrinktos valdžios reikalavimų. Putinas tam pasipriešino ir renacionalizavo Rotschildų ir Chordakovskio valdomą Jukos kompaniją... vėliau ją pardavė klusniasniam oligarchui. Chodarkovskį pasodino į cypę už neklusnumą ir nesumokėtus mokesčius, o kiti neklusnūs oligarchai, kaip Gusinskis, Berezovskis ir kt. spruko kas į Izraelį, kas į Angliją. Ir iš ten pasipylė antiputtiniška propaganda apie Putino "antidemokratiškumą" . Tie pabėgę oligarchai nerimsta ir investuoja milžiniškus pinigus į "spalvotasias revoliucijas" ir informacinį karą... gal būt kartu su Sorošu. Sprendžiant pagal mūs pasiekiančią info, ir propagandą, mes esame jų info zonoje.

Mūsų prezidentės suirūpinimas valstybės išlikimu, sukėlė didelį erzelį tarp valstybininkų ir jų bosų. CŽV kalėjimų paskleistas tinklas matomai ir buvo tų didžiųjų oligarchų, ypač pralobusių iš nešvarių pinigų, sumanymas paskleisti baimės įrankį - terorizmą plačiau į tas šalis, kurios dar neturėjo "musulmoniško terorizmo" pavojaus... Juk sugriuvus Sovietų sąjungai, prireikė naujo, bet globalaus priešo, tam, kad laikyti visus baimėje ir per ją įgyvendinti savo globalius planus. Ušackas įrodė savo lojalumą "valstybininkams", todėl Donskio kontaktams buvo nesunku įtikinti baronesą Achton, kad jis tinkamiausias ES kandidatas į tikią svarbią "viršvalstybininkams" vietą, kaip Afganistanas. Kad Lietuva yra sudariusi puikias sąlygas narko bizniui, jau rodė per TV laidą FTB. O vienas iš šio biznio bosų - Kabzonas, argi jis nėra ir ne buvo buvo laukiamas Lietuvos svečias? :) Tau, kad mūsų "valstybininkai" sakosi palaikę JAV ir kad tai mūsų interesas, nėra visiška tiesa. Jie palaikė Bušo-Kisindžer-McCein(neoconų-trockistų) sparną. Dabartinė JAV valdžia Obama-Klinton-Bzežinskiai nėra ano sparno politikos pratesėjai. Bent jau metodai gerokai skiriasi. Jų kai kurie rėmėjai, tokie kaip City bank, Soroš, o ypač opozicija, juos taip pat lenkia link vienos pasaulinės valstybės kūrimo ir, matomai, tai gali būt vykdoma per "soft power", kaip, pvz., susitarimą dėl "klimato atšilimo", grynai sintetinę teoriją, kurios tikslas - valstybių kontrolė.

na, Šventojo Romos imperijoj,manding, demokratijos ko gero, galima buvo daugiau aptikti, nei dabar. Valdžia ten buvo kone tolygiai pasidalinusi tarp didikų, karaliaus ir bažnyčios. Bažnyčia prižiūrėjo, kad būtų laikomasi dekalogo, pagrindinio įstatymo, kuriuo grindžiami visi kiti, karalius slopino didikų savivalę ir rėmėsi liaudimi.. ištisus miestus patraukdavo savo pusėn suteikdamas jiems laisvę - Magdeburgo teises... Padėtis ėmė keistis į blogąją pusę taip vadinamu "švietimo" laikotarpiu. Po to kai tokie švietiejai, atsiprašant, kaip bedievis Volteras ėmė rašinėti šmaikščius ese apie tai kad blogis yra gerai, nes be jo nebūtų daugumos malonumų, o advokatai nebeturėtų darbo. Vaikystėje perskaityta brošiūra apie tai, kad religija - tik priemonė liaudžiai valdyti, taip giliai jam įstrigo, kad tuom jis grindė vėliau ir visą savo filosofiją. O tokia jo filosofija tapo didžiu pasiteisinimu tiems, kurie turėjo nesveikų polinkių. Viena iš tokių valdovių, greit jam atsiliepusių, buvo JAkaterina II, apie kurios seksualumą plaukė nešvarūs anekdotai. Kitas, Vokietijos princas Frederikas, kuris savo dviem karininkams jautė didesnę meilę nei moterims. Leibnico Monadologijos tokie žmonės jau nebesugebėjo suprasti. Ir kai Leibnicas įkūrė Vokietijoje Mokslų Akademiją, ją greitai uzurpavo materialistai. O karaliai taip pat neužilgo susilaukė savos dalios - ant ešefotų:) NA, bet aš čia gal per toli nuvažiavau. Visgi krikščionybės puolimas ES nieko gero nežada. Matomai ji netrukus, naujųjų "didikų" bus pakeista kokia nors sintetine religija... pagal Volterą - tam kad valdyti mases. Ir jau ne iš Vatikano, bet iš "šventosios žemės", iš Jeruzalės. McCeinas per rinkimų kampaniją jau buvo pažadėjęs išvalyti rytų Jaruzalę nuo musulmonų. Ačiū Dievui, kad šie planai sužlugo. Pasaulis jau stovėjo ant bedugnės krašto, tereikėjo vieno žingsnio pirmyn, globalistinio žingsnio..:)

Dvidesimt metu ,,liustruojam''.Priimto istatymo kaip nera,taip nera.Klausimas
o kodel?Todel,kad visos valstybes valdzios vertikalese sedi ,,buvusieji''arba
ju giminaiciai.Paziurekite kas dejosi VSD.?Todel pati demokratiskiausia forma
butu prvesti refernduma siuo klausimu ir baigti zaisti ir daugiau nebegrizti
prie jo.Jei pripazinome okupacija tai kodel nepripazistame kolaborantus,dirbu
sius svetimai valstybei?Baikime mulkinti liaudi,kuri nukentejo nuo KGB ir ju
satelitu.

žydų kilmės ekonomisto Friedmano pasaulio "vizija" greičiausiai vadovavosi tiek Prunskienė su Vagnoriumi tiek ir mūsų "valstybininkai". Nors Friedmano "viziją" gaubė moksliškumo šydas, ji kuo tiksliausiai sutapo su didžiausių tarptautinių korporacijų (dažniausiai jo gentainių nuosavybė) trokštančių kuo didesnių naujų ir nereguliuojamų rinkų, interesais. Tokiu nežabotu goduliu pagrįstą plėtrą garantavo Friedmano paskelbtas karas "gerovės valstybei" ir "plačių įgaliojimų" vyriausybėms ir tai teikė greito pasipelnymo viltis. Tik, skirtingai nuo ankstesniojo kolonializmo, kariauta jau ne dėl naujų teritorijų, bet fronto linija buvo brėžiama valstybių viduje, užsimojus privatrizuoti viešąsias paslaugas, strateginius objektus ir valstybinį turtą už kur kas mažesnę kainą netgi nei jis buvo vertas. Ir šiam tikslui talkino TVF.

Būtent JAV neokonservatoriai (kurių daugumą sudarė žydų kilmės lobistai trockistai)apsiėmė įdiegt Friedmano "viziją" pasaulyje. Jau nuo 1970 m., kaipo teigia John Bell report, šie planuotojai nusprendė nuo 1990 m. sujungti dvi ekonomines sanklodas - kapitalistinę ir socialistinę - į vieną. Daug pasiūlymų buvo pateikta Reiganui su Tetchr, bet stiprios demokratijos sąlygomis "vizija" pildėsi sunkokai, nors "visuomenių performuotojai" - think-tankai ir dirbo pilnu tempu. Todėl Friedmanaui nepavyko, pasinaudojant Tetčer, įdiegti to Britanijoje taip,kaip jis ir co norėjo.

Už tai atrsivėrė rinkos Rytų Europoje, Rusijoje, Azijoje, t.y. besivysttančiame pasaulyje. Naujai susikūrusios "liberalų" partijos privalėjo padėti programą įgyvendinti. Vyriausybės privalėjo atšaukti bet kokį reglamentavimą ir apribojimus, užkertančius kelią pelnui akumuliuoti. Nei moralė, nei patriotizmas tam neturėjo trukdyti.

Antra, jos turėjo parduoti VISĄ SAVO VALDOMĄ TURTĄ, kurį neva privačios korporacijos valdysiančipos pelningiau ---- (atkreipkit dėmesį į šią vienintelę vertybę, kuri skirta tik saujelei)

Trečia, jos privalabčios RADIKALIAI SUMAŽINTI SOCIALINIŲ PROGRAMŲ FINANSAVIMĄ.

Šią Friedmano pasiūlytą programą lydėjo ir kiti niuansai: turtingų ir vargšų pajamos turėjo būt apmokestinamos vienodai, korporacijoms suteiktos sąlygos ir laisvė prekiauti bet kurioje pasaulio vietoje, o vyriausybės neturi turėti teisės ginti nacionalinės pramonės ir vietinių savininkų. Bet kokias kainas ir atlyginimus neva privalo nustatyti pati rinka. Neleista nustatyti net minimalaus darbo užmokesčio. Friedmanas siūlė privatizuoti sveikatos priežiūrą, paštą, švietimą, pensijų sistemą ir net nacionalinius parkus. Ši "čikagos berniukų" kontrevoliucija siekė atšaukti visus darbuotojų išsikovotus saugiklius, visas valstybės teikiamas, rinkos aštrumą švelninančias paslaugas.

Tačiau ir to nebuvo gana- ji siekė nusavinti viską, ką per paskutinius dešimtmečius viešasis sektorius, valstybė ir dirbantieji buvo sukūrę - parduoti galutinį produktą, kurio sukūrimui prireikė daugybės valstybinių investicijų ir patirtoies. Friedmano įsitikinimu, šios bendrą gerovę užtikrinančios sritys iš principo turėjo būti perduotos į privačias, o geriausia žydiškas, rankas... ir šią jo programą uoliai mūsų šalyje ėmė vykdyti Prunskienė, po to Vagnorius... Kitos vyriausybės, kurios skolinosi iš TVF irgi, nes TVF reikalavo šių sąlygų vykdymo. Tik Kubiliaus vyriausybė pabandė išsisukti nuo skolinimosi iš TVF.

"...išeina, kad toliau (jau greitai prasidės trečias cirko dešimtmetis) "liustruojama" viena Kazimira Prunskienė. Baisu net pagalvoti, ką reikėtų veikti, jei ji, pavyzdžiui, emigruotų. " - ir, tai, beje labai ryškus ir vis pasikartojantis seimo (ir žemiau iki mokyklų) stalinistinės sovietijos bruožas: pagauti VIENĄ PARODOMĄJĄ AUKĄ ir įkyriai ją PLAKTI, plakti ir plakti. Tokia nuostata turi jau ne pirmas Seimo Etikos Komisijos Pirmininkas ... Vakar prieš tą bijaurią pototalitarinę ydą pasisakė Glavecko Rūta, gal dar atsiras nors vienas tikresnis intelegentas Lietuvos establišmente?? Desovietizacija turėtu prasidėti nuo tokių postotalitarinių asmeninių nuostatų išsižadėjimo ...

koks nors represinis liustracijos sprendimas nieko gero neatneš - tuomet net nesuprasime ir toliau kas su žmonėmis atsitiko. Geriau žinoti sistemiškai ir suvokti priežastinius santikius nei toliau žadėti bausti. VISI NORĖJĘ BŪTI TOLIAU VALDŽIOJE JOJE BUVO PASILIUSTRAVĘ TET A TET PARLAMENTINIŲ PARTIJŲ VADAMS, prižadėję jiems visokeriopą lojalumą, tame ir kolegų apipletkinimą (nuolatinį liustravimą); gal net ir finasavimą. Nebuvo LIUSTRACIJOS IR ja remtos ryžtingos DESOVIETIZACIJOS, ir tai buvo dėsninga, dabar galima tik sociumų programavimų korekciją. Ir tam turėtu tarnauti KGB dokumentų .

Su viskuo sutinku, tik nemanau, kad kagėbistų sąrašų paviešinimas "nieko neduotų". Teismams - gal ir ne (nors išvadintas kagėbistu buvęs išdavikas visgi negalėtų šakotis - oficialus sąrašų paviešinimas atimtų iš jo tokią galimybę), bet pats žinojimo faktas visuomenei būtų naudingas.
Nepakenktų toks paviešinimas ir tolesniam liustracijos vykdymui - tol, kol ji iš tikrųjų bus baigta.

Tada nors gamiklos dirbo ir žmones darba turėjo. Taškas.