tarp civilizuoto pasaulio žmonių ir išsigimėliškus Rusijos ir Baltarusijos rėžimus mylinčių kandidatų? Jokios. Ir tai normalu. Visi tie Putino ir Lukašenkos mylėtojai kaip buvo taip ir bus patvoryje ir nei taps Lietuvos prezidentais, nei užims kokias nors kitas svarbias pareigas Lietuvoje. Pamatysime tik dar kartą, su kokiais šlykštynėmis mums tenka gyventi Lietuvoje. Jiems nė motais, kad ruskiai niokoja viską aplink save, dabar naikina Ukrainą. Išvyti tokius reikėtų von iš Lietuvos. Kad važiuotų pas savo fiurerius putinus ir lukašenkas

Pirmadienio vakarą kandidatai į šalies vadovo kėdę vėl susitiko televiziniuose debatuose.
Trūko tik I. Šimonytės - ji "nusimuilino" - išvažiavo į Rygą. Bet tai neišgelbėjo Ingridos nuo kitų kandidatų kritikos dėl prasto vyriausybės darbo ir neištesėtų jos pažadų.
eLeRTe eteryje kandidatai diskutavo apie ekonomiką, mokesčius ir socialinę politiką.
Diskusijos vyko ir apie pensijas. Kandidatų buvo klausiama, ką jie darys dėl pensijų didinimo.
Vieni sakė, kad atšauks pensijų fondus, kiti svarstė, iš kur paimti daugiau pinigų pensijoms kelti, treti aiškino, kad jų reikia imti iš ekonomikos, o dabartinė valdžia ekonomiką naikina.
Buvo kalbėta apie “Belaruskalij" trąšų tranzito sustabdymą, kuris padarė tiesioginę įtaką maisto kainoms.
Šimonytės Vyriausybės darbą kritikavo ir Nausėda. Dar jis sakė, kad į antrąją pensijų pakopą žmonės neturėtų būti suvaromi prievarta.
Ignas Vėgėlė siūlė pensijas didinti iš "Sodros" rezervo. Jis sakė, kad dalį tame rezerve esančių pinigų būtų galima skirti ir motinystės bei tėvystės išmokoms.
Dar I. Vėgėlė teigė nepritariantis privalomam kaupimui pensijų fonduose.
Buvo vieningai sutarta, kad pensijas didinti reikia.
Atsakant į klausimą apie nekilnojamojo turto mokestį kandidatai buvo paklausti, kokiam NT mokesčiui pritartų.
Vieni sakė, kad nepritartų jokiam.
I. Vėgėlė pabrėžė: "NT yra žmogaus nuosavybė ir jam neturėtų būti mokesčių".
"Pirmojo būsto apmokestinimas - didžiausia klaida, to daryti negalima. Kalbėti reikia ne apie mokesčių didinimą, o apie jų naudą visuomenei ir ar jo naudą patiria paprastas žmogus", - sakė I. Vėgėlė.
Atsakydamas į klausimą, "kokius prioritetus mato energetikoje, ypač karo akivaizdoje", I. Vėgėlė buvo įsitikinęs, kad energetikoje yra klaiki nekompetencija ir neskaidrumas. Kilus energetikos kainoms, iš žmonių tiesiog plėšikaujama. Vyriausybė nereagavo į tokias klaikias kainas", - sakė I. Vėgėlė.
Kandidatai kalbėjo apie energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, apie tai, kad reikia sugrąžinti energetiką į valstybės rankas.
Buvo diskutuota ir apie žaliąjį kursą.
"Tai, kas šiandien vyksta su "Igničiu", yra protu nesuvokiama."
Vienas kandidatas salė, kad karo atveju mes negalėsime rūpintis energetika, nes mūsų neliks, todėl reikia rūpintis, kaip karo išvengti.
Diskutuojant apie prekybą su Rusija ir Baltarusija, kandidatai buvo paklausti, ar prekybą su agresiją vykdančiomis šalimis reiktų riboti, ar visai uždrausti.
I. Vėgėlė sakė, kad sankcijas reikia vykdyti, tačiau svarbu įsivertinti, ar tikrai visos jos svarbios.
"Vienas įmones mes baudžiame, nes jos "blogietės", o kitų - net nepaliečiame.
"Man vakar patvirtino, kad "Teltonika" prekiauja Rusijoje", - ir iškėlė tai patvirtinančius dokumentus.
"Visi kiti blogi, o ši įmonė gera? Kodėl?" - klausė I. Vėgėlė.
"ES sankcijas mes privalome vykdyti, bet turime su ES diskutuoti, ar tos sankcijos naudingos."
"Mano supratimu, dėl sankcijų "Belaruskalij" dabar visą naudą pasiima Rusija", - teigė I. Vėgėlė.
Į Žalimo repliką apie I. Vėgėlės brolio verslą, Ignas atsakė:
"Mano brolio įmonė nepažeidė jokių sankcijų. Visi tie "tyrimai" buvo akivaizdžiai užsakyti, nes esu nepatogus", - sakė Ignas, - o jūs, Žalimai, galimai sukčiaujate, nes protegavote savo žmoną, kad ji dirbtų "Laisvės partijos" rinkimų kampanijai", - atkirto Žalimui Vėgėlė.
A. Mazuronis sakė, "kad visos sankcijos apeinamos ir tai yra ne vien prezidento reikalas".
Kiti kandidatai sakė, kad reikia nutraukti visas sankcijas.
O Žemaitaitis išvardijo visą sąrašą ES šalių, kurios ir šiandien prekiauja su Rusija.
Į Prancūziją šiandien atvyko Kinijos prezidentas, dar jis lankysis Vengrijoje ir Serbijoje. Iš Kinijos neseniai grįžo Vokietijos kancleris, kitos šalys nebijo su Kinija prekiauti, tik Lietuva sugriovė visus santykius su puse pasaulio.
Dar kandidatai diskutavo apie mokesčių reformą. Kokias lengvatas naikinti, kokias įvesti.
Nausėda sakė, kad mokesčių sistema vis dar nėra teisinga.
Kiti kandidatai teigė, kad pasisako prieš naujus mokesčius, kad didelė bėda yra mokesčių vengimas.
I. Vėgėlė buvo už mokesčių stabilumą ir kad jų kaitalioti nereikia.

kas yra uz ukraina ne Lietuva tie yra tautos isdavikai ir palaiko nusikalstama korupcine ukr.valdzia
kas mato lietuva eu ir nato nori sukelti kara ,del to ir ukr,vyksta sitas karas zuva nekalti

kas yra uz ukraina ne Lietuva tie yra tautos isdavikai ir palaiko nusikalstama korupcine
kasmato lietuva eu ir nato nori sukelti kara ,del to ir ukr,vyksta sitas karas

Dvaro svajonė antram rinkimų turui- G.Nausėda prieš I.Šimonytę. Tautai geresnė kita pora-I.Vėgėlė prieš Zemaitaiti.
Povilas Gylys
Pirmoji pora savo buvimu valdžioje įrodė, kad jie nėra nacionalinių interesų šalies viduje ir išorėje gynėjai. Jie neprisideda prie bendrojo gėrio- teisingumo, saugumo...-kūrimo. Šia prasme jie - beviltiški. Antra pora teikia viltį- jie dar nėra labai supančioti ir jų retorika yra orientuota į bendrąjį gėrį.
Pirmos poros (G.Nausėda prieš I.Šimonytę) beviltiškumą galima konstatuoti jau dabar. Ar viltis siejama su antra pora (I.Vėgėlė prieš Zemaitaiti) turi pagrindą, sužinotume tik po rinkimų...
---Vistiek viltis yra geriau nei beviltiškumas.

Algimantas Rusteika
15 val. ·
Rinkimams ir pasirinkimams artėjant apie Gitaną.
Jis yra iš esmės patarėjas, gyvenime iki tol pats nepriėmęs nei vieno svarbaus sprendimo. Susiformavo "patarėjo mentalitetas". Patarinėjęs bosams ir aiškinęs tautai, kad bankai geri ir neša tik gėrį. Tokios ilgametės pareigos neišvengiamai suformuoja nurodymų vykdytojo mąstyseną.
Ir nebesugebi priimti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Savo nuomonės eini pasiklausti pas viršininką. Ir kalbi tik tai, kas reikalinga firmos interesams. Per metų metus tai tampa kasdieniniu įpročiu ir tavo savastimi.
Tą situaciją ir savo silpnybę galima suvokti ir pasikeitus aplinkybėms tapti kitokiu. Šito nepadarius net kioskelio savininkas, kuris pats priima sprendimus ir savo gyvenimu, ir šeimos gerove atsako už jų pasekmes ir padarytas klaidas, yra daug aukščiau.
Ir dar - politinės jėgos, socialinio pagrindo ir absoliučiai jokios ideologijos neturėjimas. Žmogus, už kurio nugaros nieko nėra, kaip Miunhauzenas, norintis ištraukti save patį su visu arkliu į Olimpą už plaukų. Kybantis ore politikas, kuris nesiremia jokia partija, jokiu pilietiniu judėjimu, jokiais tikrais žmonių interesais, siekiantis prisitaikyti ir išlikti.
Kam atstovaujama - visiems? Tai reiškia niekam, nes nėra didesnės nesąmonės, kaip patikti visiems. Ir jokios ideologijos, išskyrus pirmaklasio pliurpalus apie "gerovės valstybę"? Gerovės kam? Gerovės kaip? Gerovės vardan ko? Kokia valstybės vizija, kokia ateitis, kur ir kokios jėgos ką atstovauja? Ką reikia rinktis, ką atmesti, su kuo kovoti?

Prajuokino Vaitkus su idėja, kad Vatikanas turi stoti į ES! Tai virš bažnyčių suplevėsuos šešiaspalvės vėliavos???

Laisviečiai kaip visada atrodo bepročiais juokdaariais. Įdomu kur jie dės Žalimą po prezidento rinkimų. Maniakė Armonaitė jau dabar isterikuoja, kad apdirbo G tašką Žalimu. Blinkevičiūtė gražiai išdūrė Armonaitę. Blinkevičiūtės G taškas neliečiamas.

Jolanta Blazyte
15 val. ·
KUR SLĖPSIMĖS?
Deja, bet tik trys kandidatai į LR Prezidento postą pasisako prieš Lietuvos karių siuntimą į Ukrainą.
Tai: Ignas Vėgėlė, E. Vaitkus ir R. Žemaitaitis. Visi kiti „UŽ“. Tame skaičiuje ir premjerė I. Šimonytė, kuri namuose jau turi susikrovusi „tušonkės“ krepšį krizės atvejui. Gal ir ne veltui, nes Kremliaus reakcija į tokius Lietuvos valdžios užmojus yra, švelniai tariant, ne visai pūkuota.
D. Medvedevas išplatino štai tokį pareiškimą:
„Savo šalies karių siuntimas į Ukrainą tas šalis tiesiogiai įtrauks į karą su Rusija ir mes privalėsime duoti atsaką. Ir, deja, ne Ukrainos teritorijoje. Ir tokiu atveju niekas nebegalės pasislėpti nei Kapitolijaus kalvoje, nei Eliziejaus rūmuose. Prasidės pasaulinė katastrofa. Tai, beje, prieš 60 metų sugebėjo suprasti tiek N. Chruščiovas, tiek J. Kenedis. Deja, šito niekaip negali suprasti dabartiniai Vakarų infantilūs debilai, užsiropštę į valdžios aukštumas.
Būtent dėl šios priežasties mes pradėjome plataus mąsto pratybas, kurios apima ir nestrateginio branduolinio ginklo panaudojimo klausimus“.
Žodžiu, galvojame...