Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pritariu Tomui Čyvui. Šis D.Grybauskaitės siūlomas projektas pats yra pasikėsinimas į konstitucinę LR sąrangą, nes Konstitucijoje įteisinta žodžio laisvė ir demokratinė santvarka. Tai reiškia, kad niekas neturi monopolinės teisės į absoliučią Tiesą ir kiekvienas gali laisvai reikšti savo nuomonę bei ją ginti.
Valstybėje be abejo yra jautrių sričių informacija apie kurias turi būti ribojama. Tam yra valstybės institucijos, kurios reglamentuoja tokias saugomas ribas. Tai kas neuždrausta turi būti laisva. Priešingu atveju reikia uždrausti ribotuojus, nes jie kėsinasi į Konstitucinę santvarką.
Kitas dalykas yra melas ar dezinformacija. Tai yra labai konkretūs dalykai ir gali būti įrodomi teisme, todėl už tokius veiksmus yra numatyta atsakomybė.
Jau ir dabar kiekvienas pilietis turi teisę teisme būti išklausytas ir reikalauti paneigti melą bei gauti kompensaciją už patirtą žalą. Piliečio skundas yra tik jo nuomonė, kol jis jos nepagrindė teisme. Kitas dalykas, kad teismas turi turėti veiksmingas priemones ribojančias užsienio subjektų priešišką informacinę bei propagandinę veiką.
Skundikai suteiktų teisę biurokratinėms institucijoms vienašališkai pradėti raganų medžioklę ir persekiojimus už nuomonę. Tai atviras kvietimas grįžti prie diktatūros, kur teisus tas, kuris turi daugiau teisių. Konstitucija tokias priemones numato tiktai ypatingos padėties stovyje.
Informacinis karas taikos metu su priešiška propaganda turi būti kariaujamas informacinėmis priemonėmis. Šiame kare priemonių arsenalo išplėtimas iki biurokratinių ar fizinių veiksmų yra tikro karo pradžia ir yra tai, ką vykdo Putino vadovaujamas Kremlius prieš savo piliečius, Ukrainą ir Pasaulį.
Tai yra Leningrado partinės mokyklos nubrėžta strategija, kurią dar romėnai, sekdami graikų filosofais, vadino argumentum baculinum - lazdos argumentas.
Josifas Stalinas iš džiaugsmo vartosi grabe.
Valstybėje be abejo yra jautrių sričių informacija apie kurias turi būti ribojama. Tam yra valstybės institucijos, kurios reglamentuoja tokias saugomas ribas. Tai kas neuždrausta turi būti laisva. Priešingu atveju reikia uždrausti ribotuojus, nes jie kėsinasi į Konstitucinę santvarką.
Kitas dalykas yra melas ar dezinformacija. Tai yra labai konkretūs dalykai ir gali būti įrodomi teisme, todėl už tokius veiksmus yra numatyta atsakomybė.
Jau ir dabar kiekvienas pilietis turi teisę teisme būti išklausytas ir reikalauti paneigti melą bei gauti kompensaciją už patirtą žalą. Piliečio skundas yra tik jo nuomonė, kol jis jos nepagrindė teisme. Kitas dalykas, kad teismas turi turėti veiksmingas priemones ribojančias užsienio subjektų priešišką informacinę bei propagandinę veiką.
Skundikai suteiktų teisę biurokratinėms institucijoms vienašališkai pradėti raganų medžioklę ir persekiojimus už nuomonę. Tai atviras kvietimas grįžti prie diktatūros, kur teisus tas, kuris turi daugiau teisių. Konstitucija tokias priemones numato tiktai ypatingos padėties stovyje.
Informacinis karas taikos metu su priešiška propaganda turi būti kariaujamas informacinėmis priemonėmis. Šiame kare priemonių arsenalo išplėtimas iki biurokratinių ar fizinių veiksmų yra tikro karo pradžia ir yra tai, ką vykdo Putino vadovaujamas Kremlius prieš savo piliečius, Ukrainą ir Pasaulį.
Tai yra Leningrado partinės mokyklos nubrėžta strategija, kurią dar romėnai, sekdami graikų filosofais, vadino argumentum baculinum - lazdos argumentas.
Josifas Stalinas iš džiaugsmo vartosi grabe.
ir nebijo Cyvas, kad ji apdraskys vovere?
Kam Čyvas jei yra Janutienė,Uspaschik,Skardžius ir t.t.?!
O šiaip - prezidentūros politika tikrai tokia ir yra: nuolat kaitinti įtampą, prisidengiant visko skaidrinimu "parišti" partijas (per finansus ir kt.),o taip pat veržti cenzūros apynasrį per "kibersaugumo įstatymus" ir t.t. Bet protiškai defektyviames antams ir stasiams tai labai patinka. Arba jiems per sunku susieti faktus (įdomu, tas pačias salotas moka pasigaminti ar atskirai pagraužia bulvės,morkos ir cibulio?) Bėda...
Pradėjo apie Putiną, paskui nučiuožė prie CŽV kalėjimų, o baigė vargšeliu Akstinavičiumi. Mažuli, straipsnis - tai ne lietuviškos salotos ant vaišių stalo. Kam sumaišyti viename straipsnyje tris skirtingas temas? Tu pyksti, kad Grybauskaitė taip negražiai pasakė ant Putino Rusijos. Tavo manymu, tas jos atsakymas į užduotą klausimą niekam ne naujiena. Deja, kažkam, matyt, vis dėlto kažkas neaišku, jeigu vis dar klausinėja. O jei paklausė - reikia atsakyti tiesiai šviesiai. Galima buvo ir neatsakyti, bet tada tamstelė dar bjauriau imtum burnoti apie partškolos auklėtinę, bijančią net prasižioti apie savo kolegą - kagėbistinį papulkininkį, ar ne? Kitomis dviem temomis irgi būtų galima dėl kai ko nesutikti, bet, kaip minėjau, čia - ne salotos.
@Antas
Mažuli, straipsnis yra apie valdomos demokratijos kūrimą ir visi,kas mokykloje mokėsi suvokti tekstą, tai suprato. Bet visada atsiras fanatiškų durnių, tokių, kaip tu, kuriems akys aptemsta, jei blogai parašyta apie myli politiką. Jei Tamstai straipsnis baigiasi Akstinavičiumi, tai reiškia, kad Tamsta jo arba neskaitei, arba nesupratai :-) Ir salotų Tamsta pats neskiri nuo karbonado:-) Salotos Tamstos galvoje, o tiksliau - triedalai. Ypač skystos konsistencijos, jei tik kas nors, kokiu nors kampu užkliudo tavo šventenybę, partškolos karjeristę ir oportunistę. Kaip, visgi, skaudu - ar ne? :-)
@Antas
Vyreli, tu plūstiesi, nesugebi argumentuoti - taigi, pats nesąmoningai jauti savo pozicijos (nerašau - intelekto) silpnumą. Jei turėtum akis, tai įsižiūrėtum, jog straipsnelis sulipdytas iš dviejų dalių su dviem tarpusavyje nesusijusiomis antraštėmis. Reikia neapsakomos fantazijos norint surišti tas visiškai skirtingas temas, juolab, kad trečiojoje temoje Grybauskaitė paminėta nei į tvorą, nei į mietą. Visiems, išskyrus keistuosius "demokratijos gynėjus", yra žinoma, jog partijų finansavimo ir jo kontrolės tvarką reguliuoja atitinkami įstatymai, su kuriais Grybauskaitė neturi nieko bendra. Akstinavičiaus mikropartijos bėda - ne finansai. Pvz., Valinsko ir Venckienės partijos iškilo be jokio valstybės finansavimo (žlugo jos irgi ne dėl finansų trūkumo). Bet tau jokie argumentai negalioja, tad gali jų ir neskaityti. Išgerk šalto vandens, nusiramink. Nakčiai pasiskaityk "Raudonąją Dalią", paverk į pagalvę. Grybauskaitės kadencija greit baigsis, ir tavo nervai gal tada pasveiks.
@Antas
Hahaha. Toliau teiginio, kad prezidentė su partijų finansavimo sistema neturi nieko bendro, galima tavo išvedžiojimų neskaityti. Būtent ji dabartinę sistemą ir diegė. asmeniškai. Jei žinių stoka (galima jų pasirankioti) tau trukdo surišti pakankamai vientiso teksto dalis - neturiu ką pridurti, mažuti. Valinsko partijai dar nebuvo užginta verslo parama (apie tai ir kalbama tekste, kurio nesugebėjai suprasti). Žodžiu, nei informacijos, nei gebos ja naudotis... galvoje, kaip sakiau, ne salotos, o atskiros neluptos daržovės :-)
„Karjera – nuostabus dalykas, bet prie jos neprisiglausi šaltą naktį.“
....musu prezidente - tai JAV uzsienio politikos Rytu Europoje propagandiste (atitinka jos politini issilavinima).Uz gera darba-tarnyba tikisi kokio tai atlygio ir apsaugos senatveje.....Bet ISVERSTASKURIAI visais laikais atsidurdavo siukslyne.Tokia Grybauskaites ateitis ,kad ir kaip ji beklyktu
Liudna jei nebutu graudu
Suprantu Toma ir jo pergyvenimus,.. na kaip kitaip jam dar galima butų suprasti Prezidentūros inicijuotas pataisas,.. nei kaip „necenzūrinės„ spaudos teisių siaurinimų ?..o jei dar pridėtume ir ta moralinį „stukačiaus“ vertybių diegimą visuomenėje ,..tai matyt per „klaida“ turėtume pasijausti kažkokia hibridine visuomene kur ..kiekvienam Praveniškiu vertybių puoselėtojui internete ..pirmiau butų pasiūloma muilų išsiplauti burna ..o to nepadarius dviem dienom išjungiamas internetas. Kaip ir nieko ypatingo , bet jei vertinti ta faktą kad diduma tokių nepraustaburnių čia,.. tai tie patys emigrantai ..tokios kovos priemonės su jais tampa labai abejotinos. O gal autoriui normalų kai kožna senute ,.kas vakarą yra primaitinama visokio plauko politiniais Kašpirovskio burtažodžiais .??... ir tik dėl to kad jai taip patinka seni sovietiniai filmai, TURBŪT NE . Juk tai kas jaunam zabova senam kančia ..o ir laukti permainų .. skustis visada daug paprasčiau ..kai šalia D.Grybauskaitės iškamša ...Na man netapo aiškiau tai vizgi kokia ta Lietuvos demokratija turėtų būtį pagal Toma ..? ,.kad nereiktų keltis iš lovos... šiltos malonios, bet taip nemaloniai girgždančios ..bet ir čia yra išeitis ..
-Lydekai paliepus Tomui panorėjus ..važiuoti ką tų lova pas Putina Carą naujos demokratijos parvežti ..!! sena tiek apsitrynusi , kad jau netinka ir po lovos koja pakišti ..jos girgždesiui naktimis prislopinti .
-Lydekai paliepus Tomui panorėjus ..važiuoti ką tų lova pas Putina Carą naujos demokratijos parvežti ..!! sena tiek apsitrynusi , kad jau netinka ir po lovos koja pakišti ..jos girgždesiui naktimis prislopinti .
@stasys
Demokratijos pradžių pradžia, Stasiuk, yra visuomenės gebėjime netapatinti valdančių politikų su valstybe ir plaukų nesirovimas, jei kas carui špygą parodė. Net jei ir iš užsienio. Jūsų aliuzija į krosnį ir Jemelią - labai vykusi. Ten rodo dar tokį sgtorą generolą, kuris veda į karą su užjūrio princu būtent todėl,kad "mūsų carui špygą parodė":-). Kai išnyuks lyg dūmas ir daugiau neapsireikš tokios bylutės, kaip dėl "pasikėsinimo įžeisti prezidentą" (kas jis bebūtų),kai dings pačios tai leidžiančios formuluotės,o ir šalies vadovas išmėtys iš savo aplinkos atitinkamos pakraipos subinlaižius, kai bet kuria dingstimi nebus siekiama prastumti dar ir dar sekimo bei "prevencijos" galimybių bei bus nustota kurstyti pavojaus isterija - sakysiu, kad pajudėta link tos vizijos,kuri man priimtina. Ir taip - man normalu, kad ir močiutė, kuriai patinka sovietiniai filmai, žiūri, ką nori. Tam yra (turi būti) protingi anūkėliai, kurie įtaigiai pataria - ką dar gero pažiūrėti. Man nereikia, kad mano mamai labai protingas stasys ar dar protingesnė Dalia, ar konservatorių,ar dar kokia partija parinktų tv ar radijo tinklelį bei interneto prieigas. Tiesiog nereikia nei kiek, nes nereikia niekada :-)
normalu,sudasklaidos atstovai dirba....apmokamai!!!!!!!!!!!
Kam Putinas, jei yra Grybauskaitė?