Kam naudinga demokratijos negalia?

Į ką investuos ivanas, kai valstybininkųų variantas bus demaskuotas iš iškirstas?

Blogis ne vamzdžiuose. Esmė tame, kad aplink juos prsiskreto tarpininkų-vietininkų gauja, kuri iš komisinių turi pakankamai babkių tam, kad ne tik sukinėtų valstybę, pagal save, bet ir neleistų realaiai suformuoti alternatyvinių "vamzdžiams" galimybių. Kai tik pastarosios (net kažkiek brangesnės pradžiai) atsirastų - pats mielai aktyvuočiau detonatorių:)

reikia tuos dujotiekius apskritai sprogdinti, o tai kazkoks blogis jais i Lietuva teka.

Na, tada gal jūs pasakykite ar yra koks realus skirtumas tarp Iteros ir Dujotekanos? Aš apie tai, kad ten visur tie patys Maškovai ir kitokie kgbistai matomi. Ta tema dar nenagrinėta nei šio nei kitų autorių. O vertėtų.
Visais atvejais, toms "permainoms" apie kurias jūs su autoriumi diskutuojate, tikrai neprireikė "demokratinių rinkimų". Kaip ir daugeliui politinių Lietuvos "reformų".

Tomai, klysti rašydamas, esą: >>> "Paskui viskas pasikeitė itin greit. Tam neprireikė rinkimų ar masinių tautos protestų, mitingų bei streikų. Užteko kažkam, nerinktam ir rinkimuose nesibalotiruojančiam, nutarti, kad V. Uspaskicho resursas išnaudotas". <<<

Padėjęs ranką ant surūdijusio ieties antgalio (nes Konstitucija guli spintoje, per 10 m. nuo kompiuterio) liudiju, kad "valstybininkų" krikštatėvis Albinas Januška
buvo nusprendęs išmesti Uspaskichą per bortą dar iki antrojo Seimo rinkimų turo 2004-ųjų rudenį. Mat Uspaskichas jau tuo metu buvo pradėjęs kovą prieš "Dujotekanos" vado Stonio įtaką dujų tarpininkavimo versle. O tokie dalykai neatleistini.

Visas klausimas buvo tame, kada Uspaskichą mesti - iš karto, ar kiek vėliau? kadangi norint mesti iš karto būtų reikėjęė sudaryti "vaivoprykštės" koaliciją su konservatoriais, kuriuos paspausti sunkoka, "valstybininkai" niusprendė pirma suporuoti Uspaskichą su Brazausku ir Paulausku, o tik paskui sužaisti "overboard".

Gerbiami tautiečiai, užteks savo potencialią politinę impotenciją maustyti ant nepartinių "bloko". Kas yra "nepartiniai"? - "Grupė draugų". Dabar sekantis klausimas: kas nori priklausyti nuo grupės draugų? Tylu? Partija, norit ar nenorit, tai yra pakolkas vienintelis įrankis spręsti valstybės problemas. Iš savo karčios patirties galiu konstatuoti, kad dukart per Lietuvą praslinkęs frontas ir užsitęsusi okupacija padarė savo. Tautiečių "credo" tapo "kad ir apmyš, bet nenušaus". Liūdna, bet tai faktas.
Su pagarba

cia gal su straipsniu nesusije bet neseniai pamaciau per tv kad i saviv rinkimus negali eiti nepartiniai. kas cia per nesamone? ir cia musu demokratija taip suprantama? Dabar esu ne lt tai gal ne taip ka supratau? gal paaiskintumet kas?

Maskvai tiktu ir Paulauskas, ir Paksas,ir Uspaskichas-jei jie sugebetu iszsilaikyti.Tai buvo ju ir ju komandu savotiszkas iszbandymas,atsargoje visada turint pagrindine smogiamaja jega-"valstybininkus" ir ju partnerius isz "senosios" nomenklaturos.Ta prasme darbiecziai ir libdukai isz tikruju balsavo uz NSGK iszvadas tik isz kerszto buvusiems sajungininkams.Kas kita-sziu partiju eiliniai gerbejai-jie isz tikruju tikejo (ir dabar tiki),kad ju numyletiniai atejo "ivesti tvarkos".Kad tokiu zmoniu nemaza-tame tarpe ir konservatoriu nepakankamo darbo pasekme.

Viskas taip, bet niekur nedingsta ir Darbo partija. Net be svarščiko ji turės kokius 8-9 proc. balsų. Į ką dabar insestuos Kremlius? Ar jo strategijai tereikia tolesnio valstybininkų viešpatavimo su "pokazuchine" rusofobija, kuomet "gaudant šnipus" ir kaltinant visus dirbant Rusijai, patyliukais, už gerus atkatus prašikama nacuonalinė energetika ir rusifikuojamas tv eteris bei mokyklose grąžinamos rusų klb pozicijos?

liuks straipsnis! Gera teisybe girdeti ir dar taip puikiai pateikta, kad ir ne is paciu "taip mylimu ir gerai valstybes maitinamu" politikiuksciu.