Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
jei beždžionė, atsiprašau, kuodytė, yra kažkokioje komisijoje, jai garantuotas pravalas.
beždžionė- tai visai neblogas gyvūnas, netgi protingas, nėra ko nė lyginti su kuodyte, kuri, mūsų nuomone, sužlugdė kgbliustraciją Lietuvoje.
DEŠ-ROS!!! Platinkite!!!!
Kas nedalyvaus degančių žvakučių Tie-SOS akcijoje 14d. 22 val. savo miestų pagrindinėse aikštėse, galite visi uždegti žvakutes savo languose, palaikydami akciją nors taip. Nereikia kai kam nuvertinti lietuvių tautos, nesame mes tokie karštakošiai kaip graikai, bet... pajutę pavojų - galime tapti akmeniniu mūru, uždegti mažos kibirkšties - galime tapti liepsna, sulaukę paskutinio lašo - galime tapti sraunia upe, kuri nuplaus nuo Lietuvos veido visą purvą...nes iš savo tėvynės MES NESITRAUKSIME.
Platinkite tą tekstą kuo plačiau, per visą Lietuvą ir būtinai užsienio lietuviams per visus portalus ir savo Facebooc. Gal bent namuose žmonės susivienys, savo dvasia būsime kaip vienas.
Platinkite tą tekstą kuo plačiau, per visą Lietuvą ir būtinai užsienio lietuviams per visus portalus ir savo Facebooc. Gal bent namuose žmonės susivienys, savo dvasia būsime kaip vienas.
KRIZĖ TEISĖSAUGOJE TĘSIASI. AR DAR ILGAI TAI VYKS?
Nėra jokio konkretaus pagrindo abejoti, kad teisėja Neringa Venckienė kompetentingai ir sąžiningai atlieka savo pareigas. Jei jos ekspromtu išsakyti pasipiktinimai pareigūnų darbu ir net bandymas pasipriešinti smurtui yra nusikaltimai, tai kuo tada tenka laikyti daugumą Lietuvos gyventojų, kurių reakcija panašiose situacijose būna adekvati.
Teisėjai savo pareigybę panoro paryškinti, išskiriant ją iš kitų teisėsaugos institucijų tarpo. Gal būtent todėl N.Venckienės žodžius , ištartus po Panevėžio teismo nutarties atsisakyti nagrinėti A.Ūso bylą, teisėjai jau ilgą laiką bando prisiskirti tik sau. Nereikia “skriausti” prokurorų ir kitų šioje istorijoje jau “prisidirbusių”. Beje, tas teismo sprendimas buvo atšauktas aukščiausiu lygiu – netgi LAT išplėstinio posėdžio metu. Tai kas buvo teisus ir tuo atveju?
Manau, kad verta atkreipti dėmesį į N.Venckienės kreipimąsi į Lietuvos gyventojus ir į jos paaiškinamąjį raštą Seimo laikinajai komisijai, tiriančiai jos “nusikaltimus”. Tai gan tikslūs ir išsamūs dokumentai, kurie turėtų prasiskverbti žiniasklaidoje į platesnę viešumą. Kai labai garsiai džerškia A.Ūso “buldozeris”, išgirsti pro tokį triukšmą teisėjos N. Venckienės žodžius tampa sunku, bet įmanoma. Reikia tik to panorėti. Visuomenės ausys jau priprato gaudyti kiekvieną laisvesnio žodžio garsą mūsų apmusijusioje žiniasklaidoje ir jau daug ką galėjo suvokti šios ilgos istorijos metu.
Šiuo metu N.Venckienės “nusikaltimus” ir premijas pareigūnams aptaria vienu metu net dvi komisijos. Viena jų – oficialioji, vykdanti Seimo politikų pavestą darbą, o kita visuomeninė, kurios darbas yra inspiruotas Tautos TIESOS siekio. Jau dabar vis labiau aiškėja, kad Seimo laikinosios komisijos posėdžiai tampa vis labiau panašūs į nevykusį farsą, kai didžioji komisijos narių dalis stengiasi blokuoti bet kokius norus nustatyti teisingumą. Turiu tokią blogą nuojautą, kad N.Venckienės teisėjo mandato atėmimas jau senokai užprogramuotas teisėsaugos institucijose ir dabar bus panaudotos ir politikų rankos, kad visa tai įteisinti politinėje plotmėje. Ką vėliau veiks prokuratūra ir teismai? – spėlioti net netenka. Futbolo terminu, nebus leista priartėti prie vidurio linijos, nuolat smūgiuojant tik į vienus vartus. Toks žaidimas pagal G.Kryževičiaus sukurptas taisykles visai nėra panašus į jo paaiškinimus apie puikią Lietuvos apeliacinę teismų sistemą. Net neabejoju, kad dalis komisijos narių stengsis paviešinti savo atskirąją nuomonę, kuri bus dar kartą sutrypta Seimo posėdžio metu.
Visuomeninė komisija turi kitokį ginklą, kuris stiprus tuo, kad gali nulemti visuomenės nuomonę ir šalies ateitį, kurioje panašūs farsai neturėtų galimybių atsirasti. Tai, kad būtina perprogramuoti programą taip, kad patyčios nebūtų skiriamos tiems, kurie siekia tiesos ir teisingumo – aišku jau seniai. Pertvarkos laukia nemažos. Į gyvendinti jas pajėgūs tik kvalifikuoti ir sąžiningi politikai. Kokie jie bus jau netolimoje ateityje labai daug priklausys ir nuo Tautos valios per Seimo rinkimus. Nesiplėsiu su vertinimais, tačiau vieną pavardę paminėsiu. S.Šedbaras partiniame sąraše turėjo simbolinį tryliktą numerį. Jis jį “pateisino”… Tektų nustebti, jei jis ir vėl būtų taip aukštai bendrapartiečių kotiruojamas. Juk šis, dar sovietiniais laikais besidarbavęs teisėjas anksčiau ar vėliau vis tiek bus priverstas atsiskleisti. Tokie dažniausiai atsiduria “paksoidų” gretose, kur toliau gali vaidinti gelbėtojus.
Nėra jokio konkretaus pagrindo abejoti, kad teisėja Neringa Venckienė kompetentingai ir sąžiningai atlieka savo pareigas. Jei jos ekspromtu išsakyti pasipiktinimai pareigūnų darbu ir net bandymas pasipriešinti smurtui yra nusikaltimai, tai kuo tada tenka laikyti daugumą Lietuvos gyventojų, kurių reakcija panašiose situacijose būna adekvati.
Teisėjai savo pareigybę panoro paryškinti, išskiriant ją iš kitų teisėsaugos institucijų tarpo. Gal būtent todėl N.Venckienės žodžius , ištartus po Panevėžio teismo nutarties atsisakyti nagrinėti A.Ūso bylą, teisėjai jau ilgą laiką bando prisiskirti tik sau. Nereikia “skriausti” prokurorų ir kitų šioje istorijoje jau “prisidirbusių”. Beje, tas teismo sprendimas buvo atšauktas aukščiausiu lygiu – netgi LAT išplėstinio posėdžio metu. Tai kas buvo teisus ir tuo atveju?
Manau, kad verta atkreipti dėmesį į N.Venckienės kreipimąsi į Lietuvos gyventojus ir į jos paaiškinamąjį raštą Seimo laikinajai komisijai, tiriančiai jos “nusikaltimus”. Tai gan tikslūs ir išsamūs dokumentai, kurie turėtų prasiskverbti žiniasklaidoje į platesnę viešumą. Kai labai garsiai džerškia A.Ūso “buldozeris”, išgirsti pro tokį triukšmą teisėjos N. Venckienės žodžius tampa sunku, bet įmanoma. Reikia tik to panorėti. Visuomenės ausys jau priprato gaudyti kiekvieną laisvesnio žodžio garsą mūsų apmusijusioje žiniasklaidoje ir jau daug ką galėjo suvokti šios ilgos istorijos metu.
Šiuo metu N.Venckienės “nusikaltimus” ir premijas pareigūnams aptaria vienu metu net dvi komisijos. Viena jų – oficialioji, vykdanti Seimo politikų pavestą darbą, o kita visuomeninė, kurios darbas yra inspiruotas Tautos TIESOS siekio. Jau dabar vis labiau aiškėja, kad Seimo laikinosios komisijos posėdžiai tampa vis labiau panašūs į nevykusį farsą, kai didžioji komisijos narių dalis stengiasi blokuoti bet kokius norus nustatyti teisingumą. Turiu tokią blogą nuojautą, kad N.Venckienės teisėjo mandato atėmimas jau senokai užprogramuotas teisėsaugos institucijose ir dabar bus panaudotos ir politikų rankos, kad visa tai įteisinti politinėje plotmėje. Ką vėliau veiks prokuratūra ir teismai? – spėlioti net netenka. Futbolo terminu, nebus leista priartėti prie vidurio linijos, nuolat smūgiuojant tik į vienus vartus. Toks žaidimas pagal G.Kryževičiaus sukurptas taisykles visai nėra panašus į jo paaiškinimus apie puikią Lietuvos apeliacinę teismų sistemą. Net neabejoju, kad dalis komisijos narių stengsis paviešinti savo atskirąją nuomonę, kuri bus dar kartą sutrypta Seimo posėdžio metu.
Visuomeninė komisija turi kitokį ginklą, kuris stiprus tuo, kad gali nulemti visuomenės nuomonę ir šalies ateitį, kurioje panašūs farsai neturėtų galimybių atsirasti. Tai, kad būtina perprogramuoti programą taip, kad patyčios nebūtų skiriamos tiems, kurie siekia tiesos ir teisingumo – aišku jau seniai. Pertvarkos laukia nemažos. Į gyvendinti jas pajėgūs tik kvalifikuoti ir sąžiningi politikai. Kokie jie bus jau netolimoje ateityje labai daug priklausys ir nuo Tautos valios per Seimo rinkimus. Nesiplėsiu su vertinimais, tačiau vieną pavardę paminėsiu. S.Šedbaras partiniame sąraše turėjo simbolinį tryliktą numerį. Jis jį “pateisino”… Tektų nustebti, jei jis ir vėl būtų taip aukštai bendrapartiečių kotiruojamas. Juk šis, dar sovietiniais laikais besidarbavęs teisėjas anksčiau ar vėliau vis tiek bus priverstas atsiskleisti. Tokie dažniausiai atsiduria “paksoidų” gretose, kur toliau gali vaidinti gelbėtojus.
jau geriau tu butum bezdzione,
Toks jausmas, kad Setbaras , Sabatauskas ir kiti yra ufonautai. Visus zmones domina konkretus klausimai it tiesus atsakymai. Pvz. sumuse Neringa vicecempiona ar ne. Jeigu yra filmuota medziaga, paziurejot ir pasaket taip arba ne. Sabatauskai su setbarais to nenori. Todel manau, kad jie yra is "teisingumo " planetos.
jei nenori buti bezdzione, tai gali buti koduotoji papuga! Pasirinkimo laisve...
kompleksuota, baisi degrade. Net bezdiones vardo neverta.
Kauno Zoologijos sode vietu yra tarp koduotuju papugu, jei nenori buti bezdzione!
Kaip „subtiliai“ dirba N. Venckienės klausimą svarstanti komisija, arba pastebėjimai iš vidaus