Kokius dar "nusikaltėlius sustatė į vadovaujančius postus"? Ko tu kliedi? Taip, Valinskas įsileido nusikaltėlius į partiją, pvz. ponaitį Sacharuką (tą patį, kuris ONTT "ne vairuotoju dirbo"), kuris yra Narkušos iš Lentvario ir Šviniaus iš Tauragės sėbras.
Bet būtent šitas "narkušininkas" šiandien "demaskuoja" Seimo pirmininką, visur kaišiodamas neteisėtai iš VSD gautus (ir nieko neįrodančius) įrašus ir nuotraukas.
Ir dar - tavo palyginimas su Vagnoriumi, kurį atleido Adamkus, nėra gera iliustracija. Premjerą skiria prezidentas, taip, bet tikrai ne parlamento vadovą.

Taip, tai "likbezo" seansas neraštingiesiems. Tokiems, kaip tu.

Ar tikrai ne prezidento reikalas? Kaip institucijos - taip, dekreto tuo klausimu neišleisi. Bet ar prezidentės nuomonės išsakymas (kas yra teisinė, moralinė, politinė atsakomybė ir kas daryti jos patarimo paprašiusiam Valinskui) yra neleistinas veikimas? prezidento institucijos tylėjimas, ponas autoriau, bus laikomas pritarimu? Kubilius politiškai ir morališkai tyli, prašo tik teisinės atsakomybės. Kubilius stipriai varžomas, man regis, moralinių dalykų, koalicinės partnerystės.

Dar pakartosiu - pasiskaityk konstituciją. Kad Kubilius, seimo paskirtas negali duoti nurodymų seimo pirmininkui - neginčijama. Bet jis išreiškia SAVO nuomonę. Prezidentė taip pat išreiškia SAVO nuomonę. Argumentuotą. Aš taip pat išreiškiu SAVO nuomonę. Taip pat argumentuotą. Pats, pasivadinęs Žabu rašai, kad rašyti. Kada iš visų visuomenės sluoksnių eina nepasitenkinimas seimo pirmininku - demokratinėje visuomenėje turi būti daromos išvados. Tai ne diktatūra.

O tu tai tikriausiai noretum gyventi pas lukasenka. Jis viska zinotu ir tau galvot nebereiketu. Kaip jis pasakys, taip ir bus :)

Autorius Konstituciją išmano tikrai geriau už tave. Vagnorius buvo premjeras, o premjerą renkasi ir Seimui teikia prezidentas. Dėl Seimo pirmininko jis neturi jokių galių. Negali rašyti jokių su jo paskyrimu susijusių dekretų - nei skyrimo, nei atleidimo. Pasidomėk, Vaikuti, kas yra atskyrimas valdžių. Apie ideologijos neturėjimą kalba ne autorius, o prezidentės patarėja Nugaraitė savo interviu delfyje. Nepartiškumo nuostata (šiaip labai debiliška) pažiūrų turėti ir ideologijai pritarti nedraudžia.

Esi tipiškas "ekspertėlis". Kažką kažkur girdėjai, bet nesupratai, o jau, Rimantėli, kitus mokai.

Jau preambulėje matyti, kad autorius neskaitė Lietuvos Konstitucijos. Apie prezidento galias. Netolima praeitis. Adamkus pareikalavo premjiero Vagnoriaus palikti postą, šis, kiek pasispyriojęs, paliko. Priežąstis - neįvertino Pusijos krizės pasekmių. Tikroji - sugriežtino mokesčių surinkimą. Oligarchai paspaudė senelį.Dabar Prezidentė pareikalavo seimo pirminiko moralinės atsakomybės už savo partijoje į vadovaujamus postus sustatytus nusikaltėlių susivienijimo atstovus. Tik tiek. Apie kokius Prezidentės ideologijų neturėjimus rašo autorius? Prezidentas pagal Konstituciją nepartinis. Šiais laikais partijų ideologinis pagrindas išsiplovė. Vokietijoje dvi ideologiškai priešingos partijos - socialdemokratai ir krikščionys-demokratai koalicijoje. Lietuvoje socialdemokratai ir konsevatoriai tik liežuvių malimu skiriasi. Darbais-ne.Į naujas partijas braunasi savo egoistiniais tikslais. Dinius - perėjęs partijas, pabuvojęs Šiaulių vicemeru. Sacharuk ne vairuotoju dirbo ONTT. Per jį eina nuotraukos, videoįrašai. Kur jis buvo, kai kūrėsi partija, žinodamas kad į ją lenda nusikaltėliai? Žilinskas. Jaunuoliu atėjęs diktorium į televiziją. Valinsko parijoje iškart tapo įtakingas. Iš kur jis deklaruoja savo milijonus?. Nenuilstanti kniaginia vėl kuria naują partiją. Plaukia avantiuristai vogimams. Pati partijos kūrėja ryškiausias pavyzdys.

Kiek daug cia pas mus konstitucijos ekspertu ir siaip proto bokstu... Po jusu komentaru - prezidente jau tikrai ateityje zinos, kas jai leistina... Arba jusu visu atsiklaus... Eikite pas ja i patarejus visuomeniniais pagrindais, o ne mokykite savo komentarais! Nesuprantu visu situ rasliavu prasmes... Koks ju tikslas? Tai kreipimasis i prezidente ar tik "likbezo" seansas nerastingiems... Manyciau, kad tokiems komentatoriams vertetu pabandyti pasireiksti kokioje "Klausimelio" laidoje. Daugiau naudos butu!

Jei Konstitucija nera sventa karve, tai reikia ja civilizuotai keisti. O ne dayrti sventa karve is vieno diedo ar bobos.

O gal ta Konstitucija pati ir yra " teisinė beraštė"? Negi autoriui niekada neateina į galvą tokia paprasta mintis, kad Konstitucija nėra "šventa karvė"? Jeigu Lietuvoje vyksta tokie dalykai jau daug metų , taigi jie vykdomi tikriausiai pagal Konstituciją.