Kaip 200 „skinų“ pavojų nacionaliniam saugumui kėlė

visai teisingos mintys. ne 200 juokdariu kelia pavoju, o dabartine "superliberali" ir "supertolerantiska" politika

nu cia ir pavaret. super

Straipsnis bando pateisinti žygiavusius. Jeigu mėgintų juos suprasti, sutikčiau.
Bet mane erzina infantili politikų reakcija. Jei ne žuranlistai, tie maumai būtų net nereagavę. Dabar tarsi nepatogu, juk esam ES. O nuoširdumo čia labai nedaug.
Visa bėda, kad prie tėvynę mylinčių jungiasi labai jau įtartinos ypatos.
O tokios ypatos visada rūpėjo užsienio tarnybos, bent jau prieš karą. Negi istorija nesikartoja?

Man rodos didžiausias pavojus kyla tada, kai sisiojantys ant Onos bažnyčios baudžiami ne ta pačia bausme kaip sisiojantys ant Sinagogos. Ant Prezidentūros, tai jau visi žino, sisioti yra paprotys.

to studentas:
Kur gi čia nepripažįstama, kad "neonacizmas is esmes yra blogis"? Apie tai net nediskutuojama. Tik neaišku, kokia prasmė rėkauti kad "neonacizmas - blogis", kai Lietuvoje to "neonacizmo" reiktų su padidinimo stiklu ieškoti. Gal svarbiau būtų į realias problemas ir grėsmes atkreipti dėmesį? O gal kai kam svarbu kaip tik "nukreipti dėmesį"?

Labai teisingas straipsnis. Spaudos (propagandos) reakcija į tas eitynes buvo neadekvati ir perdėta. Nei "nacistai", nei "skinai" Lietuvoje kol kas niekada jokių realių problemų nekėlė ir iki šiol nekelia. Įtartinai atrodo tas propagandinis triukšmas dėl nieko, kai į realias tikras problemas beveik nekreipiamas dėmesys, kai Lietuvoje informacinė ir kultūrinė erdvė ir tv eteris vis labiau rusifikuojami, kai realūs Europos pavyzdžiai, rodo kas iš tiesų gresia ("miestų getizacija, imigrantų nenoras integruotis, dėl to augantis nusikalstamumas, vardan multikultūralizmo politikos įgyvendinimo vykdomas nacionalinių tradicijų genocidas ir t.t."), nesuprantama, kvaila klykti dėl realios įtakos neturinčių ir nieko realiai nepadariusių keliasdešimties jaunuolių. Gal tas eitynes nufilmavo ir "išpopuliarino" kaip tik tam, kad "getizacijos" ir "multikultūralizmo" projektuotojai ir jų propagandistai galėtų priekaištauti Lietuvos naikinimu nepatenkintiems lietuviams: štai kokie jūs "blogi", kokie "naciai" yra tie lietuviai, todėl esą reikia naikinti lietuvišką Lietuvą, varyti lietuvius rekordiniais kiekiais emigracijon, į jų vietą privežti "multikultūrinių" elementų, ypač rusakalbių iš posovietinių respublikų...

apie kairiuosius gerai parasyta, bet truksta kritinio poziurio i sita dalyka is kitos puses. Nepripazistama, kad neonacizmas is esmes yra blogis

A, tai jie prieš valinską protestavo? o "juden raus" reiškė "mes už santuokas tik tarp lietuvių"? ar "mes prieš nusirenginėjančius gatvėse gėjus ir lesbietes" ? išverskite prašom, bo nesuprantam tos minčių vingrybės, šūkaujat kokia tai ezopo kalba :)

idomus straipsnis, kad bandoma suplakti teisingus ir klaidingus dalykus ir is to patekti kazkokia koshe kurioje jaustusi teigiamas skonis neigiamu dalyku :))

citata: Jei esame nuoseklūs, tai turime smerkti bet kokią neapykantą: ar ji būtų nukreipta prieš mūsų bendrapiliečius žydus bei rusus, ar ji būtų nukreipta prieš tradicinėmis vadinamas vertybes – šeimą, tautines tradicijas bei papročius.
citata: Prezidento nuomone, neleistina, kad neapykanta kitataučiams būtų maskuojama tariamu patriotizmu. Su tuo reikia sutikti.
juk is cia aiskiai matyti, kad jokie skinai neginami..ar nejaugi pries rasant kritini straipsni apie eityniu komentarus, o ne pacias eitynes nuo siol reikes isdestyti smerkiamaja litanija skinam kaip prerekvizita?..