Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ar noretumet daugiau faktu? Jei pavartytumet ta pati NBER (Nacional Bureu of Economic Reseach) puslapi, rastumet idomiu dalyku. Ten yra gana sokiruojanciu straipsniu, kaip antai straipsnis: " Do Assassinations Change History?" Jame (" moksliskai!!!" : ) nagrinejama ar efektyvu nuzudyti lyderi, norint ivesti savo stiliaus tvarka salyje. Teigiama, kad kas du metai nuzudoma po salies lyderi. Uzbaigiamas straipsnis isvada, kad visgi tai efektyvu. Ir dar pridedami Dizraelio zodziai. Ko ne viduramziai?: ) Pamaniau, ar tik ir nuzudytasis JAV prezidentas J.Kenedis nebuvo paskutinis JAV lyderis? Nes po jo jau vien tik marionetes vykdancios kitu valia. Ogi ir mes dejuojam, kad neturim lyderiu, bet gal lyderiai tiesiog zalingi demokratijai? A? Kaip manot ponaiti Andriau? Tik paziurekit kaip Rusija gerai tvarkosi su lyderiais, kurie stovi ne toje barikadu puseje: )))
Panarsius si puslapi galima susipazinti ir su Harvardo Universiteto ekonomine seimynele, kuri kontroliuoja dauguma pasaulio ekonomikos departamentu. O tokie moksliniai ju straipsniai kaip Debt Enforcement Around the World ?? Tikiuosi nereikia vertimo? ...Simeon Djankov' o and Andrei Shleifer' io!!! Hm, jau vien pavadinimas siurpa kelia. Neveltui amerikieciai Harvarda laiko bolseviku/kominterno irstva. Kaip ir London School of Economy, beje.
Panarsius si puslapi galima susipazinti ir su Harvardo Universiteto ekonomine seimynele, kuri kontroliuoja dauguma pasaulio ekonomikos departamentu. O tokie moksliniai ju straipsniai kaip Debt Enforcement Around the World ?? Tikiuosi nereikia vertimo? ...Simeon Djankov' o and Andrei Shleifer' io!!! Hm, jau vien pavadinimas siurpa kelia. Neveltui amerikieciai Harvarda laiko bolseviku/kominterno irstva. Kaip ir London School of Economy, beje.
Cia tai apologetika. Reiketu pasidometi, kas tuos berniukus tampa uz vadeliu. Kazkaip daug tarp ju buvo tu, atrodo, su rysiais tarp "organu".
Gerai, stai paimkim Kyoto protokolus, IMHO tai ka sako neva mokslininkai apie " siltnamio efekta" yra tik dalis tiesos t.y. oficiali versija zmonems, kurie nelinke galvoti. Uz juos pagalvoja kiti. Kyoto protokolas - tai dar vienas globalistu budas kontroliuoti ir tuo paciu daryt sau bizniuka nebloga. Kazkas suteike sau teise privatizuoti net ora, kuriuo kviepuojame. Tam " kazkam" valstybes ir kompanijos turi moketi kvotas uz savo gamyba, nes "tersia ora". Puikus biznis, ar ne? Ir ne tik biznis, bet ir politika. Nes tik sie " mokslininkai" nustato, kad ekskomunistinems didziosioms salims kvotu moketi nereikia. O stai Lenkijai is vis uzdraudziama naudotis savo anglies resursais elektrinese. Ji privalo jungtis prie Rusijos duju. ES jau " stogas vaziuoja" del Kyoto reikalavimu ir brangiu mokesciu uz gamyba. O jei pamenate, Rusija pirmoji puole pasirasyti Kyoto protokolus, JAV nepasirase. Na gerai, paziurekime kas tie " mokslininkai" . Stai po ranka wikipedia. Kyoto protokolus sugalvojo mokslininkai is JAV nepriklausomos, privacios (bet nacionalines!: ) agenturos, kuri vadinasi National Bureau of Economic Research. Si biura ikuria Rusijoj gimes zydu kilmes pilietis Simon Kuznec Kominterno atkomandiruotas i JAV 1922 m. Tik atvykes i JAV jis kartu su c. Mitchell ikuria biura. tai ka jis raso dar savo autobiografijoje: Other, largely research-oriented, activities, were: Associate Director of the Bureau of Planning and Statistics and Director of Research, Planning Committee, War Production Board, 1944-1946; Chairman of the Falk Project for Economic Research in Israel, 1953-1963; member of the Board of Trustees and honorary chairman, Maurice Falk Institute for Economic Research in Israel, 1963 to date; and Chairman, Social Science Research Council Committee on the Economy of China, 1961-1970. As Professor of Economics and Statistics, I taught at the University of Pennsylvania, part-time, 1931-1936, and full-time, 1936-1954; as Professor of Political Economy, at the Johns Hopkins University, 1954-1960; and as Professor of Economics, Harvard University, 1960-1971. Tai va, pasirodo, sie mokslininkai/planuotojai planuodavo socialistines ir Kinijos ekonomika. O komentatorius : Orvelo smekla" nesenai buvo pateikes irodymu, kad jie planavo ir Sovietu sajungos penkmeciu planus. Ir visi sie " mokslininkai" yra apdovanoje save " nobelio" premijomis, kad pilieciai, kurie nera linke galvoti patys, kuo greiciau jais patiketu. O is tiesu, tai nera jokios Nobelio premijos, nes premijas duoti " pinigu skaiciuotojams - ekonomistams Nobelis grieztai uzdraude. Todel jie per Svedijos banka isikure " premija Nobeliui atminti" , kuria dazniausiai irgi ivardina Nobelio premija. Tai irgi galite rasti Wikipedijoje: )
Kartu reikia čia paminėti tinklalapį bernardinai.lt,kuris žvėriškai blokavo objektyviai svarstančius ir neprisidėjusius prie berazumiško vaikinukų kritikavimo. GĖDA BERNARDINAMS IR JŲ REDAKTORIUI NAVICKUI.
Nusišnekėta kai kur: masinio pasmerkimo TIKRAI NEBUVO. Pasiskaitykite ,kad ir Delfyje ar kituose tinklalapiuose.1990m ne su komunistais kovota,o dėl geresnės ateities(deja,kol kas nieko gero nepasiekta - per 18 "nepriklausomybės" metų Lietuva jau neteko 1 mln. lietuvių).Va tas kovojimas su nesančiu(komunistais - tokios partijos , LKP , Lietuvoje nėra nuo 1990m.) ir priveda prie visokių neonacių sekimo. Tai yra,be abejo,ne tai - JUK NORIMA PARODYTI TAUTIŠKUMĄ - RŪPESTĮ LIETUVA,JOS ATEITIMI,o tos visokios "kovos" yra nesąmonės.KAD MINIMŲ VAIKINUKŲ NEATSARGŲ DAINAVIMĄ BANDYTA IŠPŪSTI YRA AIŠKU.VISA TAI NAUDINGA TIK LIETUVOS PRIEŠAMS.
Mieloji Orvelo šmėkla, gerbiu jūsų norą rašyti ilgesnius tekstus. Bet jūs klystate visu savo tekstu nuo pradžių iki galo. Klaidingi faktai, klaidingai suprastos kitų žmonių mintys ir kategoriškos, grynai emocinės išvados. Tikrai "gyvenimas gimsta jūsų galvoje".
Duokit nors vieną teisingą faktą atspirčiai.
Pvz., kad Franko meilužė buvo čigonė
Duokit nors vieną teisingą faktą atspirčiai.
Pvz., kad Franko meilužė buvo čigonė
As kiek skaitau tavo jewrejiskus komentarus, tu vis kumsciais musikuoji.. vis grasini.. Noreciau isbandyt tavo kovos menus. Gal duosi savo kontaktus?
Naujosios kaires ir anarchizmo atstovams
O jus gerbiamieji neomarksistai savo tekstuose, kuriuose tyciojates is tradicines seimos instituto, skiriate konservatizma, nacionalizma ir fasizma? Kaip N.Vasiliauskaite? Todel nenorekite, kad mes dar gilintumemes i "naujosios kaires" ir anarchizmo skirtumus... (nors juos ir zinom)
pritariu autoriams. Ypac gera pastraipa apie N.Vasiliauskaites mintis.
Turiu patarimą. Kai užeina toks niežulys eik ir pasmaukyk. Turetų praeiti.
Kaip 200 „skinų“ pavojų nacionaliniam saugumui kėlė