palyginkit sio straipsnio autoriaus reakcija i kritika jo atzvilgiu ...

Sis pavyzdys iliustruoja dar viena charakteringa musu intelektualu bruaza:
zodziu ir elgesio nesuderinamuma

Jau senokai atkreipiau dėmesį į Jūsų komentarus, dažniausiai pritariu Jūsų teiginiams.
Turint omenyje, kad Jus ir taip pasirašote tikru vardu, ir kad Jūsų komentarai paprastai būna neblogai argumentuoti ir dažnai panašios apimties, kaip ir oponentų straipsniai, siūlyčiau Jums siųsti juos tiesiai į portalo redakciją. Kitaip sakant, dalyvauti polemikoje "būnant studijoje", o ne "replikuoti iš salės".

Sam durak.

Pritariu paskutiniam abzacui-Ramanauskui.
KGB pulkininkas.

Tai kad palyginimas su reiškiniu nėra joks pravardžiavimasis, o kultūrinė revoliucija ir chunveibinai buvo reiškinys. Panašumo su Laučiaus kritikais išties esama.

Profesoriau, pats pravardžiuojate Laučiaus kritikus chunveibinais. Gal atsipašysite?

L. Donskis raso: "Mūsų politikos didžiojoje scenoje iš tikrųjų demokratiškų politikų, kurie demokratiją suvokia ne kaip 50% plius vienas ir daugumos diktatą, o kaip savivaldą, realios galios atidavimą visuomenei ir platų visuomenės įtraukimą į politinių sprendimų priėmimą, yra tiek nedaug, kad juos galima nesunkiai suskaičiuoti ant abiejų rankų pirštų."

Tai tiek nedaug? Taigi reikejo paimti ir isvardyti tuos 10 demokratu! Nedrasu? Bet tikriausiai realiai bijote apsijuokti! Mano nuomone tokius lengvai galima suskaiciuoti ant vienos rankos vieno pirsto. Ir tada kas tas didysis demokratas? Kaip matote siokia tokia intriga jau yra! Ne, ne V.Landsbergis! Tai kas tas "vienintelis" demokratas. Taigi pasiziurekime kas dabar visa laika pasisako uz esama rinkimu sistema? Visos partijos esancios Seima kaip gerai suderintas orkestras groja puse sarasiniu rinkimu melodija, kad tvirtai ir ilgiems laikams uztikrinti savo islikima politikoje, uztikrinti stagnacija ir korupcija, kuri kaip gyvybine duonele reikalinga oligarchams. Taigi ne vieno nera, kurio balsas is Seimo aukstybiu zadintu prabusti i inesti dinamikos i politika. Kitu partiju nekaltinsiu, bet tos , kur kilo is Sajudzio, tai paprasciausiai isdave Sajudi, sutrype demokratija ir plaukia pavirsiumi!
Tai kas tas didysis demokratas? Nevarginsiu, tai vyras is Kedainiu, tai jis savo programoje ta buvo, o gal net yra irases! Kitas klausimas, kad programos ne vykdymui skirtos, bet vis sis tas, o kitos partijos netgi ne programos tokio tikslo igyvendinimui neturi. Taigi siam kartui jau ir visas pilnas demokratu sarasas sudarytas:)
Puikiai zinau, kad L. Donskis turi kitokia nuomone nors tu ka daryk. L.Donskio nuomone : "........ puikus politikos komentatorius Vladimiras Laučius.........", tai siame demokratines temos kontekste ponas Vladimiras Lauciau buvo parases straipni, kuriame kietai pasisake lygiai uz demokratijai priestaraujancius rinkimus, jis visaip gyre ir pasisake uz isimtinai tik sarasinius rinkimus i Seima guviai kritikuodamas vienmandacius rinkimus. Tai yra Vladimiras Laucius, tas puikus, anot Donskio, politikos komentatorius, matyt ir yra tuo labai puikus, kad sieke i Lietuvai ipirsti Rusijos rinkimu varianta, kur jau cia giliau bezengsi i demokratija. Demokratiskiau kaip ir nebuna, tai gal todel L.Donskis viena melodija uz V.Lauciu gieda! O mane tai purto.
Na kadangi turiu kita nuomone, tai anot L.Donskio, jau esu "dziaugsmingai aplojantis banderlogas", tai yra L.Donskis aiskiai vykdo politika, pagal jam paciam gerai zinoma taisykle, kad jis teisus, o kiti - banderlogai. L.Donskis ta taisykle taip cia isreiske: "Dogmatiškas pasaulio dalijimas į tikratikius ir klaidatikius nieko bendra neturi su idėjiniu principingumu – psichoanalitiniu požiūriu dogmatikas savo paties silpnumo ir vidinio neaiškumo represavimą stipriu ir karingu žodynu racionalizuoja kaip kovą už tiesą ir dorą." Taigi Donkis kitus ivardindamas banderlogais vartoja karinga zodyna ir anot jo pacio viesai issirenges pademonstuoja savo paties vidini silpnuma.

Taigi L.Donskis taip ir neatsake i ta savo pacio uzduota klausima: Kada susiformuos demokratinis Lietuvos elitas?
Klausimus labiausiai megsta uzdavineti nesubrende zmones, vaikai iki 5 metu. Profesorius i sau paciam uzduota klausima tikrai turetu atsakyti. Na pabandykite leisti studentui per egzamina pasirinkti klausima. Studentas pasirinks ta, kuri geriausiai zino, ta is kurio gaus auksciausia ivertinima. Jei L.Donskis neatsake i net savo pacio sau paciam uzduota klausima, tai iskyla pats juokingiausias klausimas: Ar is vis pats Donskis ka nors zino iskyrus pylstyma is tuscio i kiaura?

Padesiu profesoriui atsakyti, nes pats ko gero nesugalvos, jau velu. Reikia, kad i Seima butu renkami Seimo nariai tik vienmandatese apygardose, kad kandidatus i Seima galetu siulyti ne tik partijos, bet ir universitetai, kolegijos, visuomenines organizacijos ir dar daug kas, kas mato sazininga ir kvalifikuota zmogu, tas turi kautis uz ji, kad tas isrinktas galetu kautis uz visus! Bet ar yra Lietuvoje jega, kuri sugebetu ta del sarasiniu rinkimu susiformavusia stagnacija panaikinti? Va cia liudniausia....partiju vadukai nekirs sakos ant kurios patys sedi, kad iskristu is medzio ir pradetu darytis zmonemis. Tai po kokiu 3-5 rinkimu i Seima vienmandaciuose rinkimuose ir esant pilietinei inciatyvai ivairiose organizacijose keliant kandidatus, ziurek ir turesime pakankama kieki paciu demokratu!