Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jo imperatoriškajai didenybei Nurchaci
Visų pirma aš nevartoju "sh", tai padarė į mano komentarą atsakęs asmuo. Be to, pasirinkdamas slapyvardį norėjau paironizuoti, na bet tamsta, kaip matau, to nesuprato, tad dabar pasirašau lietuviškai. Žinoma, aš net neabejoju žmogaus, rašančio žodį "trukdė" su "ū" kompetencija gramatikos srityje :)
Tai pagal tamstos logiką plėšiamieji karai, tai ne karai. Geležinis argumentas, atitinkantis klasikines sovietinės demagogijos nuostatas: šaunioji tarybų kariuomenė ne kariauja, o kovoja už taiką. Beje, minite ir terminą "tarpvalstybiniai karai". Čia irgi iškyla įdomus niuansas. Teoriškai 1920 m. Lietuva su Lenkija nekariavo, kovos vyko su "maištaujančiu" generolu. AK ir Vietinės rinktinės susidūrimus irgi vargu ar kas laiko "tarpvalstybiniu karu".
Jūsų apeliavimas į straipsnių rašymą anksčiau irgi atrodo labai juokingai, jei atkreipsime dėmesį į tai, kad jis skirtas anoniminiam interneto komentatoriui.
Ir pagaliau paskutinė mano pastabėlė jums ir kitiems straipsnio autoriaus gynėjams. Nors jūs ir nuolat puolate maskolius, tačiau labai mėgstate diskutuoti jų metodais - į bet kokius kontrargumentus reaguojate tiesioginiais įžeidimais: "durnius", "kaimietis", "papuasas" (beje, kuo jums prasikalto Naujosios Gvinėjos senieji gyventojai, kad juos minite tokiose situacijose) ir tt. Nebūtų nešvankybės trinamos, tai tikriausiai ir ant trijų raidžių visus siuntinėtumėte. Ar jums atrodo padoru "miestiečiui Europos civilizacijos" gynėjui internete dergtis kaip mužikui iš Tambovo gubernijos?
Visų pirma aš nevartoju "sh", tai padarė į mano komentarą atsakęs asmuo. Be to, pasirinkdamas slapyvardį norėjau paironizuoti, na bet tamsta, kaip matau, to nesuprato, tad dabar pasirašau lietuviškai. Žinoma, aš net neabejoju žmogaus, rašančio žodį "trukdė" su "ū" kompetencija gramatikos srityje :)
Tai pagal tamstos logiką plėšiamieji karai, tai ne karai. Geležinis argumentas, atitinkantis klasikines sovietinės demagogijos nuostatas: šaunioji tarybų kariuomenė ne kariauja, o kovoja už taiką. Beje, minite ir terminą "tarpvalstybiniai karai". Čia irgi iškyla įdomus niuansas. Teoriškai 1920 m. Lietuva su Lenkija nekariavo, kovos vyko su "maištaujančiu" generolu. AK ir Vietinės rinktinės susidūrimus irgi vargu ar kas laiko "tarpvalstybiniu karu".
Jūsų apeliavimas į straipsnių rašymą anksčiau irgi atrodo labai juokingai, jei atkreipsime dėmesį į tai, kad jis skirtas anoniminiam interneto komentatoriui.
Ir pagaliau paskutinė mano pastabėlė jums ir kitiems straipsnio autoriaus gynėjams. Nors jūs ir nuolat puolate maskolius, tačiau labai mėgstate diskutuoti jų metodais - į bet kokius kontrargumentus reaguojate tiesioginiais įžeidimais: "durnius", "kaimietis", "papuasas" (beje, kuo jums prasikalto Naujosios Gvinėjos senieji gyventojai, kad juos minite tokiose situacijose) ir tt. Nebūtų nešvankybės trinamos, tai tikriausiai ir ant trijų raidžių visus siuntinėtumėte. Ar jums atrodo padoru "miestiečiui Europos civilizacijos" gynėjui internete dergtis kaip mužikui iš Tambovo gubernijos?
turbut tik lietuviskus istorijos vadovelius skaitai??
Reikalingas straipsnis, bet prilygindamas Lietuvos lenkus žemaičiams ar suvalkiečiams, autorius nusišnekėjo. Arba neraudonuodamas kelia į viešumą savo nemokšiškumą. Esu istorikė ir gerai žinau, kada ir kaip Žemaitija, Suvalkai ar Zarasų kraštas buvo įjungti į Lietuvos valstybę ir tapo lietuvių tautos sudedama dalimi kaip nuo amžių savo žemėj gyvenę baltiški etnosai. Lenkai gi, kaip ir totoriai ar žydai, Lietuvoje yra atsikėlėliai, ir dokuymentiškai yra užfiksuota, nuo kada lenkai paradėjo keltis į Lietuvos žemes, į Vilniją, galima pagal gyventojų surašymo dokumentus etgi tiksliai suskaičiuoti, kaip gausėjo lenkų skaičius Trakuose ar kitose pietryčių Lietuvos gyvenvietėse aplink sostines. Štai toks neraštingumas ir provokuoja - ne tik antilenkiškas, bet ir antisemitiškas nuotaikas. Nereikia mums meluoti.
Viešai žinomas faktas, kad dabartinė lenku aukštuomene, tai nutautėję Lietuviai (Lietuviška kilmė ten yra prestižas). Mūsų tauta lenkams, o ne lenkai mums davė aukštuomenę, kultūrą ir pagaliau senąją galingąją dviejų tautų imperiją.
Mūšius laimi ne patrankų mėsa (eiliniai kareiviai), o karvedžių genijus. Todėl ir žalgirio mūšį (kaip ir beveik visus kitus Dviejų tautų respublikos reikšmingus mūšius) laimėjo Lietuviai Jogaila ir Vytautas. Visi ten buvę lenkai, rusai, totoriai ir t.t., buvo tik įsakymų vykdytojai, t.y. „molis“ minkomas Lietuvių karo genijaus rankomis. Taip pat verta atkreipti dėmesį, kad lenkai buvo Lietuvių vasalai, o ne Lietuviai lenkų. Lietuvis Jogaila į lenkija atėjo ne kaip nusižeminęs emigrantas/tarnas ant mulo, apsikrovęs darbo įrankiais. Jis atėjo kaip valdovas, su visa savo palyda, giminėmis ir artimaisiais. Jogailai atsisėdus į sostą, lenkai tapo Lietuvių vasalais. Lietuviai gi tuo tarpu niekada ne buvo lenkų vasalais. Be to, tarp Vilniaus „lenkų“ gajus posakis apie tai, kad lenkė Jadvyga laikė Jogaila po padu, yra mažų mažiausiai ne tikslus, nes Jadvyga buvo ne lenkė, o Vengrijos karaliaus Liudviko Anžu jaunesnioji duktė. Lenkai neturėjo savo tarpe nei vieno žmogaus galinčio kilme ir padėtimi lygintis su vienu iš Lietuvos valdovų – Jogaila. Todėl lenkų sparnuotas posakis „poliak pan a litvin cham“ yra ne realybė, o norima siekiamybė, tai lenkų svajonė. Taip pat verta prisiminti Venecijos plikbajorio/plevėsos „Kazanovos“ autobiografinėje knygoje aprašyta susitikima su Lenkijos karaliumi ir dvikova su vienu iš jo artimiausių didikų. Šiame aprašyme, Kazanova nupasakoja savo įspūdžius iš karališko dvaro ir ten yra tokia frazė „juose dar jaučiama, kad jie dar neseniai buvo laukiniai pagonys“. Apie ką čia rašo? Nejaugi apie lenkus? Aišku tai buvo pasakyta apie Lietuvius, kurie besąlygiškai valdė Lenkiją.
Mūšius laimi ne patrankų mėsa (eiliniai kareiviai), o karvedžių genijus. Todėl ir žalgirio mūšį (kaip ir beveik visus kitus Dviejų tautų respublikos reikšmingus mūšius) laimėjo Lietuviai Jogaila ir Vytautas. Visi ten buvę lenkai, rusai, totoriai ir t.t., buvo tik įsakymų vykdytojai, t.y. „molis“ minkomas Lietuvių karo genijaus rankomis. Taip pat verta atkreipti dėmesį, kad lenkai buvo Lietuvių vasalai, o ne Lietuviai lenkų. Lietuvis Jogaila į lenkija atėjo ne kaip nusižeminęs emigrantas/tarnas ant mulo, apsikrovęs darbo įrankiais. Jis atėjo kaip valdovas, su visa savo palyda, giminėmis ir artimaisiais. Jogailai atsisėdus į sostą, lenkai tapo Lietuvių vasalais. Lietuviai gi tuo tarpu niekada ne buvo lenkų vasalais. Be to, tarp Vilniaus „lenkų“ gajus posakis apie tai, kad lenkė Jadvyga laikė Jogaila po padu, yra mažų mažiausiai ne tikslus, nes Jadvyga buvo ne lenkė, o Vengrijos karaliaus Liudviko Anžu jaunesnioji duktė. Lenkai neturėjo savo tarpe nei vieno žmogaus galinčio kilme ir padėtimi lygintis su vienu iš Lietuvos valdovų – Jogaila. Todėl lenkų sparnuotas posakis „poliak pan a litvin cham“ yra ne realybė, o norima siekiamybė, tai lenkų svajonė. Taip pat verta prisiminti Venecijos plikbajorio/plevėsos „Kazanovos“ autobiografinėje knygoje aprašyta susitikima su Lenkijos karaliumi ir dvikova su vienu iš jo artimiausių didikų. Šiame aprašyme, Kazanova nupasakoja savo įspūdžius iš karališko dvaro ir ten yra tokia frazė „juose dar jaučiama, kad jie dar neseniai buvo laukiniai pagonys“. Apie ką čia rašo? Nejaugi apie lenkus? Aišku tai buvo pasakyta apie Lietuvius, kurie besąlygiškai valdė Lenkiją.
Man ivykiai 1919-20m - tai naturali ATR pabaiga, su visom is to isplaukianciom pasekmem. Tokia pabaiga, tik kitos valstybes, mes stebejom visai neseniai Balkanuos. Musu Jugoslavija buvo ATR, o karai ivyko 1919-20m. (na ir dar galetume 40-45m pridurt, kai vietine rinktine su armija krajova kariavo). Ta pati neapykanta savo kaimynams, etniniai valymai, priverstine asimiliacija. Visos tokios salys baigia vienodai.
Juokinga. Su lenkais kariauta tik 20 amžiuje. O iš kur tada tūkstančiai lenkų belaisvių Jogailos paleistų į Lenkiją, po jo vedybų su Jadvyga. Kodėl LDK vakarinė siena buvo tik 70 km nuo Varšuvos? Seimūne, jei rašai tokius straipsnius, pasitark ne su menininku, kuris, turbūt, pajuokavo, o su istorikais ir rasi pilna aprašymų, kaip lietuviai 13-15 amžiuose kovojo su lenkais nuo Lenkijos iki Ukrainos.
dar pasirodo kai kur straipsniu... tipo ko tie lenkai nori, niekas čia jų nekiršina...pažiūrėkit Lietuva pastaruoju metu tik apie juos kalba..rašo...Iš kur tokia neapykanta? Lietuvai beliko susipykt su visais kaimynai..susitart su Amerikonais kad Lietuvoje pastatyti priešraketinį skydą ir laukt liuksiškų laikų..kad Amerika Jus gelbės :)....Teisinga politika, šaunuoliai...laukit laukit..ir toliau lokit
Leiskit priminsiu apie traktata (kuri pasirase ir lietuvos puse!!!)
Artykuł 14 traktatu: "Układające się Strony oświadczają, że mniejszości narodowe mają w szczególności prawo do swobodnego posługiwania się językiem mniejszości narodowej w życiu prywatnym i publicznym".
Język litewski jest drugim językiem urzędowym w Puńsku, natomiast nigdzie na Litwie język polski nie jest ani językiem urzędowym, ani nawet pomocniczym.
Cia pradziai
Artykuł 14 traktatu: "Układające się Strony oświadczają, że mniejszości narodowe mają w szczególności prawo do swobodnego posługiwania się językiem mniejszości narodowej w życiu prywatnym i publicznym".
Język litewski jest drugim językiem urzędowym w Puńsku, natomiast nigdzie na Litwie język polski nie jest ani językiem urzędowym, ani nawet pomocniczym.
Cia pradziai
Žiūriu, įsidiskutavot dėl lenkų, o pažiūrėkit, kas Seime daros- dėl lenkų kortos nesugeba kreipimosi Į KT paleisti.Gėda- istorija ragina mokytis iš klaidų (savų ir kitų), bet, kaip matosi, išvados nedaromos. 5 kolona visada buvo jėga!
Normalioje valstybeje tai tokiu straipsniu autoriui nukapotu pirstus, kad nekiltu pagundu daugiau tokiu nesamoniu rasyti!!!!! Kaip visas pasaulis sneka apie buvusius ivykius Gruzijoje..Tai ponui autoriui dar nedaeina kieno pasiuntinukas yra tos valstybes vadovas..Sias nesamoningo samprotavimus autorius gali pasilikti sau...bet neviesint ir kist visiems zmonems...Labai aiski tapo jo "mentaline erdve"....kaip sakant ziniasklaidos minedas
Kada lenkiškumas reiškia lojalumą Rusijai?