Žinai, kad ta Stankūnaitė jau kurį laiką jį buvo palikus, o kai pati vaiką augino, į savaitinę leisdavo, po to atidavė tėvui augint. Kur tada ta jos dirbtinė meilė vaikui buvo? Tik per visus šiuos skandalus atgijo? Prie ko čia noras atimt ją iš Stankūnaitės?
Iš paprastų alkoholikų tėvelių, kurie atseit neturi sąlygų augint vaiką, teisėsauga labai greit teises į vaiką atima, nes, matai, gyvenimo sąlygos ten per prastos. O čia, moteris nei dirba, nei butą turi, bet pinigai jai iš dangaus byra, tai įtarimo niekam nesukelia ir vaikui pas ją, turbūt, kur kas geriau. Pažiūrėsim, kai finansavimas iš kažkur panelei baigsis, ką tada darys.
Aš jokiu būdu neprieštarauju tam, jog vaikai turi augti su savo tėvais, tik, šiuo atveju, reikia žiūrėti, kokie tie tėvai.
Ir šiaip, man keista, kai žmoniškai rašyt be elementarių klaidų nemokantys žmonės dar drįsta kažką komentuoti.

kad tavo artimiesiems taip nutiktų - kur matei motinos "meilę" - akyse, elgesyje? ji neturėjo ką pasakyti klykiančiam ir aštuonias rankas matančiam vaikui. Įsikalk, Karina, meilės su pakazuchom nenupirksi. Pavysi ubagų šalis - nes tik tokie ubagai, kaip ta išgama "Laimutė" ir pasigavo žirgelį - "aš vargšė, neturtinga, mane Kedys apgauti nori, kadangi jis galingas". Atsipeikėk, tikros motinos ( aš beje turiu tris vaikus, labai geras pajamas, jaučiuoi pagal jus, ubagus turtinga) savo vaikų nedrasko, o čia tik koziris pavydžių, bukų komentatorių - jis banditas, ji - vargšė samarietė. Kur gi ne - nuo 15 turbūt dulkinosi ir dulkinasi su kuo tik gali

ką galėjo veikti su savo dukryte, jei vargšelė vaistų pripumpuota, liežuvis ant šono, kalba pinasi
žmonės gelbėkim ne tik Kedyte, bet kartu ginkim ir savo vaikus - juk nesau gūs dabar LIETUVĖLĖJ NE TIK VAIKAI ,BET IR SUAUGĘ

save įvardijanti 'motina" prieis liepto galą. Ji su vaiku net nemoka bendraut - kiekviena normali motina, šitiek laiko, nemačiusi savo vaiko, jo iš glėbio nepaleistų, o čia daro šou - rodo autobusiuką, kažkokį į iškrypėlį panašų, intelekto nesužalotą "advokatą", kuris, pasirodo, net ir į vaiko gimtadienį pakviestas? turbūt Ūso teisėmis. Įsikalk, murze tu petrašiūnų - nuo Dievo apsaugos nėra, o laikas parodys, kokiame patvory supūsi TU, PARAZITE.

Bestija tu, atiduok vaiką Neringai Venckienei, nors turės saugią , užtikrintą vaikystę.

Atsirado motina Terezė, o kur gi blynų privalgius vesi

Daugumakomentarų rašo pedofilų klano atstovai. Blaivaus proto, inteligentiški žmonės už Venckus

Jei pykina, isgerkite metu lasiuku, sako, padeda.O Stankunaites kantrybe nereikia stebetis-jai nera kitos iseities, ji, kaip sakoma, sedi giliam sude.Nespejo laiku i uzsieni pasprukti, nors garantuotai klano butu ir ten surasta, per daug zino.Taigi dabar tampoma, kaip skudurine lele."Saugoma".Is tikro, tai gaila ziureti i ja-kur jos baisus godumas ja nuvede.Ir seneliai Stankunai-ar jie nesijaucia kalti?Kad dukros tinkamai neisauklejo.Deja, abieju dukru...

VAT BUTEN,AS AUGINU DU VAIKUS,TAD MOTINA IS KURIOS ATIMA VAIKA NEGALI BUTI TAKTISKA MES KAIP PLESRUNES GINAME SAVO VAIKUS,TOKIU EMOCIJU NEMACIAU NE KRUOPELYTES PAS SIA MOTERI.IR JUK ZMONES TO NEISSIGALVOJO,MERGAITE PATI VISKA PASAKOJO,VAIKAS TO NEPAMIRS DEL TO JI JIEMS IR REIKALINGA.AISKU TAI TIK SPEJIMAI,BET DUOK DIEVE ,KAD SIAM VAIKUI VISKAS BUTU GERAI!!!!!MAN KAIP MOTINAI DEL MERGAITES DREBA SIRDIS,TOKIE VAIZDAI PAZADINA JAUSMA GLOBOTI.TOKIU JAUSMU VEDINI ZMONES IR STOVEJO TEN DIENOM IR NAKTIM.JEI VAIKAS BUTU JAU TES MEILE SAVO MOTINAI MANAU JOG BUVO GALIMA JA ISSIVESTI UZ RANKOS IS TEN O NEISNESTI!LABAI SKIRTINGOS MERGAITES NUOTAIKOS PRIES IR PO PAIMIMO VERCIA GALVOTI JOG CIA KAZKAS NE TO,NA IR PAZIUREJUS JU PACIU FILMUOTA MEDZIAGA,DAUG KARTU ATSUKINEJAU ATGAL TAIP IR NESUPRATAU APIE KOKIA ASTUONIAS RANKAS VAIKAS KALBA!VA TOKIA YRA MANO NUOMONE!!!!!

Taip,Kedys gyveno pagal principą-jei ne mano,tai niekieno,sužaidė pavydas.Va ir sugalvojo istoriją,tik turbūt nesitikėjo,kad violetinis burbulas sprogs.O Kedžiai naudojo mergaitę kaip įrankį,kad savo klano garbę apgint.