ko kalbi nesąmones. Koks laukinis kapitalizmas? Jei jis būtų - visi oligarchai (LLRI plus Kajetana) būtų nušauti su koltais, kaip USA ansktyvajame kapitalizme. Kajetanos chebra apsigyvenusi seime. Korupcija ir įstatymų leidyba savo kišenei - štai jų darbas.

Absoliuti dauguma ES valstybių turi progresinius pajamų mokesčius. Ar ten pragaras? Kodėl lietuviai veržiasi į tas šalis, emigruoja? Gal ten vistik ne pragaras?

Ačiū už „pagalbą“! Tiesiog demonstruoji elementariausių ekonomikos dėsnių nežinojimą. Suprantu, nes ir pats kadais per nežinojimą klydau ekonomikos procesų vertinimuose.
Vartojimas - tik pasekmė, o ne pagrindas. Pagrindas - taupymas, sugebėjimas siekti pelno ir efektyvumo. Lietuvoje niekada nebuvo ir nėra laisvosios rinkos, nebent paskiri fragmentėliai, todėl žmonės ir emigruoja ten, kur daugiau laisvės ir apsirinkimo.

Normalioje ekonomikoje turi duoti (kad ir ,,sunkiai'' dirbdamas ir kitam pajamų, kad jis turėtu už ką nusipirkti ir tavo prekę ar paslaugą. Juk negyveni vienas negyvenamoje saloje? Gyveni visuomenėje, valstybėje ir naudojies jos rinka, infrastruktūra, medicinos, švietimo, teisėsaugos paslaugomis.

Jūsų žiniai, autorė kaip tik neišmano Lietuvos ekonomikos. Juk mūsiškos ekonomikos pagrindas - vartojimas. Iš jo uždirba visi kapitalistai. Jeigu rinka nemoki ir turi pinigų tik būtiniausioms paslaugoms - valstybės ekonomikai krachas. LRI ekonomikos ,,išmanymo'' vaisius jau skinam 20 metų. Žmonės nenori vargti už minimalias algas, todėl emigruoja. Mažės darbo jėgos, mažės pensijos ir rinka taps dar mažiau moki. Kol liks valdininkai, turčiai ir pensininkai.

yra kažkoks antiverslumo sindromas. Net arkliui aišku - 800 000 darbingų, stiprių ir vakarietiškų pirkėjų yra milijardai bankams, didmenininkams, gamyklų direktoriams.

Klausimas, o kokia ekonominė-politinė situacija išvarė tuo 800 000 rinkos dalyvių? Jei atsakymas - tokie dėsniai, tada aplink Kajetaną ne verslininkai, o soldafonai. Prikazali - nienada dumat.

Klysti, nežiniuk, negarbinga yra kritikuoti straipsnio autorę, neišmanant ekonomikos, nesuprantant ir ignoruojant pateikiamus argumentus bei faktus. K. Leontjeva neatsitiktinai pamini neteisingas apklausų rezultatų interpretacijas, ignoruojančias motyvaciją. Iš tikrųjų, mokesčių Lietuvoje nenori ir vengia visi be išimties, su malonumu „užkraudami“ jų naštą kitiems.

LRI propaguoja tik laukinio kapitalizmo rinką , ir visai nesiekia nurodyti siaubingas oligopolijos viešpatavimo pasekmes Lietuvai.
Akivaizdu ,kad K.Leontjevos ir dar 10% gyventojų reiktų mokėti DIDESNĮ GPM, o 90% Lietvos gyventojų MAŽESNĮ GPM.
Aš suprantu Kajetanos interesą ,tačiau falsifikuoti faktus ,pateikiant netinkamus argumentus švelniai tariant negarbinga.

Toks neatitikimas gavosi todel kad viena apklausa vykde apklausent turtuolius , o kita apklause visus neiatsizvelgent i turtine padeti.

ginčijami progresiniai mokesčiai. O jie Lietuvoje ko gero būtini