Tamsuoliai, šiais laikais dauguma vaikų gimsta dirbtinio apvaisinimo būdu. Padaugėjo dvynių ir ankstukų. Leiskite vaikus auginti tiems, kas nori juos mylėti, auginti, rūpintis, lavinti.

už tokias vaikų patyčias kurie dar negali apsigint turi būt bausmė. Teisėjai turi prarast darbą visam gyvenimui, na o vaikeliui reikia ieškoti saugios gyvenimo vietos

Atsirado epocha.kurie nori .savivertė maža.bet jie nori būti.ir bet kokia kaina .kad išgarsėti.meteliai kiti juos pamirš.o tiems vaikams gyvenimas sugadintas.kaip matome.gali ir po30 m

Gali viena būti vieniša motina su biologiniu vaiku, abu yra šeima. Jei nori, pradedi gyvent su drauge ir abi auginat tos vienos vaiką. bet kam vadintis šeima? Jūs man nejuokinkit apie tas graudžias istorijas, kai neva ligoninėj neįleidžia, jei nesi šeima. Kiek tokių atvejų bus gyvenime? Nu nesužinosi tu, drauge-lesbite-sugyventine, nu ir kas? Gal ta ligoninėn patekusi turi tėvus, giminių, jie tau praneš apie draugės būklę.

vaikelio,baisu,kai zmoniems progresuoja kažkokia liga

Kur vaiku teises ? Ziobiene Sakaliene ? O gal neberupi

Tegul laižo viena kitai.bet nekiškit vaikų.jei jums tai gera.tai nereiškia.kad su jumis nori vaikai.absutdas.laižikitės.niekams jus nedraudžia.bet neįtraukit vaikų..o čia vaikų neitraukia tokios lezbijietės.čia norma

Šiaip kalti tėvai, kad tokias trenkas užaugino... Matyt vienos iš tų, kur per daug laisvės turėjo ir "prisigaudė" visokios bjaurasties iš pasaulio. O dabar ir kitiems bruka savo nesąmones. Keistuolės...

Pradžiai perskaitykite antraštę. Atidžiai perskaitykite. O dabar klausimas – ten teismo nutartyje taip ir parašytą – pripažinti (vardas Pavardė) antrąja vaiko mama? O tai kodėl ne pirmąja? O pagal kokį principą čia eiliškumas nustatomas? Mol, tikra pirma, apsišaukusi – antra ir taip toliau? NETIKIU.
Manau, kad čia yra klasikinis manipuliavimo pavyzdys, kai netapačios sąvokos yra pateikiamos, tarsi jos būtų tapačios ir tai, kas norima, pateikiama tarsi taip ir būtų. Ir koks gi ten skirtumas, kas ten atsirinks – mama ar ne mama? Bepigu manipuliuoti, kai teismo nutartis viešai neskelbiama, tas, kas ją skaitė, nesuinteresuotas sakyti tiesą, o tamsuomenė lengvai prarys bet kokią „sensaciją“.
Daugiausia, ką teismas galėjo, o greičiausiai, kad taip ir yra, tai suteikti tai „antrai mamai“ atstovavimo teises. O tai visiškai ne vienas ir tas pats, kas pripažinti mama. Teismų praktikoje jau ne kartą yra buvę, kad, kai tam tikriems veiksmams atlikti reikalingas kito sutuoktinio sutikimas, tačiau tokio sutikimo dėl objektyvių priežasčių šis negali duoti, tai suinteresuoto sutuoktinio prašymu leidimą tiems veiksmams atlikti gali duoti teismas. Labai panašu, kad ir šiuo atveju buvo taikomas būtent šis mechanizmas. Ir nieko čia nėra „sensacingo“.

Straipsni... minima net žmogaus teisių konvencija...bet nieko nekalba apie vaiką kuris yra labiausiai nukentėjęs kas atstovo jo teisėmis kas jo atsiklause...kad dvi iskrypusios būtybes yra nenormalios???