drebu is nervu ir jau neviltis pradeda imti...debilu lietuvoje viskas imanoma-ziniasklaida ilgai kartodama mela pasieks rezultata-melas taps tiesa,kuria tikes daugumas,deja..."techninemis priemonemis"jie mat nustate,atseit furmanavicius tuo metu kai buvo tvirkinama mergaite,buvo kitoje vietoje.O daroma sitaip: is telemonikaciju isimamos rysio isklotines,mobiliojo rysio jungimosi prie bokstu isklotines ir is ju matyt kur buvo tuo metu furmanaviciaus telefonas.Bet ne jis pats.Ar jis,budamas teisejas,sito nezinojo! viska jis zinojo,nieksas,ir tikrai konspiravosi.Ka lietuvos rytas nori apdumti...slykstu,degradacija,dugnas.

pedofilai ir vieningi,stojasi piestu.Gaila,kad CIA lIETUVA.Zmones netikekite,nes cia uzsakyti straipsniai ir uz didelius pinigus.O,zurnalistams,kurie raso tikrai linkiu is visos dusios,kad taip nutiktu ju vaikam.Ginkite toliau pedofilus,bet viskas gryzta bumerangu.LAIKYKITES VENCKAI,NES JUS DABAR TURESITE BUTI LABAI STIPRUS.

Nu jo as ne Kaunietis gal but todel palaikiau visada Ryta nes budavo silpnesnis uz Zalgiri zaisdavo jauni ,perspektyvus dabar abi komandos beveik vienodo lygio,bet vis tiek Ryto politika man labiau tinka nemoka stulbinanciu pinigu legionieriam stengiasi savus issugdyti,bet po sio straipsnio viskas Rytas viso gero,gerai imkit kysius rasykit apie politika rinkimus,kiek zmogus zemai puoles jei taip teisini pedofilus siuksles o ne dienrastis,zmones ar reikia tiek laiko issiaiskinti kad sitam viesbuti buvo visai kiti zmones tik pavardes sutapo,ir kokia tikimybe kad tokiom pavardem kiti zmones cia apsilanke

kokias nesamones cia raso,bando cia uzmuilint akis tie kurvos,visai ahujielino.Nupirktas straipsnis,ka imtu ir zudytu Kedys siaip sau.Bando uzglostyt,nieko neiseis,teisybe bus.

Nesidurninkit zmones,as soke...Juk sake ,kad viesbutyje nesilanke nei Usas nei Furmanavicius,ank kiek yra galimybe kad lankytusu kas kiti su tokia pavarde,ar jus kvaili zmones...Usas is Furmanavicius nera daznai sutinkamos pavardes,o dokumentuose kad buvo uzfiksuota tai ir issigando paskelbe ,kad buvo visai kiti zmones..O del tel tai juk patvirtinta kad jis buvo kriminalistas tai logiska kad skambino is kito tel,issankstinio mokejimo kortele ir tel kek daug kainuoja..Dar gal ir suabejociau,bet kai pasake ,kad patvirtinta kad lankesi bet tai buvo kiti zmones soke,nu imanoma kad vienas zmogus su tokia pavarde,bet dabar abu..Cia del to kad yra dokumentuose,nes viesbuciai registruoja klientus..Tegul atsako i klausima is kur ta #mama# taip staigiai praturtejo,juk be kapeikos sedejo ir nedirbo niekur,zmones atsibuskit..Tiek laiko tylejo dabar tokia nesamone paskelbe,is karto juk buvo dokumentuose parasyta kad Usas ir Furmanavicius lankesi,o tada visi prokurorai teige kad abu sie zmones niekada nera lankesi tame viesbutyje..Tai juk visu pirmama yra tikrinama registracijoje ar sie zmones lankesi,tai butu iskarta taip ir pasake kad cia yra visai kiti zmones tik bendrapavardziai as soke kas cia vyksta

kažkokie pezalai,bet net baisu.Bet žmonės nekvaili, neapmulkins.

Na ir agresyvi ta pedofilų mafija.

Visos lietuvos kedofilai vienykites. Teiseju klanas susikerge su tvirkintoju klanu o sis su saugumieciu, o sis su laikrastininku ir kitais ir jie visi rengia samoksla. Muskit juos (o dar geriau padarykit kaip dare velevnesys) atsiminkit! kas ne su mumis tas pries mumis ir ne kitaip!

Netikiu tokia versija, nors tu ką. Jau vien tas faktas, kad generalinis prokuroras rimtai nubaudė tik iešmininkus, o tikrai kaltuosius švelniai paglostė, labai daug ką pasako. Tikra pelkė tiek teismuose, tiek prokuratūroje.

"Balsas" atpasakoja “Lietuvos Rytą”, kurio verdiktas tvirtas ir aiškus: “Teisėjas – ne pedofilas, o intrigų teisme auka”. Autoriams abejonių nekyla, bet kas gi juos taip galutinai tvirtai įtikino? Kažką sužinojo, rado nepaneigiamų įrodymų?? Paieškom tų įrodymų straipsnyje, bet nieko tvirto ir įtikinančio nerandam. Aptikau tik 2 dalykus, kuo remiasi autoriai. PIRMAS: “Jau aišku, kad J.Furmanavičius nepažinojo nei D.Kedžio dukters, nei jos motinos Laimutės Stankūnaitės, nei mergaitės tvirkinimu įtariamo A.Ūso. …Ikiteisminio tyrimo metu buvo patikrintos telefono pokalbių išklotinės. .. Paaiškėjo, kad per pastaruosius kelerius metus teisėjas niekada nėra kalbėjęs nei su A.Ūsu, nei su L.Stankūnaite.” – Ar tai įrodymas?! Kas gali tvirtai teigti, kad Furmanavičius, Ūsas ar bet kas kitas neturėjo dar 1 telefono ir SIM kortelės kurios perkamos laisvai be asmens dokumentų?! - ANTRAS: “Tai atsitiko po D.Kedžio vizito į Kauno viešbutį „Baltosios burės“. Vyriškis įtarė, kad būtent čia buvo tvirkinama jo duktė. Patikrinęs registracijos žurnalus, D.Kedys išsiaiškino, kad viešbutyje buvo apsistojęs Ūsas ir Furmanavičius… Tačiau tai buvo ne teisėjas, o jo bendrapavardis…. „Baltosiose burėse“ apsistojęs Ūsas – taip pat ne įtariamasis A.Ūsas, o visai kitas žmogus.” – Sutampa ir viešbutis, ir abi pavardės, bet.. ne tie! Juk “Ūsas” - tai ne “Stankevičius” ar “Kazlauskas” – pavardė tikrai reta. Ar ne per daug keisti sutapimai? – Man straipsnis atrodo tikrai labai šališkas, tai liudija ir jame esanti frazė: “Bet po tragedijos, kai D.Kedys nušovė du žmones, paaiškėjo, kad”… Ikiteisminis žudynių tyrimas nebaigtas, bet žurnalistai žino žudiką!