Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris šiomis dienomis atkreipė mūsų dėmesį į dar vieną liūdną tokio elgesio aplinkybę – į 2018-aisiais „laisvo žodžio“ šantažą patyrusį tuometinį KT pirmininką Dainių Žalimą, į Vladimiro Laučiaus kadaise viešai papasakotą šantažo istoriją, į tai, kaip „kurtos KT doktrinos“.
O 2018-aisiais Dainiaus Žalimo vadovautas Konstitucinis Teismas sulaukė Andriaus Kubiliaus kreipimosi – prašymo išaiškinti, ar gali Seimas tikrinti L R T finansinę veiklą. Netrukus L R T tyrimų skyriaus dėmesio sulaukė pats KT pirmininkas – domėtasi jo užsienio kelionėmis ir kitais gana subtiliais reikalais.
Sutrikęs KT pirmininkas visą 2018-ųjų vasarą konsultavosi dėl tokių L R T tyrimų su pažįstamais. Vėliau konsultacijos liovėsi. Tyliai baigėsi ir L R T tyrimų skyriaus dėmesys Dainiaus Žalimo gyvenimui. O 2019-ųjų gegužę KT nutarė, kad Seimo sprendimas patikrinti L R T finansus – antikonstitucinis...
Tokia paprastutė paprastutės lietuvių valstybės istorija. Istorija, taip ir nesulaukusi nei šalies teisėtvarkos, nei parlamento rūpesčio.
Šiandien Egidijus Kūris kalba apie itin savotišką L R T generalinės direktorės santykį su Lietuvos Konstitucija. Spėtina, kad pagrįstai.
O liūdniausia, kad Monikos Garbačiauskaitės, Dainiaus Žalimo, Dalios Grybauskaitės ir Remigijaus Žemaitaičio, Ingos Ruginienės, Gitano Nausėdos kovoje dėl „laisvo žodžio“ nerasime nė žodžio apie tokios kovos prasmę, bent kiek kilnesnį jos tikslą.
Koks skirtumas lietuviams, kieno rankose tas „laisvas žodis“ bus – Monikos, Dainiaus, Dalios, Ingridos ar Ingos ir Gitano? Jei „laisvas žodis“ ir toliau liks politinio šantažo, Lietuvos piliečių segregavimo, drausminimo ir valdymo priemonė. Jei L R T tyrimų skyrius ir toliau plagijuos VSD pažymas, o L R T žinių redaktoriai uoliai cenzūruos NYT ir kitus užsienio spaudos straipsnius. Koks skirtumas, iš kurio L R T Tarybos nario bus tyčiojamasi per kitų metų „žydrąjį žiburėlį“?
O 2018-aisiais Dainiaus Žalimo vadovautas Konstitucinis Teismas sulaukė Andriaus Kubiliaus kreipimosi – prašymo išaiškinti, ar gali Seimas tikrinti L R T finansinę veiklą. Netrukus L R T tyrimų skyriaus dėmesio sulaukė pats KT pirmininkas – domėtasi jo užsienio kelionėmis ir kitais gana subtiliais reikalais.
Sutrikęs KT pirmininkas visą 2018-ųjų vasarą konsultavosi dėl tokių L R T tyrimų su pažįstamais. Vėliau konsultacijos liovėsi. Tyliai baigėsi ir L R T tyrimų skyriaus dėmesys Dainiaus Žalimo gyvenimui. O 2019-ųjų gegužę KT nutarė, kad Seimo sprendimas patikrinti L R T finansus – antikonstitucinis...
Tokia paprastutė paprastutės lietuvių valstybės istorija. Istorija, taip ir nesulaukusi nei šalies teisėtvarkos, nei parlamento rūpesčio.
Šiandien Egidijus Kūris kalba apie itin savotišką L R T generalinės direktorės santykį su Lietuvos Konstitucija. Spėtina, kad pagrįstai.
O liūdniausia, kad Monikos Garbačiauskaitės, Dainiaus Žalimo, Dalios Grybauskaitės ir Remigijaus Žemaitaičio, Ingos Ruginienės, Gitano Nausėdos kovoje dėl „laisvo žodžio“ nerasime nė žodžio apie tokios kovos prasmę, bent kiek kilnesnį jos tikslą.
Koks skirtumas lietuviams, kieno rankose tas „laisvas žodis“ bus – Monikos, Dainiaus, Dalios, Ingridos ar Ingos ir Gitano? Jei „laisvas žodis“ ir toliau liks politinio šantažo, Lietuvos piliečių segregavimo, drausminimo ir valdymo priemonė. Jei L R T tyrimų skyrius ir toliau plagijuos VSD pažymas, o L R T žinių redaktoriai uoliai cenzūruos NYT ir kitus užsienio spaudos straipsnius. Koks skirtumas, iš kurio L R T Tarybos nario bus tyčiojamasi per kitų metų „žydrąjį žiburėlį“?
O, IŽA bus dar vienas tvarto ir jo elertė, - Taikinys prie kitų , a lia žemaitaičių.
IŽA atmeta LRT kritiką dėl siūlomų reguliavimo pakeitimų