XIX amžiaus „The New York Times“ laikraščio redaktorius ir žurnalistas John Swinton pasakė taip: „Niujorko žurnalisto darbas yra iškraipyti tiesą, atvirai meluoti, iškreipti, apšmeižti, pataikauti prie mamonos kojų ir parduoti savo šalį bei tautą, užsidirbant savo duoną kasdieninę ar - kas praktiškai yra tas pat - savo atlyginimą. Jūs tai žinote ir aš tai žinau. Ir kokia yra kvailystė bandyti leisti „Nepriklausomą Spaudą“! Mes esame turtingų žmonių, esančių užkulisiuose, įrankiai ir vasalai. Mes esame marionetės; jie tampo virvutes, o mes šokame. Mūsų laikas, talentai, gyvenimai ir galimybės yra kitų žmonių nuosavybė. Mes esame intelektualūs parsidavėliai.“

Pukšto pukši pukši, ir nė iš vietos, neturi ką protingo pasakyti. Na, bent nesikeikia kaip degradai : Maldeikienė, Oželytė, Lapinas-Tapinas ir kiti pasamdyti lojikai

Jau liaudis yra ruosiama propoganda kitiems prezidento rinkimams ,o i Nausedos vieta -aisku kas svajoja atsisest ...o ir atsises juodos tehnologikos pagelbes

Dabartinis prezidentas yra puikus, ti konservai baigia žmogui uzlipt ant galvos, per daug jis leidžia lanzberginiam isisiautint

Apsišaukėlių, prisiplakėlių mazgočių neįkertama Nausėdos diplomatija duoda savo vaisius - parodė KAS YRA KAS: norinčių valgyti nesunkią politinių apžvalgininkų duoną net ir neturint tam sugebėjimų, pasirodė esantis ne vienas. Būtent iš tokių kritikos banga konkrečioje situacijoje - kodėl neįdėjote jiems į burnas jau sukramtytos savo pozicijos?! Tai gal tuomet tokie "analitikai" liktų be darbo?

KADA NUSTOSIT KABINETIS PRIE PREZIDENTO ??? AR JUMS NEGEDA ???

brazas buvo jega,o ka nulis?pirst...

Faktas, kad šitas prezidentas neranda vietos, nes jis yra niekoks; nei konservatorius, nei socdemas , nei liberalas... todėl ir elgiasi pripuolamai , pagal situaciją....kadangi neturi aiškios pasaulėžiūros ir principų, tai ir prašauna ....įtikti visiems - neįmanoma, o jo elgesys butent - toks...Ir nėra jokios vilties kad bus kitaip; žmogus be stuburo ir liks -žmogus be stuburo...

Graudu valstybei turėti tokius "komunikacijos ekspertus" kaip Arijus Katauskas arba tiksliau, kurie patys save kažkodėl įvardina komunikacijos ekspertais, kurie pašnekesį dažniausiai pradės nuo pereito pašnekesio pabaigos ir atitinkamai - šio pašnekesio savo mintis užbaigs sekančio pašnekesio pradžioje. Tiesiog ne visi žmonės rinkdamiesi savo profesiją ar pomėgius atsižvelgia į savo galimybes.
Viso to fone, štai ir šį kartą, anot A. Katausko, visuomenė tiesiog LAUKIA(!!!) iš G. Nausėdos, kai jis pasakys savo nuomonę, nors ta nuomonė seniai IŠSAKYTA(!), o vis tebelaukia tik tie, kuriems tą nuomonę reikia išlukštent kaip mažyliui ir pateikti šaukšto pagalba. Būtent dėl tos priežasties prasideda katauskinis pilstymas iš tuščio į kiaurą: "Kartais, norint, kad žmonės tave išgirstų, reikia pasakyti griežčiau, kartais garsiau, stipriau. Bet, kai tavo žodžius pradeda tampyti į vieną ar kitą pusę bet kuri suinteresuota grupė.... Reikia aiškiai pasakyti ir aiškiai iškomunikuoti, o ką gi prezidentas iš tiesų mano šiuo klausimu“, "Mes ir prašome, ko gero, gerbiamas prezidente, prašome pasakyti savo nuomonę, kurios jūs laikotės. Minkštumas, bandymas apdainuoti, gėlytėmis apkaišioti savo poziciją neduoda jokio efekto“
Matant tokį "komunikacijos eksperto" virsmą pajuokos objektu, kokio dar geresnio efekto buvo galima tikėtis?
UŽ PREZIDENTĄ!

Prezidentas puikus, tik nulipkit jam nuo galvos ir leiskit dirbti.