kaip susirūpino išleistais pinigais. Paskaičiuokim broliai kurmiai, kiek ši ponia Lietuvai kainuoja, o naudos kiek????????

Yra neaiškus vienas klausimas: ko Stancikienė labai norėjo, bet negavo iš Kubiliaus? Parašykite kas žinote, ir taps aišku kas yra ta moteriškė iš tikro.

Pskelbkit samatà,man atrodo,kad tai pinigù plovimas! Tai nereali suma! Tik biudżetinêse įmonêse tokie įkainiai,nes jiems uždirbti pinigus,tai nesuprantama ,o išleisti - normalu,ojeigu pritrùks,tai galima, pakelti mokesčius! Dràsùs,nes gyvenat runkeliù valstybêje!

Graužinienės sprendimu referendumo data buvo paskrta birželio 29 d, nors referendumo organizatoriai reikalavo jį rengti kartu su prezidento rinkimais t.y. gegužės 25 d. Va iš tokių mūsų pinigų švaistytojų ir reikia reikalauti sąmoningai padarytos žalos atlyginimo.

labai teisingai kalba p.Stancikiene, referendumo organizatoriai tiesiog reikalavo, kad referendumas del zemes butu rengiamas ta pacia geguzes 25 diena, zmones net lauza buvo uždegę reikalaudami jį rengti kartu su prezidento rinkimais, bet ne, Graužiniene nusprende švaistyti mūsų pinigus ir nukelti ė tokią datą, kad nebštų paranku zmonėms ateiti ir referendumas neįvyktų. Va iš šių žmonių reikia reikalauti atlyginti žalą, nes tai buvo padaryta specialiai.

Nieks kits cia nekalts,merguzele tu pati....

patys prisidirbo ir dar rekia, reikejo referenduma sutapatint su bent kaskuriais rinkimais tai zmones butu ir prabalsave kaip priklauso, atrodo kad zmones neturi ka veikt tik vaiksciot prie balsadeziu. teisingai petras parases kas ten kokius pinigus dar kam turi grazint :) tada visi vagys tegul grazina kazin kur detu tada :))))

ir neisiu i tokius nesamoningus referendumus.Visa musu gimine nejo,nes mes turime zemes ir norime patys jas tvarkyti,o ne refenendumo atsiklausti ka su ja daryti. Kas nors kiek maste,tas samoningai nejo balsuoti.Tegul Panka uz ji dabar ir susimoka.O APIE 100 000 parasu taip pat nepritariu,nes tas pats punulis vel surinks 100 000 ir galesim balsuoti ar norim grizti i rusyno glebi.

Dar yra ir kita referendumo fiasko pusė, ta, kad referendumo iniciatoriai suplakė į siūlomus Konstitucijos pakeitimus iš principo tris skirtingus klausimus palikdami dėl šių variantų pasirinkti tik du nuomones "Taip" arba "Ne". Pirma, tokiu būdu buvo parodytas Konstitucijos nepakankamas išmanymas, antra - toks referendumas iš anksto buvo pasmerktas nesėkmei dėl pakankamai kvalifikuotų teisininkų nedalyvavimo rengiant referendumo iniciatyvą suformuluojant ir suplakant į vieną visumą ne Konstitucijos principinių pakeitimų nuostatas, o parengiant siūlomas nuostatų tikslias redakcijas. Kvailai atrodė Šliužas LRT 2014-06-27 debatų laidoje pareikšdamas, kad po to šį tekstą dar turėtų įvertinti teisininkai ir galutinį koreguotą tekstą teikti tvirtinti Seimui. Reikia džiaugtis, kad Lietuvos piliečiai buvo pakankamai pilietiškai sąmoningi ir nesiveržė kad ir galimai nepalankiu metu dalyvauti tokiame referendume nes išties dalyvauti jame nebuvo prasmės. Toks referendumas nebūtų įvykęs ir per buvusius paskutinius Prezidento rinkimus.

Niekas nieko ten net nesiruošia,nei vienas pavogtų pinigų negrąžins,o apie sąžinę seime net galvoti neverta..