Su kožnu įkišimu. Nėra kuo didžiuotis kad aš 14 turiu. Perekšlė. Po širdim mirė? Gimda tai ne ten.

Kodėl 21 amžiuje prigimdo tiek vaikų,kad negali jais pasirūpinti?Ar čia tamsumas,ar noras gyventi iš išmokų?Vaikas tai ne daiktas.Tėvai patys turi rūpintis savo vaikais,nes gamta taip sutverta.

ar jau taip blogai buvo, ar taip nemokėjo auginti savo vaikų. Vaikų teisių bobelėmis pasitikėti negalima - jos užkėlė motinai neįveikiamą reikalavimų kartelę ir persekiojo nuolat, neįtiko žinoma. Nusprendė atimti. O dar girdėjau iš žiniasklaidos, kad atiduoti įvaikinti į užsienį. Kas sakė, kad vaikus turi teisę auginti tik turtingi ir superines sąlygas turintys? Juk ne pirmą kartą tarnybos elgiasi kaip ss daliniai.

Visi turi kažką daryti.
O ką daro tokie neatsakingi žmogeliai tik vaikus?
Kalti tik patys daugiau niekas ir taškas.

matomai matė ir Dangus. Jis padarė savo tvarką. Iš tikro, gal vaikams bus geriau, gal likę vaikai šiokią tokią ir vaikystę matys ir bus kas pasirūpins. O močiutė tegul būna tik šalia. Negatyvo vaikai jau prisižiūrėjo. Gal atsiras koks sponsorius, kuris nuveš vaikus vasarą į Palangą ar kokią kavinukę vedais pavaišinti. Yra labai gerų ir jautrių žmonių silpno žmogaus palaikymui. O mama nepanešė jai skirtos naštos. Buvo per sunki. Tegul iš Ten stebi savo vaikelius ir jų gyvenimus. Tegul Dievas būna gailestingas, tam negimusiam.

Visas straipsnis į vienus vartus. Gaila jaunos moters , bet kokius gyvenimo pagrindus padėjo jos motina ? Kol a.a jauna moteris augo , ką ji matė ? Keliavo iš vienų namų į kitus visur palikdami nugyventus būstus, vaikai gyveno ir pas motiną ir pas globėjus, kiekvienoje televizijos laidoje kaltinimai valdžiai- tai mažai davė pašalpos, tai nenuvežė ten ar ten ir t.t Reikia normalaus socialinių darbuotojų ir vaikų teisių komentaro, nes dabar gaunasi , kad valdžia kalčiausia .

Tai dabar šitus vaikus reikia šviesti, kad neitų tėvų pėdomis ir neleistų vaikų ant šio pasaulio vargui.
Bet dažniausiai tokie elgesi taip pat kaip jų gimdytojai.

trūksta sveikos nuovokos. Neapsisprendžia, nei ko nori, nei kaip tų norų sieks. Imigrantų kitataučių, kitos religijos, kuriuos verslai įsiveža darbui, nenori. Nori, kad lietuviai neišvyktų ir dirbtų už kapeikas. Vaikų iš emigratų irgi nenori, nori, kad lietuvės gimdytų. Mokėti daug it labai švietimui, sveikatos apsaugai, kad vaiką auginti suderinant su darbu būtų paprasta, irgi nenori. Mokėti didžiulius pinigus, kad gimdydama "karjeristė" uždirbtų daugiau, nei dirbdama, irgi nenori. Atsiranda, kas geresnės veiklos nesusiranda ir už tas "ašaras", kiek valdžia prisideda prie vaiko auginimo, gimdo. Tačiau iš "tokių lietuvių", kurios gimdo ir esamomis sąlygomis, lietuviai irgi vaikų nenori, nes jie, mat, "nepakankamos kokybės" ir tos vargo pelės niekaip iš savo vaikų gerų mokesčių mokėtojų neišaugins. Nors elementariu ekonominio naudingumo skaičiavimu, gerokai naudingiau yra "sumokėti" žalingų įpročių turinčiai, kad ji sutiktų įsidėti spiralę ir negimdytų, nei "pakurti" visą niekam nereikalingą socialinę struktūrą, kad paskui jos uodegą lakstytų ir tuos fiziškai dar gimdoje sužalotus vaikus po to kažkaip pusiau gyvus išlaikytų. Ir gerokai naudingiau yra sumokėti "socialinių įgūdžių" neturinčiai, tačiau be žalingų įpročoų gimdančiai sveikus vaikus už tai, kad padėtų jai tuos įgūdžius įgyti, nei prievartautų "čia ir dabar" pasidaryti "socialiai atsakinga" ir "vakams augti tinkamas sąlygas suteikiančia". Deja, socialinei ir vaikų apsaugai skirtos lėšos yra iššvaistomos lakstant paskui "degradavusius", ir tuo pačiu matu matuojant pribaigiami tie, kurie iš esmės dar galėtų būti grąžinti į visuomenę sudėjus tas lėšas, kurias sukišam į "globėjus", "socialinius darbuotojus", kurie jau kuopia pasekmes, o ne bando pašalinti priežasti tais atvejais, kai tai įmanoma.

O kur motka buvo, kai klyną praskleidusi varė? Galvojo taip ir pragyventi iš vaikų, gyveno apsileidusi o broleliai dabar galvoja pinigų užsidirbti iš sesės.

kokia valstybe, matom ,