Valioooo Celofanas laisvai gales buti prezidentu jo taip pat negalima teisti ir dar be jokiu irodymu ale prisidejo padejo :DDD cia kurie aiskiai eme ir dar sitokias sumas jeigu neseda tai nulis šancu kad celofanas isvis bus teisemas... Dar valstybe tures atsiprašyti žmogaus ir sumoketi kompencacija uz tai kad buvo ikalintas neteisetai :))))))

Pagrindine lengvinanti aplinkybe ta, kad tylejo ir visa kalte prisieme pats. Man keistas jausmas , kad sau ramus ir sypsosi lyg liestu ne ji, matyt jau buvo sutarta kad bus isgelbetas

Reikėtų labiau ir patį tesėją patirinėti...

Man labai ydomuo Prezidentas žino kad tokie cirkai pas mus Lietuvoje vyksta,daugiau negu absurdas

jeigu nepriekaištingos reputacijos, pagal teisėją, tai baudžiamoji atsakomybė netaikoma...

Vista pavogus tikrai pasodintu ir nesusimastytu kas valstybei geriau apsimoka

Taigi, taigi, kaip bežiūrėsime vis tiek į mišką… Galbūt galima būtų sutikti su tuo, kad nevisada pasodinimas į kalėjimą yra tinkamiausia priemonė, bet tuomet tam turi būti tinkama atsvara, o šiuo atveju išplėstinis viso turto konfiskavimas, kad nekiltų pagundos ir kitiems imti kyšius. Beje tai galioti turi ir teisėjams, ypač su meilumo pavardėmis. Visgi keisčiausiai yra tai, kad korumpuoti pareigūnai, tame tarpe galimai ir teisėjai bei prokurorai, labai sparčiai kyla laiptais, taig kyla klausimas kokioje valstybėje gyvename. Kaip matyti, mūsų teisinėje valstybėje ytin gerai sekasi saugumiečių stumiamiems kandidatams, gal jie turi burtininkų lazdelę, visai kaip ir ruskių valdymo laikais, tik tada pavadinimas buvo KGB ? Sėkmės abiem meilučiams, jų sunkiame darbe.

Tokia apgailėtina bausmė net tik kad neatgrąso, bet dar ir skatina toliau užsiimti purvinais darbeliais. Kam tam veikėjui tie 65k EUR? Nieko, visiška smulkmena. Teisėjo argumentai tai isvis tokio kaip ką tik riomerio baigusio bukalauro su pirktu diplominiu darbu. Adekvati bausmė būtų turto konfiskacija jei nesugeba įrodyti kaip ir iš kokių lėšų įsigijo (čia jei jau į tą kalėjimą taip nenori), tada bachūras jau pagalvotų kuom rizikuoja prieš darant tokius darbelius

Kai šikna dega reikia kažkaip gesinti.
Juokingi tokie argumentai -"teigiamai charakterizuojamas esamo darbdavio, yra gavęs ne vieną padėkos raštą dėl nuopelnų Kauno miesto savivaldybei, bendruomenei ir visuomenei, turi įregistravęs ūkį, valdo bityną"
Eilinį sykį mano , kad visa likusi visuomenė be smegenų.
Šlykštu

Įdomu už ką jį teisti? Gal jis įdarbintas įmonėje vadybininku? Kokiu nors verslo vystymo vadybininku ,antraeilėse pareigose ,su sąlygą , atlyginimą gauti grynais už gerus rezultatus kad nevienas šimtas Lietuvos piliečių turėtų darbo . O ne nusamdyti iš kitų valstybių kaip stadiono statymui Kaune ,vistiek reikėjo auto kaustai pabaigti .