Panašu, kad žmonės nesusigaudo, kas vyksta. Kad rašomi autorių smerkiantys komentarai, nieko baisaus, nes internete jau seniai taisyklė, kad puolamoji pusė turi savus gynėjus. Stebina, kad be 4 komentarų niekam niekas nerūpi.
Paaiškinu:
Dėl L. Stankūnaitės buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą, bet jis Lietuvos "teisingumo" įžūliai nevykdomas.
Motina pati palikdavo mergaitę Kedžių namuose ir anksčiau, nerodydama tokio įtartino, kaip dabar, troškimo ją atsiimti. Tuose namuose mergaitė praleido didesniąją gyvenimo dalį ir tie namai jai saugesni nei motinos, kuri iš viso neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, bet dėl neaiškių grasinimų yra policijos saugoma. Nepamirškime, kad motina ir dukra - paskutinės iš visų išlikusių gyvų liudininkų! Kurioje civilizuotoje valstybėje, net neatsižvelgiant į vaiko valią, jis būtų perkeliamas iš saugių namų į nesaugius? Kodėl mūsų abejotinas "teisingumas" taip karštai stengiasi žūt būt tai padaryti? Ar vaikas yra daiktas? Jei mergaitės liudijimai neištirti (o jie nėra prieštaringi dėl esminio reikalo, be to, yra dar viena mergaitė, kuri ignoruota), tai kaip galima būtent iki visų ikiteisminių ir teisminių tyrimų pabaigos per prievartą perkelti vaiką į pavojingą aplinką? Kur komentatoriaus logika?
Ar nieko nereiškia ir įstatymas bei prezidentės žodis, kad prievartą galima taikyti tik suaugusiems, tačiau visi matome video įrašą, kur prievarta taikoma pasipriešinančiam vaikui, jau neminint, kad vaikas nukentėjo ir fiziškai?
Kas atsakys, jei perkėlus vaiką, prie motinos namų įvyks eilinis nelaimingas "atsitikimas" (prisiminkime Andrių Ūsą) ir abidvi liudininkės, tarkim, pateks po pravažiuojančia mašina su girtu vairuotoju? Kas atsakys? Gal prezidentė, kuri garantavo, kad prievartos vaiko atžvilgiu nebus ir kuri savo sprendimais apskritai yra pagrindinis valstybės garantas?
Niekas neatsakys, o komentarų rašytojai aptarinės aktualesnius kainų klausimus. Tiesa niekam nerūpi. Garbės jau seniai nebėra, tiesos liko tiek, kiek liečia nuosavą kišenę.
"Tyruose šaukiančiojo" balsas ir skaitytojų abejingumas pranašauja liūdnoką Lietuvos ateitį.

Sutinku galima parsidavinėti , betgi ne ant tiek.

ir kiek jūsų gaidžių privisę? laima jus lesina ar nekrošius?

"dukros grąžinimo motinai klausimas yra per ankstyvas", - rašo p. Zolubas. Ar jam neatrodo, kad per ankstyvas ne dukros grąžinimas, o dar ankstyvesnis jos atėmimas iš motinos, kurios dalyvavimas pedofilijos nusikaltime niekuo nepagrįstas, kaip ir pats nusikaltimas? Juk jokie išsamūs nusikaltimo tyrimai neatlikti, keturmečio kūdikio prieštaringi ir nuolat pasipildantys "liudijimai" nėra patvirtinti jokiais kitais įkalčiais, išskyrus prielaidas "galimai nemeluoja", "galimai galėjo būti tvirkinta" ir panašius būrimus iš kavos tirščių.

Nesuprantantiems paaiškina.