Važiuodami šeimos automobiliu, joniškiečiai sutuoktiniai pakliuvo į avariją. Veido sužalojimus išsigydžiusi žmona teisme iš savo vyro pareikalavo sumokėti už gydymosi išlaidas ir dar šešiaženklės sumos kaip moralinės kompensacijos.
Ši brangiai įkainota nelaimė įvyko paskutinę 2007-ųjų vasaros dieną. Rugpjūčio 31-ąją joniškietis Andris su žmona, savo abu nepilnamečius vaikus palikę namie, važiavo automobiliu „Renault Espace“.
Privažiavusiam sankryžą Andriui, kaip vairuotojai mėgsta sakyti, lyg velnias būtų akis uždengęs. Vyras matė, kad kitu keliu į sankryžą įburzgia traktorius „Belorus-1025“, bet, prieš akis nematydamas trikampio ženklo, instinktyviai nutarė, kad jo pirmumas, ir nestabdė.
Kadangi ši sankryža – lygiareikšmių kelių, o traktorius lengvajam automobiliui judėjo iš dešinės, traktorininkas buvo tikras, jog „Espace“ jį praleis, ir taip pat nestabdė. Kai atsikvošėjęs Andris kirto per stabdžius, buvo per vėlu.
Traktorius dardėjo krauti šieno, todėl jo priekyje buvo prijungtos hidraulinės šakės. Kaip tik į jas mašina ir rėžėsi dešiniu šonu...
Avarija buvo baisi. Aštrūs plieniniai šakių virbai sumaitojo lengvosios mašinos dešinę pusę, pramušę priekinį langą sulindo į saloną. Po smūgio nuo traktoriaus atšokusi mašina dar rėžėsi į šalikelės tvorą.
Nelaimės metu smarkiai nukentėjo vairuotojo žmona, sėdėjusi priekyje. Moteriai lūžo apatinis žandikaulis, buvo kiaurai perdurta apatinė lūpa, perplėštas skruostas. Negana to, joniškietei dar buvo sumuštas dešinysis petys, ranka ir krūtinė.
Avarijos kaltininkas Andris susižeidė nesunkiai. O jo žmona gydėsi Šiaulių apskrities ligoninėje, vėliau savo iniciatyva – ir Kauno klinikose. Moteriai pasveikus, ekspertai sužalojimus priskyrė prie nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Tačiau tai tik formali traktuotė, nes iš tikro moteris liko invalide, neteko net 60% darbingumo.
Įstatymas nepripažįsta giminystės ryšių, todėl neseniai avarijos kaltininkas stojo prieš Joniškio rajono apylinkės teismą. Pirmą kartą teisiamas, puikiai charakterizuojamas Andris kaltę pripažino, gailėjosi dėl sukeltos nelaimės.
Pakviesta liudyti teisiamojo žmona pareiškė, jog vaistams, kelionėms į klinikas jis išleido 3170 litų. Moteris pareiškė norinti, kad teismas šiuos pinigus jai priteistų iš jos vyro. Negana to, avarijos auka suskaičiavo, jog patirta moralinė trauma verta 100 000 litų, kuriuos, teismo sprendimu, ji norėtų gauti iš savo žioplai vairuojančio sutuoktinio.
Teismas Andrį pripažino kaltu ir nuteisė pusei metų, tik vykdyti bausmę atidėjo vieneriems metams. Vairuotojas įpareigotas nemokamai atidirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose.
Žmonos prašymas tenkintas iš dalies. Teismas moteriai priteisė visas gydymosi išlaidas – 3170 litų, o ieškinį dėl moralinės žalos sumažino net 20 kartų ir priteisė 5000 litų.
„Pagal sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus“, – rašoma nuosprendyje.
Sigitas Stasaitis
