Nieko tokio neivyko. Zmogus prislegtas gyvenimo nastos ir pagautas afekto vos neivykde nusikaltimo. Tai vyksta kasdien. Jam reikia gydymo. Jis visuomenei tikrai nepavojingas.Iskelsiu kita klausima. Koks inteligentas yra pvz Nauseda pisistates stiklini kuba draustinyje, kurio harmonija visai sudarke ir lyg tai kolekscionuojantis antikvarines knygas? Be to jo ekonomines prognozes visada buna klaidingos. Nera kulturos politikos, ka d zmogus gyvenantis is intelektuaaus darbo, kad ir klasikos vertimu, galetu islikti orus. Tas liecia ir gydytojus mokytojus taippat. Skaudi problema.

Deje,Spurga savo straipsniu nieko naujo neatrado.Visam kap. pasaulyje "poetas" prisimenamas tada kada atsiranda progos pasiknisti po jo "apatinius",o savo talenta tegul pasilieka sau.Kad "protas matuojamas pagal pinigines stori" irgi ne Stasaicio atradimas,o seniai egzistuojanti realybe Sajudzio ir Post-Sajudzio laikais taip romantizuojamuose Vakaruose.Tiesiog Lietuva gavo tai ko norejo ir apie ka rekavo visuose Sajudzio mitinguose.

Ša, intielegente, - dirbk, pirk ir mirk

Pilnai sutinku su straipsnio autoriaus nuomone,tačiau norisi mesti akmenį į žiniasklaidos daržą,kuri pučia balioną iš garsaus poeto šeimos gyvenimo.Tai dar kartą parodo kaip mus auklėja žiniasklaidos berniukai ir mergytės,kurių intelekto lygis tesiekia gatvės šlavėjo lygį,
labai teisigai yra pastebėjęs Vytautas Landsbergis ,kad pačiupinėjus tokią spaudą reikia nusiplauti rankas.

Intelektualai patys kalti dėl nesugebėjimo prisitaikyti prie pokyčių. Nereikia čia kaltinti Stašaičio, kapitalizmo ar LLRI. Nėra ko stebėtis - pusamžis okupacijos ir negalėjo išugdyti viso sluoksnio savarankiškai mąstančių ir drąsių intelektualių asmenybių. Absoliuti dauguma šviesuomenės sulindo į šiltas vieteles šalia valdžios ir nenori niekuo rizikuoti. Kovoti už permainas reikia drąsos, žinių ir, žinoma, aukšto intelektualinio pasiruošimo. Deja, dauguma mūsų intelektualų negali pasigirti žiniomis filosofijoje, teisėje ir ekonomikoje. Manoma, kad užtenka žinoti Marksą, Keynesą, gal dar keletą Antikos mąstytojų ir viskas. Tokiomis sąlygomis negali būti aukštesnio lygio intelektualinių diskusijų, o tuo pačiu ir naujų idėjų.

pzvyzdžiui, kodėl vežimas pastatytas prieš arklį šiame autroriaus klausime: "...kas turi n u k a l t i JAI idėjas, jei ne šviesuomenė?". Idėjas šviesiame pasaulyje kala pati VISUOMENĖ. Tik reikia, kad šalyje veiktų teisingos INSTITUCIJOS(D.C.North), pvz, 100 procentinė Autorinių teisių apsauga. Arba "rent seeking"o suvedimas į nulį. Kas tai yra Lietuvai ir Amerikai? Omnitel'io balsas.lt galėtų išvaryti nuostabią kultūrinio švietimo vagą. Ar imsis? Vargu. Greičiausiai lauks, kol "geroji dalis mūsų visuomenės, r i b o t a i s resursais, dažnai tarsi iš nieko sugebės sukurti mažuosius stebuklus, nustebinti ne tik Lietuvą, bet ir pasaulį". Arba pati susipras išrauti su šakanimis Lietuvos kultūros gėdą, kad svarbiausia Parduoti. O ne Sukurti, o paskui parduoti. ------ --Jau yra toks vienas lietuviukas Giedrius, abejojantis, ar priimti kvietimą važiuoti dirbti į Microsoft pas Gates'ą (iš lietRyčio): "Artimuosius liūdina mintis, kad Giedrius, išvykęs į JAV, šįsyk ten gali likti ilgam. Bet kad saviraiškos g a l i m y b ė s (suprask-opportunities) už Atlanto - didesnės nei Lietuvoje, pripažįsta ir pats vaikinas: „Man atrodo, mūsų šalyje visiems labiau rūpi, kaip p a r d u o t i, o ne s u k u r t i. ...“.

Aciū. Pasidėkite sau pliusą, kad buvo komentaras(ar svarbu, koks?). Bet. Tokius vedamuosius beveik kasdien skaitydavau Tiesoj, Komtiesoj, LM prieš 30 metų prie socializmo. Dabar prie kapitalizmo (kokio?) tą patį virkavimą skaitinėju iš pomodernios žiniųsklaidos priemonės (kapitalisto Omnitelio) Vyr.Redatoriaus lūpų: ". Kas visuomenei turi transliuoti ŽINIAS (News(messages) ar Knowledge?) apie plačiojo pasaulio tendencijas, kas turi n u k a l t i jai idėjas, jei ne šviesuomenė?". -----Turėdami puikias darbo sąlygas bei galingus resursus, kodėl JŪS nesiekiate " bent mėginti atsakyti į pačius kardinaliausius klausimus?". Matyt, legviau eiti primityvinimo keliu. Apie tai taikliai parašė vienas Internautas ("žurnaliūgoms") lietRytyje šiandien: ----------



"4. žurnaliūgoms 09:25 01-24 IP: 81.7.77.245

Įdomiai jūs, žurnalistai, galvojate - jei žmogui nesinori su jumis bendrauti (šlykštu, nepatikima, negarbė), jūs tą traktuojate kaip norą kažką nuslėpti. Prieš kelis metus mene persekiojo kelių laidų filadelfijai (nes buvau savotiškas dydvyris), bet nesutikus su jais kalbėti. TV paskelbė mane bailiu - pasakė " neišdrįso su mumis susitikti" . Nors jiems aiškiai išdėsčiau savo poziciją - nieko nebijau, tiesiog nebendrauju su potencialiais faktų kraipytoajais ir neprofesionaliais žmonėmis, kurie bet ką, perleisdami per savo makaulę, s u p r i m i t y v i n a"