"Kadangi antras prezidento vertimas per tokį trumpą laiką jau būtų aiškus „perviršis“, tad beveik neįmanomas, - D. Grybauskaitę reikėtų „versti“ per rinkimų kampaniją. „Užversti“ skandalais, teismais. Ypač teismais – juk gyvename teisinėje valstybėje." Tai gal tokia mintis jau sklando kur nors, kad reikia "užversti" teismais. Jei viskas čiki, tai tokia mintis net į galvą neateitų. Pvz. dėl Valinsko. Ant jo jau viskas versta ir "užversta". Kam tie teismai? Ar tik Grybauskaitė nekvepia tuo pačiu kaip ir Prunskienė?

Tai dabar „valstybininkai“ (kabutėse) visuomene vadinasi?! O straipsnio autorius, tikriausia, naujasis krikštatėvis?!

Apie kokią ekonomiką čia jūs suokiate? Prezidentas- tai VSD, STT, teismai, policijos komisaras bei kariuomenės vadas- ką panelė turi su tuo bendro? Parodyti save klumpių sunešimuose užsienyje su kokiu nors pirmuoju alfonsu, nu dar pašūkauti per sieną rusams- "otdaij milijon", o su runkeline visuomene jokio ryšio. Ji reikalinga kaip širma , būtent tai pačiai korupciniai sistemai.

Galime neabejoti, kad ir mykoliukas ne blogiau retrospektyviai pakomentuotų savo `visuomeninius interesus ginančią poziciją` Draugystės, Alitos etc klausimais. Nekalbant apie Grybauskaitės auklėtinį Kirkilą :)

Net ir pačiose šlykščiausiose Rimvydėlio rašliavose, net tokioje kaip ši, paieškojus bei pamąsčius galima rasti tam tikrą pozityvą. Gal rečiau skaitantys šį organą nepastebėjo, kad dienraštyje porą paskutinių savaičių buvo šioks toks purvasklaidinis štilius. Tame gal buvo galima įžvelgti redakcijos šulų pasimetimą ar storo vokelio laukimą. Net ir R.Valatkos (Morkiaus terminu) pasubinotai gromuliuodavo tik senas kliauzeles ar bandydavo reanimuoti seniai pašautas politines anteles. Kai D.Bušas ištarė, kad Lietuvos priešas yra ir JAV priešas, tai mūsų sielos galėjo prasmingai apsalti dėl tokio pažado. Šiuo atveju yra kiek kitaip. Tokio lopatologinio žurnaliūgos, kaip R.Valatkos priešas gali tapti padorių piliečių draugu ir atvirkščiai. Jei V.Landsbergis " šunauja" pavadino keturis " Respublikos" " kontorinių" paskalų skleidėjus, tai R.Valatka rujonančia banda vadina visa tautą. Tai gan skirtingi požiūriai. Labai tikėtina, kad Rimvydo Valatkos sugrįžusi drąsa po A.Patacko antausio, gali susilaukti " karatistės" smūgio per kitą ausį. Gal kai kam tai gali pasirodyti, kad tai Rimvydo herojiškumas, tačiau , manau, kad daugeliui toks chamiškas cinizmas kandidatės atžvilgiu gali gerokai pakelti D.Grybauskaitės reitingus. Jei palankiai vertinančių šį R.Valatkos rašinį tėra gal apie 10 procentų komentarų, tai tokia situacija veda prie to, kad eurokomisarė gali būti išrinkta jau pirmame rinkimų į prezidentus ture. Tie, kurie stebi " kontoros virpesius" gali pagalvoti ir apie kitą variantą. Neatmestina, kad toks straipsnis būtent ir buvo pateiktas su aukščiau paminėtu tikslu. Tad kas belieka skaitytojams - būsimiems rinkėjams? Gal verta nusispjauti į tokio R.Valatkos išmonės pusę ir bandyti ieškoti apsisprendimo kitose, vis pasirodančiose informacijose. Ir ne tik apie šią kandidatę, kuri šiuo metu gal net neturi alternatyvos, bet ir naujiems susirašantiems kandidatams. Tik suvokiant visumą ir atskirus kandidatus asmeniškai galima surasti tą optimaliausią sprendimą, kurio labai reikia neokomunizmo nustekentai mūsų visuomenės savimonei.

Vakarų demokratinėse šalyse renkami vadovai paprastai pateikia savo rinkėjams plačius savo ir šeimos gyvenimo aprašymus; o žurnalistai iškapsto ir buvusių tarnaičių pasisakymus.Iš paskelbtų biografinių duomenų ,-labai panašu,kad komisarės pirmieji žingsniai komunistinio rėžimo sąlygomis pasikartoja su Kominterno veikėjų Komodaitės,Bordonaitės ir kt mokslais Maskvoje ir darbu "priešakinėse " Maskvos įmonėse??? Prabėgus nedaug laiko Lietuvoje atsirado "raštingų" žmonių ,sugebėjusių sukurpti Valstybės ir Tautos sunaikinimo planus.

ir pagal vaisius atskirsime juos...
komunistų esmė - viena šnekėti (meluoti),o kitą daryti...
Būtent, kai grybauskaitė buvo fin.ministrė (2001-2004m):
- sunaikintas smulkus verslas ir įsigalėjo komunistinės/prorusiškos monopolijos,
- atbaidyti ar išvyti vakarų investitoriai,
- siaubingas komunistinio/kgbistinio sluoksnio praturtėjimas,
- vidurinio sluoksnio ir kitų nuskurdinimas - pasekmė- pusė tautos emigravo,
ir t.t...

Žmogau, pasiskaityk komentarus žemiau. Jokia ji ne valstybininkė. Ji kaip tik yra griežta monopolijų reguliavimo šalininkė.

Autorius parsidave ,,valstybininkams,, kaip ir daugelis bailiu ir sliuzu ,ir eme gerbinti Grybauskaite.Nieko nuostabaus turejo ateiti ir tamstos nuopolio diena,p. Rubaviciau.Buciuokiit oligarchu ir nomenklaturos statytinei sijonus p.Rubaviciau.Tik drasiau,kam tos subtilybes...

– Kaip vertinate Lietuvos energetikos sektoriaus konsolidavimą žvelgiant ne tik iš vidaus pozicijų, bet ir iš tarptautinės erdvės? Gal nėra Lietuvai blogai turėti stiprią energetinę bendrovę, kaip nekart argumentavo „Leo LT” kūrėjai?

– Blogai vertinu iš vidaus ir iš išorės. Atvirkščiai, iš pasaulio finansinės krizės mes matome, kur gali nuvesti monopolizacija, o mažai valstybei tai dar pražūtingiau. Visiškai monopolizuojant sektorių yra skurdinami ir žmonės, ir visa valstybė. Kodėl ES kritikuoja Lietuvą dėl visos Ignalinos uždarymo eigos? Todėl, kad Lietuva, monopolizuodama energetikos sektorių, neatsivėrė, Baltijos šalių elektros rinka liko uždara. Nėra konkurencijos, Lietuva moka už energiją tiek daug ne vien todėl, kad perkame iš Rusijos jos brangiai įkainotus išteklius, bet todėl, kad mūsų pačių monopolininkai eksploatuoja valstybę.

Tad naujos Vyriausybės užduotis pirmiausiai yra kovoti su vidaus monopolininkais, kurie yra pirmiausi valstybės nedraugai. Ir jie yra kur kas skausmingesni, pavojingesni ir daugiau kainuoja nei išorės.