grieztai pasipiktinau gerbiamo prelegento artsakymais: nera jokios meiles musu visu mylimai Baznyciai, jos hierachams ir musu gyliu tradiciju gynejams Seimunams, sventos Seimos koncepcijos kurejams. Kodel taip pasiepiamas musu globejos Baznycios, kunigu skleidziamas geris, kodel neskatinamas pamaldumas, nuolanakumas, heteroseksualumas, kodel iskeliamos kazkokios zmogaus teises? Pradzioj pareigos Baznyciai, sventai Seimai, sakaramentams, o poto tik leisves dievo avims! Tad visi priklaupkime pries musu sventus kunigus, ju hierarchus, pasimelskime zegnodamiesi, pabuciuokime sventa kryzeli, o ne rekaukime del kazkokiu laisviu!

Sitas "direktorius" aiskina apie musu provincialuma, kuriems priespastato apie "JT" ir "ES" standartus. Bet sitas provincialas yra toks mazarastis, kad isivaizduoja, jog niekas daugiau nezino. Mickeviciau, paskaityk pora geru knygu: apie konkuruojancias zmogaus teisiu teorijas, apie konkuruojancias teisiu hierarchijas, apie paciu sviesiuju ES visuomenese desimtmecius vykusius ir vykstancius debatus. Brangusis, tarp geju megstamos sociologinio kairuolisko reliatyvizmo teorijos sviesoje, dabartine teisiu sistema tera dabar galia (nebutinai karine, bet net svarbiau - "simboline galia") turinciu grupiu nuostatu ir interesu itvirtinimas. Tos pacios teorijos sviesoje teises nera nei "naturalios", nei visuotines, nei universalios, nei savaime suprantamos - yra tiesiog istorinis ir kulturinis produktas. Ir butent kadangi jis toks, tai uz tam tikros kulturos ribu esantiems zmonems savaime nera aisku kas tos "teises". Todel ir reikia jiems paaiskinti - kad ir ES istatymais apie "geju teises". Tik cia lazda turi du galus: to paties sociologinio reliatyvizmo sviesoje man gali buti vienodai apie Mickeviciaus kulturines nuostatas. Kaip ir apie geju judejimo. Kaip ir apie teisinio pozityvizmo (jei geju lobby Europos parlamente suorganizavo kokia rezoliucija, man tai nera didelis autoritetas. Juk kaip tamstele pats pareiske - pirmiausia zmogaus laisve. Laisve elgtis ir mastyti. Laisve atskirta nuo tiesos, galu gale, nuo racionalumo. Ka noriu ta ir mastau. Tai mano teise. Buti laisvu nuo kolektyviniu normu - taip nuo ES ir Mickeviciaus standartu. Patinka toks "laisves modelis"? ). Zodziu, verdiktas toks: Mickevicius atstovauja viena is galimu poziciju ir provincialiai tiki, kad ji tiesa, o kitos klaidingos. Ideologine asmenybe be sugebejimo konfrontuotis bei sureliatyvinti savo nuosava teorija. Eilinis samoningas arba nesamoningas geju lobby skleidziamu sampratu kulturinis ir politinis advokatas, mosuojantis "JT standartais". Melagis, teigiantis, kad 200 valstybiu, kurios sudaro Jungtines Tautas, eme ir nutare, kad gejai yra nuostabi saviraiskos forma. Kai tie patys gejai aiskina, kad vos keliose ar keliolikoje valstybe pries juos nera nusistaciusi. Tai is kur tada tie "JT standartai"?

Lytine meile tarp dvieju vyru ir homoseksuali seima - kaip "nusistovejusi Vakarietiska Europos vertybe"! VERTYBE!!? Back to the USSR! As soon as possible!

Jei tai yra seksualinis gyvenimas, tai ir gyvenkit į sveikatą. Tik prašau man neįrodinėti , kad tai yra gerai, ir tokia yra išsilavinusių ateities žmonių vizija. Gamtoje yra natūralūs ir nenatūralūs dalykai (žinau gerai, aš provincialas :)) Nenatūralūs dalykai gamtoje neišgyvena. Pvz. mulas, kuris yra asilo ir arklio mišinys palikuonių nesusilaukia. Jei gėjiškas gyvenimo būdas būtų natūralus, tai jie natūraliu būdu (neaiškinsiu Jums 9 biologijos klasės kurso) daugintūsi. Tačiau kaip nekeista gamtiškai jie nesidaugina...

O mano klausimas buvo : ar gerb. Henrikas Mickevičius turi kompetencijos komentuoti mežinodamas ką komentuoja, nežinodamas dokumentų turinio ir kas juos priima?

nepataikauti gejams lesbietems etc., o skatinti tradicine vertybes. Jei EU kazkas daroma negerai tai neturime tam aklai paklusti. Ir nematau apie ka cia diskutuoti daugiau. Priesingu atveju degraduosime vis daugiau ir galiausiai isnyksime spaudziant disciplinuotoms rasems - musulmononams ir pan.

Klausimas skirtas - hm.
Tai leiskite pasiteirauti: jei aš, būdamas vyriškis, atlikkinėčiau lytinį aktą į analinę angą kitam vyriškiui bučiau "tobulesnis ir labiau pazenges" bei gyvenčiau ateitimi?

taip,tu esi provincialiai mastantis.ir tai yra normalu.negali gi tavo mastymas pasikeisti per nakti.Dalai Lama mazas autoritetas tame,kame jis neturi kompetencijos,siuo atveju sexualinis zmoniu gyvenimas.Homoseksualai,heteroseksualai tai ne tik seksas,o jus tame norit matyt tik sexa,kas isduoda jusu paciu tamsias aistras,kurias meginat primest kitiem.Blogiausia,kad tie vadinamieji homofobai savo nuomonei pagristi vadovaujasi mitais,biblija(pasaku rinkinys suaugusiems),o ne savo patirtimi ir zinojimu.todel ir gauname tai,ka turime.lengviausia yra pasmerkti tai,ko nesupranti,nei pameginti suprasti.

kodel musu "tradicijos" geriau nei europiniai standartai?gyvenimas eina i prieki,viskas keiciasi.cia ziuriu kazkas nori likti gyvent praeityje.siulau vaziuot i rusijos giluma,ir gyvensi sau konservatyviai,netobuledamas ir t.t.t.

Kuomet žurnalistai paklausė Dalai Lamos kokia jo nuomonė apie gėjus jis atsakė taip: "seksas skirtas vaikams pradėti ir jokios kitos organizmo skylės tam netinka".
Todel nesuprantu, kodel lytine išraiška gyvenimo budu tampa vakarietiška vertybe ir "tarptautiniais bei europiniais standartais". Juk zoofilijos ar nekrofilijos propoguotojų teisės taip pat pažeidžiamos jei jie negali gyventi aktyvaus lytinio gyvenimo su savo meilės objektu, sukurti šeimos, susilaukti vaikų ar jų įsivaikinti. Kuo ne šeima: vyriškis, avytė ir vaikas. Ir myli visi vienas kitą... Tikriausia visi teigiantys, kad zoofilija, nekrofilija, pedofilija yra iškrypimas yra zoo, pedo ir kitokie fobai?
Keisčiausia, kad politikai NEGALI ATSTOVAUTI RINKĖJAMS - "Manau,politikai klysta,mėgindami pataikauti rinkėjams." Pasirodo politikus renka ne atstovavimui - "dauguma politikų, balsavusių už šią koncepciją, buvo valdomi emocijų bei noro įtikti rinkėjams".
Straipsnio autorius teigia - "Sakyčiau, pirminė vertybė yra žmogaus laisvė" tai kodėl aš, VIEŠAI IR LAISVAI pareiškęs savo požiūrį į man nepriimtiną gyvenimo būdą esu vadinamas homofobu? Kodėl negaliu laisvai kalbėti, rašyti, piketuoti? Kodėl mane iškart išvadina "provincialiai mastančiu"?
"nes viešas priklausymo seksualinėms mažumoms pripažinimas gali sukelti rūpesčių tų žmonių saugumui ir sveikatai." - okur statistika? duomenys? kiek tokių sužalojimų ar sveikatos sutrikdymų dėl lytinės orientacijos įvyksta mas mus? Ar gerb. Henrikas atliko palyginimą kiek asmeų nukenčia tamsiame skersgatvyje dėl geresnio mobilaus telefono aparato ir kiek dėl lytinės orientacijos?
"Tačiau Lietuvoje nepastebimai labai didelę įtaką įgijo Katalikų bažnyčia. Matyt, politikai, jos prisibijodami - ypač prieš rinkimus, - bando atspėti,ko nori katalikų hierarchai. " Nuo kada mūsų politikai bijo bažnyčios? Ir dėl kokių priežasčių? Juk bažnyčia jau nenurodinėja už ką balsuoti. Netgi ragina dalyvauti rinkimuose!
Galėčiau paklausti ir daugiau... Apie vaiko teisę augti šeimoje užtikrinančije normalų psichologinį vystymąsi. Apie tai kodėl niekas nedaro tyrymų kiek nuostolių valstybei pridaro skyrybos... Kas importuoja į Lietuvą prezervatyvus ir koks metinis pelnas... Kodėl turėčiau savo vaiką mokyti juo naudotis nuo 10 - 12 metų?...
Kur ir kada gerb Henrikas pažindinosi su ktalikiškomis dogmomis ir dabar LR Švietimo ir mokslo ministerijos (kuriai priėmimo metu vadovavo socdemų atstovė) parengtoje Rengimo šeimai ir lytiškumougdymo programoje randa prierašą - TAI YRA DOGMA! Kodėl autorius iškraipo pavadinimą ir vadina "lytinio švietimo programą"? Negi sudėtinga įvesti paieškoje: Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2007-02-07 įsakymu Nr. ISAK – 179 patvirtintos Rengimo šeimai ir lytiškumo ugdymo programos? . Prašau - Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos Bendrojo ugdymo taryba 2005-05-02 protokolu Nr. 8.110-BUT-6 patvirtino „Rengimo šeimai ir lytiškumo ugdymo programą”, kurios paskirtis yra rengti jaunus žmones santuokai, gyvenimui, mokyti kurti brandžius tarpasmeninius santykius. Programa turi dvi glaudžiai susijusias ir viena kitą papildančias paskirtis - ugdomąją ir prevencinę. Ugdomoji paskirtis – rengti jaunus žmones gyvenimui, santuokai, suteikti žinių apie šeimą, pateikti visuminę lytiškumo sampratą, ugdyti brandžią ir dorovingą asmenybę, gerbiančią žmogaus gyvybę nuo pradėjimo o momento, gebančią kurti brandžius tarpasmeninius santykius, puoselėti lytinę sveikatą ir pasipriešinti neigiamai aplinkos įtakai. Prevencinė paskirtis - vykdyti ankstyvų lytinių santykių ir su jais susijusių problemų, lytinio išnaudojimo ir priekabiavimo, diskriminacijos dėl lyties prevenciją.
Tai ponas Henrikai, ar skaitėte programą? Nesupykit, klausiu ne iš norėjimo pasirodyti daugiau žinančiu ar išmanančiu. Jei ne skaitėte galiu atsiūsti el. paštu.
Ir svarbiausia - ar gerb. Henrikas Mickevičius yra susipažinęs su šiandienine situacija? Ar pasiskaito nutarimus, teisės aktus, įsakymus prieš rengdamas viešus pareiškimus. Ir ar gali jis dirbdamas tokį darbą (priminsiu - Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktoriumius) viešai komentuoti ir vertinti šiandieninę situaciją?

Pagarbiai.

Tai tie gėjų gynėjai yra homofobai. Jie bijo gėjų ir stengiasi jiems įtikti. Aš nesu homofobas ir todėl drąsiai sakau, kad homoseksualumas yra iškrypėliškas ir nuodėmingas.