Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pritariam 100 % Ragauskiui. Visi teisėjai privalo pateikti savo nkvd mvd kgb rekomendacijas, be kuriu nei vienas sovietmečiu nesimokė kapsuko teisės
...ir siek tiek demagogiskos Matonytės mintys:
"O nepartiniams kandidatams paliekama teisė bandyti savo jėgas vienmandatėse apygardose ir savivaldybių rinkimuose“: ką reiškia "paliekama teisė bandyti savo jėgas"?! Kalba eina apie lygybes principą, neišskirtinumą, o ne apie kažkokius bandymus antraeiliu0se (savivaldybių) rinkimuose ir garantuota mažumą seime esanr dabartinei sistemai. O tai iš esmės panaikina lygiateisiškumo principą.ir sukuria sąlygas partijų susitarimams ir diktatui.
"Pašnekovės teigimu, lozungas, kad „šiuo sprendimu buvo įkalta vinis į pilietinės visuomenės karstą“, yra neteisingas, nes pilietinė visuomenė, visų pirma, kaip organizuota struktūra, veikia viešojo, kolektyvinio gėrio vardu. Antra, jai tarpininkauja partijos": deja, kaip rodo apklausos ir visų mūsų patirtis, partijos, bent jau šiuo momentu, nieko bendro neturi nei su "kolektyviniu gėriu", nei su "tarpininkavimu visuomenei". Joms priklauso tik visuomenės mažuma, kuri kažkodėl įgauna teisę diktuoti daugumai.
Beje: keistas noras padėti partijų tobulėjimui suteikiant joms išskirtines sąlygas... Jos pirmiausia pačios turi išaugti iš visuomenės, pasiekti visusomenės lygį ir tik tuomet pretenduoti į atsovavimą. Deja, tačiau dabar partijos tėra dirbtinai sukurti klanai, atstovaujanjys patys sau ar savo smulkiems verslo interesams. Turėjimas tokių išszkirtinių sąlygų neskatina jas tobulėti. Tai matėme per pastaruosius 18 metų - partijos tik degradavo :( Kas galėtų paskatinti rūpintis visuomene sąrašo virsunėleje esančius parlamentarus?! - juk tam, kad jie ten išliktų tereikia būti "geriems" partijos kolegoms. Kur čia visuomenė?
"O nepartiniams kandidatams paliekama teisė bandyti savo jėgas vienmandatėse apygardose ir savivaldybių rinkimuose“: ką reiškia "paliekama teisė bandyti savo jėgas"?! Kalba eina apie lygybes principą, neišskirtinumą, o ne apie kažkokius bandymus antraeiliu0se (savivaldybių) rinkimuose ir garantuota mažumą seime esanr dabartinei sistemai. O tai iš esmės panaikina lygiateisiškumo principą.ir sukuria sąlygas partijų susitarimams ir diktatui.
"Pašnekovės teigimu, lozungas, kad „šiuo sprendimu buvo įkalta vinis į pilietinės visuomenės karstą“, yra neteisingas, nes pilietinė visuomenė, visų pirma, kaip organizuota struktūra, veikia viešojo, kolektyvinio gėrio vardu. Antra, jai tarpininkauja partijos": deja, kaip rodo apklausos ir visų mūsų patirtis, partijos, bent jau šiuo momentu, nieko bendro neturi nei su "kolektyviniu gėriu", nei su "tarpininkavimu visuomenei". Joms priklauso tik visuomenės mažuma, kuri kažkodėl įgauna teisę diktuoti daugumai.
Beje: keistas noras padėti partijų tobulėjimui suteikiant joms išskirtines sąlygas... Jos pirmiausia pačios turi išaugti iš visuomenės, pasiekti visusomenės lygį ir tik tuomet pretenduoti į atsovavimą. Deja, tačiau dabar partijos tėra dirbtinai sukurti klanai, atstovaujanjys patys sau ar savo smulkiems verslo interesams. Turėjimas tokių išszkirtinių sąlygų neskatina jas tobulėti. Tai matėme per pastaruosius 18 metų - partijos tik degradavo :( Kas galėtų paskatinti rūpintis visuomene sąrašo virsunėleje esančius parlamentarus?! - juk tam, kad jie ten išliktų tereikia būti "geriems" partijos kolegoms. Kur čia visuomenė?
Konstitucinis teismas galėjo nurodyti ir partiją, kuri viena tegalėtų kelti kandidatus. Tada praktiškai turėtume vienpartinę sistemą, kuri egzistavo TSRS. Bravo haliucogenų padauginumiems šamanams.
mano nuomone, gerb. Irmina Matonytė nusišneka.
Jei norime paprastumo, tai gal iš viso padarykime prezidentinį valdymą, ir viskas bus paprasta ir aišku?
O kaip dabar paprastas žmogus gali kandidatuoti, jei lėšos skiriamos partijoms? jei jos, o ne pavieniai žmonės, gali masiškai reklamuotis. Ar gal reikėtų sukurti nepartinių partiją? tiesiog absurdas..
Jei norime paprastumo, tai gal iš viso padarykime prezidentinį valdymą, ir viskas bus paprasta ir aišku?
O kaip dabar paprastas žmogus gali kandidatuoti, jei lėšos skiriamos partijoms? jei jos, o ne pavieniai žmonės, gali masiškai reklamuotis. Ar gal reikėtų sukurti nepartinių partiją? tiesiog absurdas..
Kiekviena turinti savo interesus grupė yra DALIS visuomenės, t.y. "partija". Rinkimuose dalyvauja save pristačiusios /įregistruotos/ partijos.
Nesuprantu, kur ieškoma problemų?
Nesuprantu, kur ieškoma problemų?
Grumtynės dėl kandidatavimo į Seimą: kas turi teisę?