nu nematau kad tie žmones violetiniai, gal jus spalvu neskiriat? jums su spalvom negerai???????

TIE TAVO "iskrypusiu violetiniu banditu" TURI NORS SIELA. o JUS TAI NEŽINAU, IR KODEL SAKAI IŠKRYPE? KAIP PASTEBEJAU LABAI PROTINGI ŽMONES KURIE MATO KAS DAROSI.
o JUMS KAIP MATAU VISAI NERUPI VAIKAS, RUPI TIK STANKUNAITE

tai eik ir karkis, kas tave laiko :DDDD

o dar klausia kam Stankunaitei apsauga? del tokiu iskrypusiu violetiniu banditu, kurie daro ka nori. atsirado mat grasintojai, jei jau kazkas soka ne pagal ju dudele, tuoj grasinimai pasipila.

tokia apsauga. Ir sugeba dar kažkas grasinti? tai kam tos apsaugos?
be to už jos remeju pinigus ji gali nusisamdyti ir pati.
Tik nesuprantu kas čia jai gali grasinti, juk Kedis negyvas. Čia tas pats kaip ir melyne iš oro atsirado. Nu kokios nesamones darosi net šlykštu darosi. Kiek dar galit meluoti????

per prievarta net gyvulio neatiduoda, o dabar vaikas. Kaip dar gali dirbti toki darba tokie žmones????

Kol Stankūnaitė nepaviešins savo paslaptingų pajamų, dėl kurių ir vaikų teisių apsaugai, ir teismams, ir Jakilaičiui viskas aišku, ( nors žmonės turbūt dėl paviešinimo ir referenduma surengtų),tol ji neatsikratys savo etiketės. O stankūnaitė dar savo fanarą demonstruoja, daug kas norėtų būti jo sąvininkas.Kaip mano tėtis sako- liaudis kalba netiesą, bet liaudies neapgausi.

man atrodo patiems pedofilams apsimoka ja nugalabyt, ka jie praras tik mergaite, del kurios jie kovoja, bet isgelbes pedofilu klana!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ponia R. Šalaševičiute, Jūs tikriausiai puikiai atsimenate, kaip “Paskutinės instancijos” laidos metu, per pertrauka, man kalbėjote : ” VSD PAREIGŪNAI MAN DARĖ SPAUDIMĄ, KAD NIEKO NEDARYČIAU DĖL KEDŽIO SKUNDŲ, KAD NEGINČIAU MERGAITĖS.MAN BUVO GRASINTA,KAD PRIEŠINGU ATVEJU, BUS LIKVIDUOTA PATI TARNYBA”.
Atrodo, kad tuomet kalbėjote nuoširdžiai, nes ir laidos tema buvo apie VSD po mano straipsnių apie tai, kad A. Ūsas buvo VSD “KURMIS”.
Ar Jums negraužia sąžinė dėl Jūsų dabartinio melo ir ar dėl to nebus gėda senatvėje?”
Šis mano komentaras po R. Šalaševičiutės straipsniu išbuvo dvi paras ir jį “Delfio” skaitytojai geriausiai vertino.
Staiga jis iš komentarų buvo visai pašalintas. Mėginau ji keletą kartų dar įkelti, bet jis buvo šalinamas nedelsiant
Ar Jums neatrodo, kad net šis komentaras kai kam iš spec. tarnybų sukėlė didžiulį pavojų?

KOKIŲ KOVINIŲ VEIKSMŲ ĖMĖSI APSAUGNIAI! PLATINAM -2012 03 27 04:04koviniai veiksmai prieš mergaitę, 2012 03 27 02:04Močiutė neparvirto, kaip jie atkakliai teigia, o apsauga prieš močiutę pritaikė imtynių veiksmą !Tai sąmoningas užpuolimas.Pažiūrėkite atidžiau: per tele 3 pateiktą vaizdo įrašą: 0.42min. apsauginis užkiša savo dešinę ranką už dešinės L.Kedienės rankos iš priekio ir-0.43 min matosi, kaip jis sukasi atlenkdamas L.Kedienės ranką atgal, močiutę šiek tiek pasukdamas užima poziciją už jos nugaros. Po to žengia už L. Kedienės traukdamas ją atgal, pastatydamas koją tiesiai už jos (tai nesimato, nes apačioje kojų nefilmavo, bet pagal apsauginio padėtį matosi, kad jis visiškai šalia, beveik prisispaudęs). Toliau reikia stuktelėti keliu per pakinklius, pakišti koją ir patraukti atgal į save lygsvarą praradusią močiutę bei gr...ažiai paguldyti…Tą patvirtina ir apsauginio padėtis, kai močiutė „atseit“ nuvirto. Jis yra tiesiai už jos galvos prie žemės („paguldė“ ). Tai sąmoningas kovinis veiksmas, o ne netikėtas nuvirtimas. Ir tai jis darė, kai mergaitė buvo apsikabinusi močiutę, t.y. sąmoningai vertė vaiką su močiute ant žemės. O tuo metu (kai močiutė krito atbula), Stankūnaitė traukė vaiką į save. Tai daroma užpuolimo metu, kai norima kažką atimti. Žodžiu, jie parepetavo su Stankūnaite iš anksto šį veiksmą…Kad vienu metu tai vyktų. Todėl ta vėliau ir lėkė pas anstolę teisindamasi: ką aš galiu padaryti? Bet jie nenumanė, kad mergaitė taip stipriai laikysis. Kai močiutė prarado lygsvarą (tiksliau, jai padėjo ją prarasti) ir krito atgal, močiutė nebegalėjo gerai išlaikyti mergaitės( žmogus instiktyviai paleidžia rankas virsdamas atgal), mergaitė stipriai įsikibo į močiutę. Ir tai ją išgelbėjo.!!!! Jei tuo metu viskas būtų pavykę, jie atitvertų mergaitę kūnais, sunku būtų prieiti seneliams ir tai būtų traktuojama, kaip puolimas. Ir dar, pažiūrėkit kaip Stankūnaitė pajudėjo į poziciją, kai apsauginis davė ženklą- jie supo močiutę iš nugaros ir priekio. Kaip žvėrys užpuolimo metu. Aiškiai buvo suderinti puolimo veiksmai.Žodžiu, reikia paprašyti kovos specialistų, ekspertų, jie pakomentuos geriau. O visi galit pabandyti tai padaryti, labai paprasta….:)Taigi melas matosi –Stankūnaitė ir apsauginis negynė D. Kedytės, o sąmoningai užpuolė ir parvertė močiutę su Mergaite ant žemės. Smurtą pradėjo jie. Reikėtų nuotraukų serijos iš videoįrašo iš šios užpuolimo dalies. Ir specialisto komentaro. Taip aiškiau matytųsi. Kur kas stovėjo, kaip užėmė pozicijas, kokioje padėtyje buvo visų kūnai, kaip jie judėjo. Kur jie buvo, kai močiutė su mergaitę parvertė ant žemės. Tada galima daryti išvadas apie veiksmą, nors kai ko ir nesimatė. Būtent šita užpuolimo fazė. Tai liudijimas, kad buvo įvykdytas sąmoningas užpuolimas ir yra pagrindas bylai.Taip pat tai patvirtina, kad reikia ir kitos videokameros. Jei šito epizodo nebūtų- sunku būtų įrodyti ir kitką, būtų manipuliuojama visom aplinkybėm, kaip dabar.