Žmogau. Fantazijoms turi būti saikas. Europos šalį Lietuvą skurdo ar nusikaltimų lygiu galima gretinti su Lenkija, Gudija, bet ne sambą šokančiu ir besišaudančiu gatvėse Rio De Žaneiru. Gal priminti, kad į minėto miesto, kaip ir kitų Brazilijos didmiesčių favelas kasmet nuo BADO iš selvos persikrausto ŠIMTAI tūkstančių bemokslių,be profesijos bėglių.

susipainiojot: balanos gadynėj nebuvo naktipuodžių, taigi tikrai nieks nedarė taip, kaip jūs sakot (paprasčiausiai eidavo už tvarto). Tačiau jei kalbėtume apie valgį, tikrai visi kabindavo iš to paties puodo.

Tai puiku. Jeigu neįsižeidėte, Giedriau, tuomet duosiu dar vieną geranorišką patarimą. Jei jau norite būti rimtu autoriumi, kiek įmanoma venkite kvailų populistinių stereotipų, ištisai eskaluojamų mūsų žiniasklaidos. Antai ir dabar viename šio portalo straipsnių visa gerkle isteriškai šaukiama: "Lietuva - skurdo kraštas!" Kai tuo tarpu net pati atsargiausia ir griežčiausia statistika rodo Lietuvą pastoviai priklausant šeštadaliui geriausiai gyvenančių pasaulio šalių. Lygiai taip pat vos ne kasdieną klykiama: "Lietuva - nusikaltėlių kraštas!" Kai tuo tarpu kokiame Rio de Žaneire per vieną naktį nužudoma žmonių daugiau nei Lietuvoje per ištisus metus. Ir t. t., ir pan.

Nesakau, kad Lietuvoje nėra skurdo, nusikaltimų, prostitucijos, korupcijos, klaninių mafijinių struktūrų ir kitų bjaurių negerovių. Tačiau žmogaus intelekto ir erudicijos lygį visų pirma rodo sugebėjimas suvokti realias aplinkiniame pasaulyje vykstančių procesų ir kitų jame egzistuojančių objektų proporcijas bei savybes. Linkiu jums tokio elementaraus suvokimo neprarasti. :)

Arba

Sutinku - vertingas pastebėjimas!

Jūsų bėda, kad jūs, kaip ir daugelis kitų bulvarinės spaudos atstovų, visame pasaulyje paplitusius ypatumus laikote kažkokiu išskirtiniu būtent Lietuvos bruožu. Bet juokingiausia, kad iš tikrųjų Lietuva, priešingai jūsų nuomonei, pagal klaninės savimonės lygį (tai rodo visa eilė sociologinių tyrimų) priskirtina greičiau kategorijai šalių su gana smarkiai individualizuotomis, sakyčiau, net atomizuotomis visuomenėmis.

Rusija, Kinija, Indija ir t. t. - milžiniškos šalys. Tačiau jose visose visada valdė ir valdo šeimyniniai klanai, o be "blato" ten apskritai piršto nepajudinsi. Beje, ir Vakaruose tai, nors ir kiek pridengtai, klestėte klesti - o visos pasaulinės verslo inperijos apskritai buvo ir yra šeimyninio pobūdžio. Taip kad autorius tikrai nusišneka.

Geras straipsnis, sutinku su Gerb. Giedriu Krušnausku.
Juk tai kas darosi Lietuvoj - kelias į pragara. Pažiurekit iš nuošales, dirba giminaičiai o ne specialistai. Reikia iš esmės keisti sistemą, priejom prie logiškos pabaigos giminių nekompetentingo valdymo. Profesionalai nedirbs mūsų krašte, nes jų išvyjo švogeriai, nemokantis dirbti.

"mažoje šalyje beveik kas visi – giminės, draugeliai ar šiaip sėbrai."

Teksto autoriaus intencija - sunaikinti mažas šalis ir galiausiai padaryti pasaulį vieningą? Kur savi bus svetimi, o svetimi - savi. Tada nebus neteisingumo.
Amžinoji kosmopolitų iliuzija.

Var2iantis susimastyti straipsnis.
Paskaičiau. Suimasčiau: o gal ir aš kažkuo nei geresnis, nei protingesnis nei kiti?
Raeikės gerai apgalvot kiekvieną savo žodį ir poelgį, kad galęčiau pasakyt: "ČIa ne apie mane".

matyt autoriau aplinka, kurioje kapstosi ir yra "giminingų kiaulių". Manoji ne.