Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
AR E.GENTVILAS yra POLITINĖ ŠIUKŠLĖ? Atsakau rimtai. Ankstesniame poste buvo nemažai sarkazmo.
E.Gentvilas nėra biologinis kvailys. Jis- vienas iš gabių valdžios žmonių. Ir valstybingumo pradžioje užsitarnavo gana nuosaikaus, adekvataus parlamento nario vardą. Dar tuo metu, kai didelė dalis signatarų elgėsi kaip išprotėję.
Jo gebėjimas skaityti situacijas ir gudriai manevruoti paaiškina, kodėl jis, mano manymu, išlieka liberalų patriarchu, kurio žodis partijoje, dažnu atveju, yra lemiantis.
Tiesa, paskutiniu metu jis "nutrūksta" ir leidžia sau tai, ko anksčiau neleisdavo. Jo paties leksika tapo gerokai vulgaresnė.
Tą "nutrūkimą" galiu paaiškinti tik dviem dalykais- desperacija dėl to, kad, kaip nekvailas žmogus, jis jaučia, jog jam tenka veikti neteisingoje istorijos pusėje arba, antra, jis kenčia nuo potraukio tonizuojančioms substancijoms. Gali būti, kad galioja abi šios jo elgesio degradacijos priežastys.
Į neteisingą istorijos pusę jis stojo seniai- dar tada, kai net žinomiausi Lietuvos filosofai sakė , kad liberali/individualistinė/atomistinė pasaulėžiūra neša socialinę pažangą.
Po kelių dešimtmečių liberalizmo dominavimo normalūs
žmonės vis geriau suvokia, kad ši ideologija yra reakcinga, nes traukia mus atgal, naikina moralinius visuomenės pamatus, bendruomeniškumą, valstybę, demokratiją...
Gali būti, kad tai ima jausti ir Eugenijus. Prisimindamas liberalią revoliuciją su jos juoda prichvatizacija, viešojo sektoriaus nykimu, su valdžios degradacija bei autoritarinio režimo įsigalėjimu.
Tokių žmonių bėda- jie asmeniškai prie viso to prisidėjo. Jie netapo politikais (tai-pagal apibrėžimą kilni, į bendrąjį gėrį orientuota profesija), bet virto to vaidmens antipodais -antipolitikais, žmonėmis, kurie neša valstybei kaip piliečių bendruomenei ŽALĄ. Visų liberalų partijos narių bėda- jie tai daro organizuotai, vadovaudamiesi nuostata, kad valstybė yra kliūtis laisvam rinkos veikimui. Nors holistinio mąstymo rėmuose viskas atrodo atvirkščiai.
Deja, E.Gentvilo su visais jo liberalais negalime priskirti vertingajai valdžios daliai. Ar tokius žmones galima vadinti politinėmis šiukšlėmis- skonio, vadinasi, ir asmeninio apsisprendimo, klausimas. Prezidento vietoje tokios retorikos vengčiau.
E.Gentvilas nėra biologinis kvailys. Jis- vienas iš gabių valdžios žmonių. Ir valstybingumo pradžioje užsitarnavo gana nuosaikaus, adekvataus parlamento nario vardą. Dar tuo metu, kai didelė dalis signatarų elgėsi kaip išprotėję.
Jo gebėjimas skaityti situacijas ir gudriai manevruoti paaiškina, kodėl jis, mano manymu, išlieka liberalų patriarchu, kurio žodis partijoje, dažnu atveju, yra lemiantis.
Tiesa, paskutiniu metu jis "nutrūksta" ir leidžia sau tai, ko anksčiau neleisdavo. Jo paties leksika tapo gerokai vulgaresnė.
Tą "nutrūkimą" galiu paaiškinti tik dviem dalykais- desperacija dėl to, kad, kaip nekvailas žmogus, jis jaučia, jog jam tenka veikti neteisingoje istorijos pusėje arba, antra, jis kenčia nuo potraukio tonizuojančioms substancijoms. Gali būti, kad galioja abi šios jo elgesio degradacijos priežastys.
Į neteisingą istorijos pusę jis stojo seniai- dar tada, kai net žinomiausi Lietuvos filosofai sakė , kad liberali/individualistinė/atomistinė pasaulėžiūra neša socialinę pažangą.
Po kelių dešimtmečių liberalizmo dominavimo normalūs
žmonės vis geriau suvokia, kad ši ideologija yra reakcinga, nes traukia mus atgal, naikina moralinius visuomenės pamatus, bendruomeniškumą, valstybę, demokratiją...
Gali būti, kad tai ima jausti ir Eugenijus. Prisimindamas liberalią revoliuciją su jos juoda prichvatizacija, viešojo sektoriaus nykimu, su valdžios degradacija bei autoritarinio režimo įsigalėjimu.
Tokių žmonių bėda- jie asmeniškai prie viso to prisidėjo. Jie netapo politikais (tai-pagal apibrėžimą kilni, į bendrąjį gėrį orientuota profesija), bet virto to vaidmens antipodais -antipolitikais, žmonėmis, kurie neša valstybei kaip piliečių bendruomenei ŽALĄ. Visų liberalų partijos narių bėda- jie tai daro organizuotai, vadovaudamiesi nuostata, kad valstybė yra kliūtis laisvam rinkos veikimui. Nors holistinio mąstymo rėmuose viskas atrodo atvirkščiai.
Deja, E.Gentvilo su visais jo liberalais negalime priskirti vertingajai valdžios daliai. Ar tokius žmones galima vadinti politinėmis šiukšlėmis- skonio, vadinasi, ir asmeninio apsisprendimo, klausimas. Prezidento vietoje tokios retorikos vengčiau.
Prezidentas daro gėda su tokiais pareiškimais, nors ir išprovokuotas.
Bet prezidentas nusirito ir pramušė dugną
Susidėjo su vagimi palucku, išdavė tautą, ir dirba toliau
Žemo lygio prezidentas, niekam tikęs skuduras
Apgailėtinas tipelis iš banko
Susidėjo su vagimi palucku, išdavė tautą, ir dirba toliau
Žemo lygio prezidentas, niekam tikęs skuduras
Apgailėtinas tipelis iš banko
Tiesa pasakė
Kriminalinės praeities prieštaringai vertinamam marginalui Gentvilui nepatiko kaip jį pavadino…
tai dabar reikės naujų konteinerių šiukšlių rūšiavimas,ir reikia pasimokyti rūšiavimo įpatumų,na pvz,politinės šiukšlės,seimo šiukšlės,...
ir t.t. reikės kad kas apmokytų
ir t.t. reikės kad kas apmokytų
Jansono stiprybė Nausėdos silpnybėje, stiprybės ir silpnybės kokteilis.
Prezidentas pasakė dalį tiesos, bet ar dera taip kalbėti prezidentui?
@Gal
Nieko nuostabaus - tik keista kodėl Gentvilas, matosi, kad įsižeidė, kai tuo tarpu pats pasižymi karštakošiškais pasisakymais. Šiaip tai pasaulis keičiasi, keičiasi ir politikų bendravimo mados ir nieko čia tokio baisaus ir nereikia čia krūpčioti. Persimetė politikai keliomis frazėmis - ir valio, man atrodo, kad taip tik dar įdomiau - turės ką kalbėti "vertybiniai ekspertai" bent jau kelias dienas ir aikčioti apie "politinę kultūrą"...
Gentvilas yra labai siejamas su korupcija .
Prezidentas, charakterizuodamas signatarą Gentvilą, savo tikslų nepasiekė, sumenkino save, nors to menkumo ir taip likę tik pėdsakai.
Gentvilas atsakė Nausėdai minėdamas ir amžių: „Prezidentas yra tokia šiukšlė, kuri ketveriais metais jaunesnė“