Na ir kaip netrenkia i tokia Perkunas?

Dar is interviu!? Dabar plika basa, juk tevas kalbejo kad vargsta mat isvaziavo kaip stovi o pinigai isleisti advokatams. Tai sitie gerai uzkale?

negaliu ir skaityti -KOKIAME mėšle mes gyvename.....kada nekalti žmonės paverčiami žūdikais ir nusikaltė;;liais-O NUSIKALTĖLIAI ŠVENTAISIAIS ,IR DAR GALI KIEK NORI TYČUIOTIS IŠ VALSTYBĖS ŽMONIŲ MELU....juk ir taip aišku,niekas gyvenime ,panelės draugo neišplaus triūsikų.........JEIGU PEDOFILIJOS NEBŪTŲ ,TAI KAM TAS BAISUS VARGAS....KĄ SLEPIA NUO MŪSŲ VALDŽIA-JEI MES SUŽINOTUME TIESĄ SUGRIŪTŲ VALSTYBĖS PAMATAI........manau nesugriūtų,nes mes valdžioje esančiais SENIAI nebetikime,jie mūsų nekenčia................jiems reikalingi,kad balsuotume......IR KADA PAGALIAU ŽMONĖS PRADĖS UŽ NORMAIUS BALSUOTI,Be sovietinio šleifo

man tegul duoda ir milijoną ,niekada neliūdysiu melo....juokėsi,vieno darželio kolegės,dėl auklėtojos.-KAD LABAI PAGRAŽĖJO IR ŠYPSENA....o idomu kas atsitiktų,jei pradėtų žmonės liūdyti tiesą ,juk visų neprigąsdins -kad bus ,kasip Kedžiui

Tokios paskalos nei cento nevertos...

Visų prisiteistų baudų sumos gerokai nublanksta prieš tą katastrofiškai didelę sumą, kuri buvo mokesčių mokėtojų lėšomis panaudota L.Stankūnaitės izoliavimui nuo visuomenės ir begalinė virtinė teisminių procesų susijusių su pedofilijos bei žudynių skandalu. Neįkainuojamos tik žmonių žūtys... Net ir paskutinė 40 tūkst. litų suma iš biudžeto pasimestų toje didžiulėje krūvoje.

RETRO 2012m. vasario mėn.

Manau, kad taikliausia apie tai išsakė (dabar jau a.a.) teisininkas Stanislovas Stulpinas savo rašinyje “GENERALINEI PROKURATŪRAI VADOVAUJA STANKŪNAITĖ?”. Priminsiu kai ką.

CITUOJU: “Panevėžio miesto apylinkės teisme jau keletas mėnesių nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje Kauno Panemunės komisariato viršininkas Egidijus Kuckailis ir šio komisariato tyrėja Rasa Kairienė yra teisiami pagal BK 229 str.(…) Šioje byloje L. Stankūnaitė reikalauja, kad jai valstybė, tai yra mes visi mokesčių mokėtojai, sumokėtų 100 000 Lt neturtinės ( moralinės) žalos atlyginimui. R. Kairienė ir E. Kuckailis teisiami už tai, kad 2008 gruodžio 19 d. D. Kedžio prašymu išdavė pažymą, kurioje nurodyta, kad mažametė mergaitė buvo seksualiai prievartaujama L. Stankūnaitės tėvų namuose. Nurodyta, kad vėliau Kauno miesto apylinkės teismas, remdamasis šia pažyma, iš motinos atėmė dukrą.(…)Visuomenei stengiamasi formuoti nuomonę, kad mergaitė perduota tėvui auginti neteisėtai, kad buvo remiamasi suklastota pažyma, kad jau teisiami „nusikaltėliai“. Atsakingai pareiškiu, kad vyksta įtakingų pedofilų suplanuotas ir užsakytas susidorojimas su garbingais policijos pareigūnais. (…)2008 m. lapkričio 30d. D. Kedys Kauno Panemunės policijos komisariatui įteikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jo mažametė mergaitė A. Ūso yra seksualiai prievartaujama. D. Kedys, tuo metu nežinodamas, kad L. Stankūnaitė nuomojasi butą (tiksliau nuomojo A. Ūsas) ir, manydamas, kad L. Stankūnaitė tebegyvena su tėvais, ant pareiškimo nurodė tėvų buto adresą, kur anksčiau L. Stankūnaitė visą laiką gyveno. Tikriausiai visi supranta, kad ketverių metukų mergaitė jokių adresų dar negalėjo žinoti. Tą pačią dieną Panemunės komisariato tyrėja Rasa Kairienė, pranešusi prokurorei, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų. 2008 m. gruodžio 17 d. Rasa Kairienė įstatymų nustatyta tvarka apklausė mažametę mergaitę, kuri patvirtino, kad iš tikro ji buvo seksualiai prievartaujama – papasakojo visas aplinkybes. 2008 m. gruodžio 29 d. tyrėja R. Kairienė dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų pareiškė įtarimą Darbo partijos Kauno skyriaus pirmininkui A. Ūsui. Buvo paskirta mergaitės psichologinė ekspertizė, pavedant jai atsakyti į klausimus, ar mergaitė nėra linkusi fantazuoti, ar ji nemeluoja, ar jos parodymais galima remtis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Gavus ekspertizės aktą, buvo ruošiamasi pareikšti tiek A. Ūsui, tiek ir L. Stankūnaitei įtarimus dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo – mergaitės seksualinio prievartavimo (BK 150 str. 4 d.) ir tvirkinamųjų veiksmų (153 str.). Deja, viso to E. Kuckailio vadovaujamas policijos komisariatas ir šio komisariato tyrėja R. Kairienė nespėjo padaryti. Ši baudžiamoji byla po įtarimo A. Ūsui pareiškimo nedelsiant iš komisariato buvo Generalinės prokuratūros nurodymu atimta. Prasidėjo ikiteisminio tyrimo parodija, o dar tiksliau – tuometinis generalinis prokuroras A. Valantinas darė viską, kad ši byla niekada teismo nepasiektų.

Po tragedijos Kaune Seime svarstant D. Kedžio skundų tyrimo išvadą, Panemunės policijos komisariato tyrėjos veiksmuose nebuvo nustatyta jokių pažeidimų. Buvo konstatuotas prokuratūros ir jos vadovo A. Valantino netinkamas pareigų atlikimas. Tuometinis vidaus reikalų ministras viešai pareiškė, kad, jei bylos nebūtų perėmusi prokuratūra, ji jau seniai būtų buvusi teisme.”

o lia. lia nesupratau taigi ji išvežta į užsienį per TV Lavastė dėstė, kad jei trinama atmintis kas ji
tokia buvo, pakeista pavardė vardas. Kalbėjo, kad truoj nieko neprisimins. Bet ko Lavastė nepami-
nėjo Stankūnaitės pinigų skonio ir kvapo to ji nepamiršo. O lia, lia sakau mokesčių mokėtojai turės
primadona išlaikyti tol kol toji išeis į pensiją. Ot tai Lietuvos asaba, o juk sakoma aplamai nieko nebu-
vo bet lavonų tai krūva. Laukiama toliau REKLAMA

dar paduociau visu komentatorius kurie ja sitiek metu smeize ir ujo. Butu idomu pasiziuret kaip jie verkia ir atsiprasineja, kaip didysis PIKASAS atsiprasienjo ir verke kad reikia slaugyt zmona

paskaiciuot kiek kainavo visa pedofilijos istorija, su visom ekspertizem teismais ir moraliniu bei fiziniu zalu atlyginimais ir isskaiciuot ne is valstybes o is kaltu asmenu. Pirmiausia tai venckienes. Toji sliundra zino kas jos laukia uz tai papuste padus. Taip pat turetu moket politikai , pirmiausia Grybauskaite ir Landsbergis kise liezuvi ten kur nereikia. Situos brangucius papurtys europos zmoniu teismas, aiskiai bus ivardinta kada byla tapo politine. Toliau turetu moket vaiku teisiu apsauga, kuri niekados nepastebejo, kad vaikas atimtas is niekuo nekaltinamos motinos ir uzmerke akis i minia nuolat supancia maza vaika. Pagal sia istaiga vaikas gyveno normaliom salygom ir jie kelis kartus pratesdavo Venckienei globa.Ne is zmoniu kiseniu o is visu nusikaltusiu reikes krapstyt, tada butu pamoka visiems, kad reikia atsakingai dirbt savo darba.

estaves ii ja ir anelabai supratau straipsnio rasymo prasmes,nes kas jau kas,o maziausiai zinomas Stankunaites reikalams tvarkytibiudzetas;negi buvo kur nors rasyta,kiek mokesciu moketoju pinigu ismoketa apsaugai,advokatui,nekalbant apie buiti.Ir taip kelerius metus.O kur dar jos palaikytojai,selpe pervedant i saskaita sumas,ir istorijos pradzioje dar gyvas buves draugas,selpes ja tuomet,del kurio si istorija ir prasidejo.Kaip tik priesingai,joka deklaracija net nekvepia,isskyrus paviesinta Venskienes sumoketa bauda,kuria stengiamasi pazeminti Venskiene viesai apie tai parasant.