@Bruknė neužsėstų visų etatų, o atiduotų juos jauniems specialistams, gebantiems priimti 21 iššūkius, tai būtų proveržis. Dabar Navicko chebra reikalauja tik pinigų. O kas toliau?
Navicko Zarasų Ąžuolo gimnazijoje mokosi apie 200 mokinių (duomenų mokykla neskelbia) Finansavimas dalinant 217 mokinių iš gautų savivaldos ir vyriausybės finansavimo , gaunasi virš 3000 eur kiekvienam mokiniui. Savivaldybė apmoka ten lygiai pusę etatų. Kitą pusę finansuoja vyriausybė. Jei palygintumėme su Vilniaus, Kauno gimnazijomis, tai ten mokiniui išeina vidutiniškai apie 1000-1500 eur.
Tai dabar klausiu aš konkrečiai Navicko ir jo profsąjungos mokytojų. Ar jie mato skirtumus? Ar mato situaciją, kai savivalda praktiškai yra išlaikoma valstybės dotacijomis. Ir tai situacija, kai kasmet ten toje gimnazijoje vaikų skaičius mažėja, o etatai lieka. Toliau, jei pasižiūrėsime į Navicko Ąžuolo gimnazijos mokytojų atlyginimus, kuriuos skelbia mokykla, tai vyrkauti jie tikrai negali, tuo labiau, kad jaučiamas algų pakilimas nuo šio rugsėjo 1d. Bet klausimas yra toks. Kodėl profsąjunga šita nesidera su savivalda, kodėl neieško lėšų savivaldoje. Juk šita mokykla kainuoja Lietuvai per pusę milijono į metus. Ar kas išsiaiškino, kur tie visi pinigai nueina. Kodėl Zarasų vaikas valstybei kainuoja dvigubai brangiau nei Vilniaus ar Šiaulių vaikas. Gal čia ir rasime atsakymą, kodėl didžiųjų miestų tėvai, neapsikentę didelių klasių nors pradiniame etape ieško privačių mokyklų ir moka pinigus už tai, ką Zarasų vaikai nemokamai gauna iš valstybės. Būkime biedni, bet teisingi. Rajonai nori klestėti didžiųjų miestų sąskaita? Kodėl mes visi mokesčiių mokėtojai atiduodami šitiek milijonų švietimui negauname rezultato? Ir ne reformos čia kaltos, o rajonų visiškas sustabarėjimas, nenoras keistis, eiti į priekį ir mokėjimas sovietų principu išmušinėti pinigus.. Navickas eina su moterėlėmis į žygį o merai rankutes trina, nes pinigais pakvips. Reformos reikia iš esmės, ir tuomet pamatysime, kad su tais pačiais pinigais galima nuversti kalnus.