Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pagal istatyma turėjo pilną teisę gintis ,pavojus sveikatai iškilo ,potencialiai ir gyvybei užpuolikui panaudojus jo paties ginklą ,istatyme nėra parašyta apie uniformas vilkinčius užpuolikus ,faktas kad ne pareigunas ,ir gintis ginklu nedraudžiama
@Grantas
Tokie istatymai yra sukurti ne tokiem kaip tau. Pas tave ir i namus gali ateit užpulti ir jei besigindamas suzalosi ta užpuolika gero nelauk. Pats iš savo patirties kalbu. Trečius metus irodyneju kad pas mane isibrove i muse mane man nepažystamas žmogus. Siulo 5 metus belanges. O tas narkomanas ir toliau siaučia žaloja zmones. Paziurek teismu praktika. Neveikia butinosios ginties istatymas paprastiem žmonem
IŠPROVOKAVO TIESIOG NETINKAMAS ELGESYS APSAUGININKO GALĖJO BŪTI, O Į ŠITĄ TEISMUI NUSISPJAUT? TEISMAS TURI ĮVERTINTI IR APSAUGININKO ELGESĮ, NES BŪNA, KAD JIE KARTAIS PERLENKIA LAZDĄ.
Teismo teisėja pasakė kad žmogus tūrį gintis čia apie policininką kad jo ir ne puolė
Kai išplatino vaizdo irašą akivaizdu kad savigyna buvo ,žmogus dėl kaukės buvo puolamas gatvėj kažkokio urodo , bet prokurorui čia norma ,kai kam išdavinėt ginklus savigynai jei gintis negalima ? ,tai parodo kad ginklo savigynai geriau nepirkt , su tokiais teismais gintis praktiškai negali ,o ta apsauginį banditą suspardyt reiktu nes panašu kad švino mažai gavo
Neatsikrato iprocio nieko nepraleisti
DaIbajobas dujas purškė!!!
Ištirkite pradžioje kaukes kokios jos efektyvios pažiūrėkite kada apsauginis jas buvo užsimaukšlinęs, pridarėte problemų su Landžbergio be kaukės pizdėlinimų....
Pasaulinės reikšmės svarbos byla, kad čia rašinėt
@Tiesiog
O kaip ne apsauginius kaip ninze iš šuolio ėmė be kaukės žmogų dar su dujomis į kai gavo atgal dabar miza į pampersa apsauginio vietą buvo parduotuvė o ne mašinų aikštelė reikėjo nušauti tada niekas būtų netampe kaip policininko
Ekspertizė: į apsaugininką šovęs Varnas yra psichiškai sveikas, gali suprasti savo veiksmų esmę