paslydo tarp sysalų karjeros laiptuose ponia E. Pedofilienė.

SUSIMASTE MANAU DAUGELIS LIETUVOS ŽMONIU ISGIRDE TOKIUS ŽODŽIUS, BET TAI NORMALU. JI JAUNA, BE PRAKTIKOS- JI YRA TEORETIKĖ BET NE PRAKTIKĖ,JAI DARO SPAUDIMĄ NE ŽMONĖS- BET PATYS JOS KOLEGOS, TEISININKAI..... KAD DIRBTŲ JIEMS.... VAT REIKIA NUO TO IR PRADĖTI.... NEREIKĖJO NEŠVARIAIS LAIPTAIS BANDYTI LIPTI DARYTI SAU KARJERĄ, O DABAR SUPRATO-KAD KLYDO....UŽAUGINS SAVO VAIKUS - SUPRAS KAS TAI YRA....SEKMĖS

Stulpinas,
2010 10 20 12:53Vos ne visa visuomenė tebelaikoma pedofilijos,J.Furmanavičiaus, V.Naruševičienės nužudymo,galimai nužudytų D.Kedžio, A. Ūso bylų įkaitais.Kiek tai gali tęstis?Pranašu nebūsiu, bet "Drąsiaus Kedžio" judėjimas jau baigia peraugti į politinę partiją, kuri,neabejoju,kad būsimuose Seimo rinkimuose turės balsų daugumą.Ar to reikia Lietuvai, ar ji atlaikys dar vieną išbandymą,kai tų partijų,partijėlių ir taip šalyje perdaug?Ką reikia daryti? Pirmiausia Generalinis prokuroras turi sustabdyti bet kokių sprendimų priėmimą tiek pedofilijos, tiek su ja susiijose nužudymo ir D.Kedžio bei A. Ūso žūties bylose. Prokuratūra turėtų pati paprašyti Panevėžio apygardos teismo "pedofilijos" bylą sugražinti tyrimui papildyti. Nedelsiant šioms byloms ištirti turi būti sudarytos naujos ikiteisminio tyrimo grupės, kuriose negali likti nė vieno šias bylas tyrusio ar jas kontroliavusio prokuroro, nors jie,gal būt, savo pareigas atliko ir sąžiningai.Naujos ikiteisminio tyrimo grupės vadovas turėtų nedelsiant paskirti pakartotiną teismo medicininę ekspertzę D. Kedžio ir A. Ūso mities priežastims ištirti, ekskumuojant kūnus.Leisti šiose ekspertizėse dalyvauti nepriklausomiems,gal,kitų šalių ekspertams.Esu įsitikinęs, kad vien dėl šių priemonių, visuomenėje sumažėtų įtampa.Kad ir kokia skaudi tiesa būtų nustatyta, bet ji visuomenei privalo būti tinkamai pateikta.Aišku, kad, nustačius bylų klastojimo,piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ar netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo faktus,visi pareigūnai, nežiūrint kokias pareigas jie beatliktų, turėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.Deja, kol kas Generalinėje prokuratūroje niekas nepasikeitė.Manau, kad D. Valys pirmiausia dar turėtų išluoti savo kiemą nuo A. Valantino įtakos sferos prokurorų ir suprasti, kodėl Prezidentė nebepasitiki A. Valantinu.
Įvertink: 7

Kėdainių teisėjas B. Versackis turėjo priimti sprendimą dėl mergaitės remdamasis E. Žiobienės rekomendacijomis, o ne savo nuomone kur mergaitei bus gyventi geriau. Tokiu teismo sprendimu ir E. Žiobienės "nusiplovimu" parodė, kad teismai ir "kontrolieriai" yra ant vienos virvutės parišti ir galimai vykdo užsakymą.
Pagarbiai

Gerai, kad Etita Žiobienė suprato savo sudėtingą situaciją ir priėmė atitinkamą sprendimą. Gaila, kad ji to nepadarė kiek anskčiau. Tada, nebūtų jai tekę išklausyti tiek daug priekaištų už, mano supratimu, gan keistą E.Žiobienės supratimą apie Vaikų kontrolienės pareigas bei nepilnamečių teises.

Priminsiu vieną gan įsimintiną atvejį. Pati E.Žiobienė yra pareiškusi, kad Kėdainių teismo sprendimas privalėjo būti įvykdytas nedelsiant, o I.Degutienės išsakyta nuomonė buvo tokia, kad A.Ūso byla šiuo atveju turi turėti prioritetinę nagrinėjimo eilę. Tegul tai buvo išsakyta asmeninė, kaip pilietės I.Degutienės nuomonė, tačiau ji irgi buvo labai savalaikė. Tuo tarpu E.Žiobienė nors ir kalbėjo teisinėmis formulėmis, tačiau neparodė, kad jai asmeniškai rūpi D.Kedžio dukrelės likimas.

Visa tai jau buvo. Manau, kad Seimas pritars Seimo pirmininkės personaliniam siūlymui ir bus surasta tokia nauja kandidatūra, kuri nekels tiek daug abejonių.

Seniai laikas. Koktu buvo žiūrėti į vienpusį angažuotą požiūrį.
Pagarbiai