ka koncervai vel traukia savo korta su daukanto aikste,kas tam padarui vel prisisapnavo ar pasirode,jam kai pasirodo ji reikia tikrint kokius kvaisalus naudoja,ir ji nusiunte dirbt i strasbura kad dvasias klausytu,viena padare ismete tai kita burtininka nusiunte.

Lietuvoje tik esami ir buvę konstitucinio teismo nariai turi teisę priiminėti įstatymus, tautos išrinktieji, t.y. seimas gali tik nuolankiai jiems linkčioti. Gal vieną kartą reikėtų pastatyti į vietą tuos ko"konstitucijos žinovus", kurie prisiėmė atsakomybę už tautos gyvenimą ir veiklą, nors jokia konstitucija jiems tos teisės nesuteikė.

Tiek Konstitucija, tiek Statutas, tai ne šventa karvė, juos sukūrė žmonės, tai žmonės juos gali ir pakeisti. O kuo taip nusipelnė ponas gen.prokuroras, kad jis nepakeičiamas, nors visi mato jo klaidas ir neatliktas jam skirtas užduotis? Ar mūsų valstybė ne parlamentinė, kad negali pareikalauti iš tokių darbuotojų darbų rezultato ir atsakomybės?

Ar gali apskritai EŽTT teisėjas komentuoti nacionalinės teisės klausimus? Iškart kyla abejonė dėl EŽTT objektyvumo,Strasbūrą pasiekus skundui dėl Lietuvos GP.

kaip kuris susapnuoja taip ir Konstitucija cituoja.

Jei turėtume bent kiek normalesnį seimą, su savigarba, tai susirinktų konstitucinė dauguma ir nušluotų visokius kūrius ir panašius dvasininkus į šiukšlyną. Daug ką Konstitucijoje reiktų pakeisti, ji jau paseno per 2 dešimtmečius.

Lietuvių kalbos žodynas aiškina, kas yra ataskaita: (cituoju) Tai "oficialus pranešimas žodžiu ar raštu apie nuveiktą darbą, tam tikrą dalykų padėtį ir kt.:
Tad Seimas, spręsdamas dėl gen. prokuroro, tikrai turėjo gauti ataskaitą...Nes Prezidentas gen. prokurorą skiria ir atleidžia Seimo pritarimu.

Gal kūris norėjo pasakyti, kad pagal konstituciją būtent šis prokuroras neturi teikti Seimui jokių ataskaitų.

Klanui reikalingas ne tik klounas Prokuroras,bet ir kluonas ,,dvasių'' žinovas.

Čia konstitucijos dvasininkas prabilo?... Dvasia apsireiškė ar kaip?