tai ne kubiliaus nuopelnas, o lubio. kitaip tariant, moralinis paskatinimas už puikiai atliktą reklaminę kampanija prezidento rinkimo metu. grybauskaitės portretas beveik pusę metų nesitraukė iš pagrindinio alfos puslapio. buvo momentų, kai tų portretų buvo net po du.

Kubilizmo "idėjos" stūmimas yra gerai apmokamas,kai valdžioje kubiloidai.Kad taip yra tik dar kartą patvirtina alfos redaktoriaus pavyzdys:)

Na, gauti honorarą, dirbant žurnalistinį darbą, turėbūt tikrai yra baisi korupcija. Beje, šioje srityje nuolat darbuojuos tik nuo 2006 metų. Nepaisant to, labai noriu žinoti - kur ta lesyklėlė guli ir už kokias idėjas (jų stūkimą) man kas yra skolingas?:) Būkite malonus - pasidalinkite žiniomis :)

Srataipsnio autorius stūmė kitų vizijas.Ir tai darė už pinigus-honorarą.Nekaltinam jo dėl to .Visi nori valgyt-neabejojam,kad Čyvas taip pat maitinasi iš kažkieno lesyklėlės.:)

Dėl referendumo

Referendumo skelbimo galimybę riboja ne tik didelis reikalaujamų parašų skaičius, bet ir nelanksti schema. Turėtų būti galimybė skelbti referendumą be balsų rinkimo, o tik įnešant užstatą, kuris reikalingas referendumui surengti. Jei siūlomam tekstui piliečiai pritartų, tada tai taptų įstatymine nuostata, o užstatas būtų gražinamas. Jei nepritartų, tai iš užstato būtų dengiamos referendumo išlaidos. Manau, jog būtų galimas ir mišrus referendumo variantas, kai surenkama dalis parašų, o kita dalis, skaičiuojant procentais, būtų įnešama pinigais.

Žiūriu, kad dėl visko kaltas atrodo straipsnio autorius :) Nesukrė vizijos už signatarus ir už tuos, kuriuos patys rinkote :) Och, koks jis negeras :)

Mažai teišmanai apie demokratiją. O šiaip gali savo viziją pateikti, jei ją turi ir dar nesi sektantas. Kol kas tik loji be prasmės ir tikslo.

Be abejo-turite rautis plaukus,jei juos dar turite.Demokratija yra neutrali procedūra,kuria gali naudotis ir Cyvo tipo sektantai.

Pritariu 2,3,4,ir 5tam punktams. Dėl pirmo galima būtų diskutuoti. Gal, į partijų sąrašus traukti tik kandidatuojančius į antrą kadenciją ? Nes partijos pradės rėkti, kad žlugdoma atstovaujamoji demokratija. Tik jau jokiu būdu negalima palikti dabartinės tvarkos, kai tas pats asmuo bolotiruojasi ir vienmandatėje ir tuose pačiuose rinkimuose yra įtraukiamas ir į partijos sąrašą. Be to, neprošal būtų riboti kadencijų skaičių dviejomis. Nes labai jau atityrūksta nuo realybės ponai seimažmogiai.

Na, žurnaliugai, kuriam prieš dvidešimt metų dar, geriausiu atveju, tiko parašus po peticijomis rinkti, tai atleistina. Kas kita signatarai ir politikai. Sekant jūsų logika, turėtume visi plaukus rautis, kad vizijų nesuformavome.