tie kaksiai kelia savo rudas galvas... :)

Lietuvoje teisę steigti naujas partijas turi LR piliečiai, kurių steigiamajame susirinkime turi būti ne mažiau kaip 1000 asmenų. Bet kurios partijos statutas ir programa negali prieštarauti LR Konstitucijai ir kitiems įstatymams. Tai - teisinė abėcėlė...

Pažvelkime į šio žinomo visuomeninio judėjimo galimybes politikoje.

Priminsiu keletą nesenų Pikasiuko pastebėjimų: "Teisėja Neringa Venckienė turi suvokti prieš kokį galingą "instituciją" ji bando kovoti. Tokiu atveju privalu pagalvoti apie kiekvieną sakinį, prieš jį ištariant. Net jei ir išsakoma asmeninė nuomonė, ir net jei ji yra iš esmės teisinga, ji turi būti tinkamai teisiškai argumentuota. Jau ne kartą pastebiu, sakyčiau, netgi politines N.Venckienės klaidas, kai ji pasako savo nusivylimą ne atskirų konkrečių pareigūnu darbu, o kategoriškai pasisako apie vieną ar kitą VISĄ instituciją. Palikime tokius išsireiškimus žiniasklaidai ar eiliniams piliečiams. Teisėjos raiška privalo būti labiau kvalikuotesnė ir konkretesnė. Kalbėjimas prieš visas valdžias tik abstrakčiai - nėra teisingiausia politinė raiška.

Tikiu, kad ne tik šios skandalingos " Kedžio bylos istorija" laikui bėgant išryškės, o kaltininkai bus išaiškinti, o jų veikos teismo įvertintos pagal BK. Esu įsitikinęs, kad Panevėžio teismas, uždarydamas A.Ūso bylą, pasielgė neteisingai, nes žuvusio giminės prašė bylą nagrinėti. Labai tikėtina, kad bylos svarstymo metu būtų išryškėję ir kitų asmenų nusikalstamos veikos, o tai taip pat svarbu teisingumo nustatymui. Juk būtent tokio tikslo teisėsaugos institucija privalo siekti.

Stipriausia naujos partijos lydere galėtų tapti dabartinė teisėja Neringa Venckienė, jei ji atsisakytų dabartinių pareigų. Kitų, plačiau politikoje jau pasižymėjusių asmenų, kol kas paminėtame sąraše sunku įžvelgti. Tai daugiausia teisingumo teisėsaugoje siekiantys asmenys. Kokia jų veiklos programa ir siekiai būtų kitose srityse dar reiktų aiškintis.

Pati teisėja N. Venckienė tarp teisėsaugininkų yra išskirtinai "pagerbta" . Stebimas kiekvienas jos judesys ar ištartas aštresnis žodis, kuris nedelsiant panaudojamas N.Venckienės murkdymui. Tai tik prokuroras gali surengti be teismo nuosprendžio spaudos konferenciją ir viešai pareikšti " Žudė vienas Kedys" ir už tokį veiksmą nesusilaukti jokios kolegų reakcijos. Nors vėliau ta versija pasirodė visiškai abejotina, tačiau priešteisminis smūgis iš pasalų buvo suduotas. Beje, tada jau žuvusiam asmeniui. Taip saugiau? A ne? Apsiginti tai negalės? Dabar ta trapia, jau suskilinėjusia versija aršiai naudojasi galimo pedofilų klano klakeriai. Jei Lietuva būtų teisinė valstybė, tai už tokio prokuroro viešo pareiškimo užsikabintų teisminiame nagrinėjime įtarimojo advokatas savo ginamojo naudai. Prisiekusieji tokį prokurorų spaudimą visuomenei taip pat atitinkamai įvertintų. Prokuroras A.Kliunka, kaip ir kiti pasiviešinę prokurorai žinojo ką daro. Jie žino kad D.Kedžio nebėra gyvųjų tarpe, tad ir teisminis procesas gali net neprasidėti arba tęstis tik tol, kol panorės aiškiai kai kuriuos teisėjus galinti įtakoti prokuratūra. Kaip, pavyzdžiui, buvo padaryta su A.Ūso byla Panevėžyje. O juk ir A.Ūso atvejis buvo vėliau tiriamas netgi ne nuo svarbiausio fakto - jo keistos žūties prigeriant pakelės baloje.

Anadien Savukynas savo laidoje vos nepratrydo bandydamas politologus iškvosti, ką jie mano apie partiją, kuri dar net neįkurta! Valstybinkai seniai jau slapta atlieka apklausas ir žino, jog vos tik ši partija pasirodys politikos padangėje, likusias tradicines, nusibodusias partijas paliks toli uodegoje.

O ką... Pilnai tikiu, kad šita šobla gali prasimušt. Lietuviai gi visiškai buki, kai ateina rinkimai. Ne be reikalo konservatoriai turi tokį populiarumą, nors per 20 metų pridarė daugiau bėdų Lietuvai, nei sovietai per 50 metų... Beje, kai valdė socdemai, konservai jiems čiulpė ir dar džiaugėsi tuo.