Įdomu - komentatoriui tenka duoti interviu straipsnio autoriui.:)
Nesu kokios nors konkrečios partijos gerbėjas ( Sąjūdžio idealai paminti absoliučiai ), paskutiniu metu rinkimuose biuletenius perbraukiu. Mano pažiūros tuo labiau nesuderinamos su "valstybininkų partijos" tikslais, siekiais ir metodais. Šios "partijos frakciją" TS-LKD viduje ir pavadinau Kubiliaus-Juknevičienės flangu. Be šio flango ten dar yra partiją pardavę krikdemai ir pavieniai sąžinės nepraradę konservatoriai, kartais išdrįstantys nesutikti su generaline linija. VL, niekada aiškiai nepasmerkusį 2K, o ir dabar palaikantį visus Kubiliaus žingsnius, galima priskirti Kubiliaus-Juknevičienės flangui.
Beje, nėra didelio skirtumo, ar Grybauskaitę remiate "iš bėdos", ar iš meilės. "Mažesnis blogis" yra tiesiog "blogis".

O aš matau dramatizmą. Dramatizmą Lietuvai. Jūs tik pezate ir nieko nesiūlote. kaio balsuosite? Trauksite burtus ar smaukysitės užsidaręs langines prie butelio vodkos? Sušiktas "inteliugentas" be valios ir pozicijos. Su pakeltu į dangų, primyžtu žvilgsniu.

Dramatizmo nematau, p. Čyvai, viskas vyksta planingai ir nuosekliai, su visais galimais atsarginiais variantais. Profesorius Landsbergis — vienas iš jų.

Nemėgstu kartotis, bet jau esu minėjęs, jog daugiau kaip metai vyksta aktyvi D. Grybauskaitės rinkimų kampanija. „Valstybininkų“ agitbrigados verčiasi per galvą, piršdamos D. Grybauskaitę į prezidentus. Kodėl ši ponia kiekvieną kartą atvažiavusi į Lietuvą maivosi prieš mikrofonus, supranta net maži vaikai. Jei ji pasakytų, jog dalyvaus rinkimuose į šalies prezidentus, visa ši “valstybininkų” suorganizuota trimitavimo ir marširavimo kampanija, palaikant D. Grybauskaitę, atsidurtų už įstatymo ribų. Ponas Vaigauskas nors ir savas, bet būtų priverstas kreiptis į prokuratūrą, dėl “premijų” išrašymo aktyvistams. O kol komisarė viešai nepasakė, kad kandidatuos — daryk ką nori, nors plakatus su jos nuotrauka lipdyk ant stulpų, viskas įstatymo rėmuose. Akivaizdu, jog lauks iki pat paskutinės dienos.

Ir dėl biografijos faktų, jei jie būtų tariami, nereikėtų slėpti. Jei slepia, reiškia jie yra tikri. „Valstybininkai“ puikiai supranta, jog rinksime ne homoseksualų gildijos, o Lietuvos respublikos prezidentą, nes paaiškėjus kai kuriems D. Grybauskaitės biografijos faktams, vargu ar ši ponia iš viso galėtų balotiruotis.

O „nežinios jovalas“ vargu ar gali būti idealus. Ponia Andrikienė patyrusi politikė, tikra ekonomistė, bet ir jos biografijoje yra klaustukų. Vienas iš jų, tai jos stažuotė D. Britanijoje 1998 – 1999 m. Kas ir kokius reikalavimus kėlė p. Čepaičiui, kuris taip pat stažavosi D. Britanijoje, žinome. Taigi, ar tikrai, jog visos tos kalbos apie „Mariją“, tėra iš piršto laužtos?

Beje, gerbiamasis D, apibūdinkite - ką vadinate Kubiliaus-Juknevičienės flangu. Gal aš ko negirdėjau?

Na ir prisvaigote. D. Grybauskaitė man yra variantas iš bėdos, kaip ir L. Andirkienė, nes, jei mokate skaityti, nežinau jų politinių pažiūrų. sąžiningai Jums pasakius, būčiau visai už V. Landsbergį, jei tai būtų realu labiau, nei meteorito smūgis į mano irgi karštai mylimą Kremlių Naujųjų metų naktį.

T. Čyvas ir pats neteigia, kad R. Lopata nuoširdžiai linki sėkmės V. Landsbergiui prezidento rinkimuose. Kam tada R. Lopata iš tikro simpatizuoja? Kieno bute šįkart buvo susitarta dėl kandidato (-ės)?
Panašu, kad D. Grybauskaitę patikėta "stumti" A. Kubiliaus-R. Juknevičienės flangui. Rėmėjai gausūs ir margi - R. Lopata, T. Čyvas, A. Račas... Išties sparčiai judame link vienpartinės sistemos - R. Ozolas teisus ( žr. "Pažiūrėkime į savo vėliavas" 02-17 balsas.lt ).
Neesminiai ginčai vyksta tik dėl taktinių dalykų - kaip tą vienpartiškumą geriau pridengti. R. Lopata mano, kad V. Landsbergiu, T. Čyvas - kad L. Andrikiene. R. Lopatos pasiūlytas kelias maskuoja geriau, bet reikalauja daugiau meistriškumo politinės ekvilibristikos žanre iš A. Kubiliaus.