Drama Garliavoje – patikima priedanga Daktarų teismui?

Dargio komentarams nieko negalima nei pridėti nei atimti nes visa tai nenuginčijama o kad akEDYS SURIŠTAS SU DAKTARŲ NUSIKALSTAMA GRUPUOTE TAIP PAT SUNKU PANEIGTI BETO JO IR VADINAMIEJI TEISININKAI SESUTĖ nERŠUTĖ SU SAVO AIDUKU ŠIOJE ISTORIJOJE NELIKO NUOLŠALYJE NES TAI MATOSI IŠ JŲ PRBANGAUS GYVENIMO O kEDŽIO SUGYVENTINĖ JAU SENAI BUVO ŠALINAMA NUO BENDRO STASLO TKRIAUSIAI KAD NESUŽINUOTŲ JŲ NUSIKALSTAMOS VEIKOS TODĖL ŠIOS ŠEIMYNĖLĖS DAR LAUKIA YPAČ DĖMESINGAS TEISĖSAUGOS TYRIMAS IR JŲ NUSIKALSTAMOS VEIKOS ĮVERTINIMAS

Reikalingos dvi moterys dirbti grybyne airijoje, del issamesnes informacijos rasykite i [email protected]

"Remdamasis mergaitės pasakojimu": būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Remdamasis savo sukurtom sapalionėm primokyta mergaite - taip būtų teisingiau. Prie ko čia Daktaras? Kas tampa žulikais, gaujų nariais - žmogystos, turinčios psichikos nukrypimų nuo normos, tokie, kuriems kitas asmuo tėra tik daiktas, priemonė, kaip ir sugyventinė, taip ir dukra. Kovos jis su pedofilais - tegu nejuokina. Visų pirma pats nuo savęs turėjo pradėti. Daktaras čia irgi niekuo dėtas - visa paslaptis yra Venckaus klastotos bylos apkaltinant mane žmogžudyste, kad Dėdulės elektoratas galėtų padaryti kratą ir imti taikyti sekimui psichotroninį ginklą prieš ruošdamiesi Brazausko nuvertimui. Tiesė Landsbergiui kelią į prezidentus. O už eksperimentus su žmonėmis mokama gausiai, taip gausiai, kad net mėšlasklaida pati ieško, kaip parsiduoti, meluoti, kad tik kuo ilgiau nuslėpus tiesą nuo žmonių.

Pasirodo ir čia dirba pedų žurnaliūgos, matyt kad būtų patikima priedanga komsomolkei

kreipkis pas medikus jei sergi

pagalvojau tą patį ,jovalas,o ne straipsnis

Sumaišei adresфtą savo straipsniui, čia gi ne lietrytis/komsomolkė!

ir kieno gi užsakymą šį kartą vykdai?

Taip sumalti faktus ir mėginti sukompromituoti Venckų ir Kedžių šeimas yra negarbingas veiksmas.

Visų pirma, reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad buvo nubausti 7 prokurorai dėl netinkamo Kauno pedofilijos tyrimo atlikimo bei jo kontrolės. Nejaugi autorius ir čia apkaltins Daktarus, kad jie prisidėjo prie to, kad prokurorai netinkamai atliktų savo darbą?
Antra, taip vadinamoje drebančių rankų spaudos konferencijoje, prokuroras A. Kliunka, paneigė, kad Daktarai gali būti kaip nors susiję su J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymais.
Trečia, pats A. Paulauskas (buvęs generalinis prokuroras) yra viešai pareiškęs, kad Kauno pedofilijos byla buvo netirta.

Taigi, norėčiau straipsnio autoriui užduoti esminį klausimą- Jeigu teisėsauga netinkamai tyrė Kauno pedofilijos bylą, tai ar dėl to irgi kaltas H. Daktaras?

Autoriui siūlyčiau sąžiningai atsakyti į šį klausimą, ir tik po to daryti vienokias ar kitokias logines išvadas, o ne kaip dabar užsiimti vandens drumstimu ir pasakų kurimu.

jus pats logiskai pagalvokite ir atsakysite i savo klausima: "kaip veckiene is viso galejo patapti teiseja,kada seimoje vieni banditai ir zmogzudziai..." Jei taip is tikruju butu, tai Venckiene jau seniai butu pasalinta is teiseju, o dabar teisesauga nelabai turi kuo ja apkaltinti, manau, ir skiria nuobaudas uz bet kokius pasisakymus.