Teisingai sako K. Dauksys - jei leisti privatizuoti, tai dar didesnis bus pinigu plovimas, galima juk ir kitaip tvarkytis, ti kmatyt, tai nenaudinga. Kur gi po to tokios istaigos vadovas ras darba su tokiu atlygiu

desimt tukstanciu tai taupymas? Ir dar apzeldinimo? na jau truksta zodziu...o tai kaip jei su dviem aukstaisias biudzetineje istaigoje gaunama 1300? ir dar reikia taupyti...

Kaip gerai, kad programuotojai nerodo rašančiojo IP: keiti vardą ir gali K.Daukšį nors 100 kartų išgirti. Pademonstruosiu....
Supratote? Pakaks.

Kaip gerai, kad programuotojai nerodo rašančiojo IP: keiti vardą ir gali K.Daukšį nors 100 kartų išgirti. Pademonstruosiu

Kaip gerai, kad programuotojai nerodo rašančiojo IP: keiti vardą ir gali K.Daukšį nors 100 kartų išgirti. Pademonstruosiu

Kaip gerai, kad programuotojai nerodo rašančiojo IP: keiti vardą ir gali K.Daukšį nors 100 kartų išgirti. Pademonstruosiu

Kaip gerai, kad programuotojai nerodo rašančiojo IP: keiti vardą ir gali K.Daukšį nors 100 kartų išgirti. Pademonstruosiu

Kalbėdamas apie taupymą valstybinėse įstaigose manau, kad K. Daukšys įžvalgiai atkreipė dėmesį į tai, kad nemažai įstaigų dalį savo funkcijų iškelia už institucijos ribų. Taip, teisingai teigia jis.

Pritariu ir palaikau K.Daukšio nuomonę. Diržus turetų veržtis valdininkai , o ne mažinti pensijas ir visas išmokas tieks, kurie ir taip sunkiai išgyvena.

Teisingai K. Daukšys svarstė, kad algų rėžimai visiems po lygiai nėra prasmingi. Turi atsižvelgti ir išsiaiškinti, kiek ir kokių darbuotojų gali sau leisti įdarbinti valstybė.