Aš manau, kad valstybė išvis turėtų atisakyti remti relignes bendruomenes. Nesu tikintis ir nesuprantu, kodėl aš kaip mokesčų mokėtojas turiu remti religines bendruomenes, nors ir labai maža dalimi. Bendruomenės turėtų pačios save išlaikyti, juk jos nepelno siekinčios organozacijos, bendruomenių nariai gali aukoti svo nuostabiuosius 2%

randasi,nes jeigu Konstitucija sako,kad Lietuvoje nėra valstybinės religijos,tai sutartys su Vatikanu(kur faktiškai valstybinė religija
atsiranda)- neteisėtos ir nuo sudarymo dienos neturi būti galiojančios? Kodėl jos iki šiol nėra peržiūrėtos taip,kaip reikalauja Konstitucija? Tam,kad rinkimams reikia pinigiukų ir juos
lengva "pasidėti" bažnyčių kasose reklamai,kuri bus skelbiama iš
sakyklų pamoksluose kitąmet? Partijas dėl to ir ruošiamasi finansuoti tik iš biudžeto(kaip ir bažnyčią)? Kunigai gi dirbs ne
blogiau nei raklamos davėjai kai tokius pinigus gauna iš biudžeto.
Mokesčių nemoka nei už hektarus žemės nei už milijardinės vertės
statinius,bet dar gauna iš biudžeto.Kiek taip bus?

Yra melas, kad Bažnyčios tarnai nepateikia jokių ataskaitų apie savo finansus. Štai pvz., Kauno arkivyskupas kiekvienais metais sukviečia žurnalistus spaudos konferencijai, kurioje pateikiama išsami arkivyskupijos finansinė ataskaita. Kiekvienas parapijos klebonas yra įpareigotas tokią ataiskaitą už praėjusius metus pateikti savo parapijos bendruomenei. Žinoma, ją išgirsta tik tie, kurie tą bendruomenę lanko. Kas tai bendruomenei savęs nepriskiria, jai neaukoja, natūralu, kad ir informacijos neturi. Šio straipsnio autorė matyt iš tokių tarpo, ir ieškoti tokių žurnalistų tikrai nėra įpareigotas nei vienas vyskupas ar kunigas, kad galėtų atsiskaityti.