jeu sianiaj rejke gialbeti letuva no žydu tokiu kejp avtorius

Nežinau, kiek šiam armėnui sumokėjo žydai, tačiau isai tikrai išniekino viską, kas yra lietuviška. Čiurka, bled.

Tikrai nereikia kreipti dėmesio. Pažystu Voverį. Trumpas apibūdinimas - savimi patenkintas asilas. Kur kas blogiau, kad KASe liko vien tik tokie, kitokius tiesiog išmeta.
Taip taip, kaip išmetė ir Tamstą iš VSD.

Labai blaivus straipsnis. Deja, didžioji Lietuvos gyventojų dauguma (rašau "gyventojų", nes tai ne tik lietuviai) žino ne Lietuvos istoriją, o mitų, paremtų nepilnavertiškumo kompleksais ir fobijom, rinkinį (Lietuvos lenkai, rusai ar baltarusiai turi kiekvienas savo rinkinėlį). Užtai ir atsiranda tokie straipsniai kaip minėto Voverio.

O ruskių subinlaižiai ir istorijos klastotojai tegul šnypščia. Neverta kreipti dėmesio.

Na jau atvirai pradeda nusiklabeti tas mielianas

Ne, vis delto sunku labiau uz Pikasiu ne i tem pavaryt. Gal judu savo tekstines paklodes galetumet prie bokalo vians kitam asmeniskai destyt, uzuot serverius vargine...

Gerai kad autorius parašė keletą tokių žodžių, bet procesas vyksta gal ir kita linkme; tiesiog visuotinė visų baimė - patogi terpė tolimesnei turtų koncentracijai

Tai ko nesupratai, kolega? Nekilnojamo turto mokestis nėra nei geriausias, nei blogiausias. Visi respublikoje surenkami Kolega,mokesčiai yra skirti tam, kad būtų vykdomos įvairios socialinės ir kitokios programos. Visiškai suprantama, kad jų skaičius ir dydis nėra tas malonus faktorius, kuriuo visuomenė turi labai džiaugtis. Atrodytų, kad ko mokesčiai bus mažesni, tuo geriau gyvensime. Tačiau nereikia pamiršti apie socialinių poreikių gausą, kuri yra, kaip įprasta apmokama iš valstybės biudžeto. Nekilnojamas turtas yra ne tik pastatai, bet ir žemė. Numatomas mokestis iki 0, 5 procento yra aiškiai per didelis. Kai valdžia supranta, kad persistengė, tai pradedamos kurti įvairios įvairiems subjektams lengvatos. Ir vėl gaunasi sumaištis, kuri nuo laisvos rinkos savokos būna toli. Prieš metus minėjau, kad net ir 0, 1 proc. mokestis per metus siektų gerokai virš milijardo litų. Prisipažinsiu, kad tiksliai suskaičiuoti - labai sunku. Gal net neįmanoma. Netgi dokumentacijos ir lentelių paruošimas nėra paprastas. Kadastro duomenų tikslinimai - taip pat. Manau, kad įvedant mokestį jis turi būti tikrai ne didesnis, negu 0,2 procento. Tik kylant ekonomikai ir pragyvenimo lygiui jis galėtų būti palaipsniui, jokiu būdu ne drąstiškai pakeliamas. Bet koks didesnis mokestis verstų ieškoti būdų, kaip jį diferencijuoti pagal turtines grupes ir taip būtų sukeltas dar didesnis sąmyšis. Tada ir mokesčio įvedimas pradėtų kelti rimtų abejonių. Pradžioje psichologiškai kai kam gali būti nelengva, tačiau matomai teks tai įvesti. Bandžiau vienoj kitoj šalyje aiškintis , kodėl jis reikalingas? Apart žinomų priežasčių, buvo paaiškinta, kad valstybė gina ir saugo asmenų turtą, todėl už tai jiems reikia susimokėti. Gal galimas ir toks keistokas motyvas. Nemanau, kad jis vienintelis. Valstybės galimybės disponuoti didesniais finansais gali turėti ir kitokių įvairių privalumų. Ypač tada, jei teisėsauga dirbtų nepriekaištingai. O jos gretose-pilna klakerių bei kontorinių, tiesa, gerai užmaskuotų po "patriotų" antklode...
Tapdami ne tik Lietuvos, bet ir Europos sąjungos piliečiais, mes, tarkima atvirai: ne be mano pastangų, patys priėmėme tokį apsisprendimą. Tai visai kas kita, negu "delegacija" į Maskvą "saulės parvežti". ES vienijimasis pagal sutartus pagrindus yra ekonomiškai ir politiškai naudingas visoms šalims narėms. Manau, kad labiausiai toms, kurios tik neseniai iš okupacinio režimo išsivadavo. Turiu galvoje jau du režimus - sovietinį ir jugoslaviškąjį. Taip, Europos sąjunga yra tam tikras mūsų ekonomikos prievaizdas, stebintis, kad mes kiaura valtimi per jūra nesumanytumėm plaukti. Kai įsigalios paskutinė sutartis (Airijai balsavus "už" ar ir be jos), ryšiai gali tapti dar glaudesni. Jei norime, kad ne tik prekės ir paslaugos būtų europinėmis kainomis Lietuvoje, bet ir uždarbiai, turime sugebėti tinkamai integruotis. Be to, ne tik NATO yra saugumo skydas. Europos sąjunga taip pat turi nemažai ekonominių svertų, galinčių daug kuo pagelbėti sunkiai besiveržiantiems iš Maskvos ekonominio - energetinio tinklo. Na, o pirmas, kuris jau išsivežė ir dabar naudojasi visais civilizaciojos privalumais : karštas vanduo, dujos nerybotais kiekias,WC kaime- su spec.apšildytu "tupykliu" ir t.t buvau aš -pikasiukas. Kviečiu visus sekti mano pavyzdžiu. Pirmyyn, kolegos!

prie ko cia Pikasas siuo atveju? Ir siaip ne itin aiskus pasamones srautas - dar prasciau uz mineta Pikasiu...