“VSD buvo gavęs partnerių prašymą įrengti patalpas Lietuvoje, tinkamas laikyti sulaikytajam asmeniui.”
“Vykdant projektą Nr.1, Lietuvoje buvo sudarytos sąlygos laikyti sulaikytą asmenį”…
“projektas Nr. 2 VSD buvo pradėtas vykdyti 2004 metų pradžioje. Projekto įgyvendinimui atlikti reikiami įsigijimai, įrengiant objektą buvo vykdyti statybos darbai, kurių eigą užtikrino patys partneriai. Pastatas rekonstruotas taip, kad atitiktų tam tikrus apsaugos reikalavimus.”
…“projekto Nr. 2 patalpose … pastato patalpų išdėstymas, uždarumas ir perimetro apsauga, ….. leido atlikti VSD nekontroliuojamus partnerių pareigūnų veiksmus ir naudoti infrastruktūrą savo nuožiūra. “
“Įgyvendinant šį projektą su partneriais dalyvavo VSD pareigūnai, jų teigimu, turėję galimybę lankytis visose objekto patalpose be apribojimų, tačiau kai objekte buvo partnerių atstovai, dalyje patalpų nesilankydavo.”
“projekte Nr. 2 VSD nesiekė kontroliuoti partnerių veiklos, nestebėjo ir nefiksavo atvežamų ir išvežamų krovinių, nekontroliavo partnerių atvykimo ir išvykimo, be to, ne visuomet turėjo galimybę matyti visus atvykstančius ir išvykstančius asmenis. “
“Respublikos Prezidentas V. Adamkus, jo teigimu, apie bendradarbiavimą su JAV buvo informuojamas bendrais bruožais, apie projekto Nr. 2 veikimą 2004–2006 metais informacija jam nebuvo suteikta.
A.Pociaus liudijimu, Respublikos Prezidentas V.Adamkus ir jo patarėjai apie tai buvo informuojami tinkamai.”
“vykdant VSD bendradarbiavimo su partneriais projektus Nr. 1 ir Nr. 2, tuometinė VSD vadovybė nei vieno šalies aukščiausiojo pareigūno neinformavo apie šių projektų tikslus ir turinį.
“Valstybės gynimo taryba, Vyriausybė, Seimas nesvarstė klausimų, susijusių su slaptųjų CŽV sulaikymo centrų veikla Lietuvos Respublikos teritorijoje”…
“VSD tarptautinio bendradarbiavo teisiniai pagrindai numatyti Žvalgybos įstatyme, 8 straipsnio 1 dalis: Žvalgybos tarnybų veiklą koordinuoja Valstybės gynimo taryba“;

------------- -------------
Viskas, ką aukščiau pateikiau – tai vien citatos iš NSGK tyrimo išvadų, ir nieko daugiau. Belieka priminti, kad pagal Valstybės gynimo tarybos įstatymą Nr. VIII-209, p.2.3.: „Valstybės gynimo tarybai vadovauja Respublikos Prezidentas.“

Ar jums dar lieka abejonių dėl CŽV kalėjimo Lietuvoje?
Ar lieka abejonių, kad VSD veikimas slapčia nuo valstybės vadovų pažeidžia įstatymus ir privalo būti prokurorų įvertintas baudžiamojoje byloje?

Manau,kad prieš Kalėdas ir buvo suplanuotas kalėjimo bylos atskleidimas,kad žmonės nurimtų ir susikauptų maldoje.Bele kokioje tarnyboje yra geriečiai ir blogiečiai,kurie iš esmės nėra blogi-jie taip pat siekia gerų tikslų tik neleistinom priemonėm-primuša tardomąjį ar sudarp nešvarų sandėrį kovoje su teroristais.Tačiau geriečiai tai pastebi ir blogiečius pastato į vietą teisinėmis priemonėmis.Teip visada būna amerikoniškos produkcijos bojevykuose

gal daug prisivoges esi ir vaikams uzrases, kad sitaip persikai del neaiskios kilmes turto konfiskavimo?

o jei kokią dieną amerikonas iš kokios nors rusų televizijos pasakys, kad mūsų institucijose dirba KGB agentai. Velniai rautų pusę Lietuvos reiks uždaryti.

Pikasai,
Niekas nesiginčija kad Lietuva turi dalyvauti kovoje prieš terorizmą.
Tačiau bet kuri kova, visi veiksmai (tame tarpe ir VSD) privalo nepažeisti Lietuvos įstatymų.

mus visus pakiso kaip bandymo synis ,adamkus turi buti teisiamas tai tevynes isdavimas

Dabar prezidentas Valdas Adamkus mušasi į krūtinę aiškindamas, kad jis nieko nežinojo ar pasakė griežtą - "ne". Gal ir taip, tačiau dėl to didvyrio vaidinti nereikia. Visa eilė šalių sutiko padėti JAV kurti savo šalyse transporto bazes su oro uostais, kad būtų galima lengviau aprūpinti JAV kariuomenę, kovojančią kartu su kitomis NATo šalimis prieš terorizmą. Netgi Maskva pasiūlė pasinaudoti Kaukazo regione esančiais radarais. Žinoma, tol, kol Kremlius to norėtų.

Niekur jokioje ES šalyje nebuvo įrodyta, kad jų teritorijoje buvo pažeidinėjamos žmonių teisės, naudojamas smurtas prieš įtariamuosius ar pan. Nieko apie tai nenustatyta ir Lietuvoje. Tačiau , visoje šioje istorijoje dar kartą iškilo neleistinai didelės atskiros šalies slaptosios žinybos VSD galimybės, privilegijos ir jokios realesnės kontrolės jai nebuvimas. Tie "sėkmės" riteriai", kurie, jei pasidarbavo tarpininkais už sunkiai nuspėjamą atlygį, nesumokėjo į valstybės biudžetą pajamų mokesčių. Prisiminkime už ką gavo 10 metų "cypės" Al Caponė? Jo nepavyko nuteisti už žmogžudystes, tai buvo pritaikyta kito straipsnio viršutinis bausmės dydis.

Vytauto Pociūno žūtis ir šiandien miglose, tačiau neteisėto tarpininkavimo atvejis jau ryškėja. O kas toliau? O toliau prezidentei Daliai Grybauskaitei nereiks nieko atsiprašinėti, kad kai kas Lietuvoje bandė pernelyg įslaptintai ir, gal būt, už neteisėtą atlygį padėti JAV kovoje prieš teroristus. Kokią mes kartais turime Valstybės gynimo tarybą - tokią, tačiau bent jau jinai privalo apie tokias slaptas operacijas žinoti. Jei ji, atskirais istorijos periodais, yra labiau neokomunistinė, kuria pasitikėti netgi negalima, tai tokiais atvejais visokiems premijos ištroškusiems "kaubojams" būtina laikyti "savo koltus" dėkluose.

Dabar gali iškilti dar vienas klausimas. Ar reikėjo sudaryti Seimo komisiją ir panaudoti tiek daug kainuojančių pastangų, kad ištirti tai ką galima buvo tirti ar net tokios būtinybės nebuvo? Daugeliui, manau, aišku, kad tokius tyrimus turi atlikti teisėsaugos institucijos. Tačiau ką daryti, kad Lietuvoje jomis nepasitikima ir , tikriausiai, gan pelnytai. Kad ir kokia marga buvo ta Seimo komisija, ji kai ką vis tik sugebėjo atskleisti. Bent jau tiek, kad pagaliau įrodyti visuomenei, kad VSD pernelyg didelis savarankiškumas ir kontrolės jai nebuvimas gali kai kada atnešti šaliai daugiau žalos, negu naudos. Šiandien yra puiki proga atlikti šios tarnybos struktūrinę ir kadrinę reorganizaciją, nustatyti jos tiesioginę atskaitomybę prieš VGT ir, tur būt, prieš KAM, kad daugiau visokių skandalingų istorijų nebūtų. Jau pakankamai pasimokėme...

Visuomenė po parlamentinio tyrimo sužinojo tai, kas jai buvo leistina sužinoti. Tai, manau, šiuo subtiliu atveju, netgi daugiau negu reikia. Slaptųjų tarnybų tarpusavio susitarimai ir santykiai, apie kuriuos pusę lūpų buvo informuota ir VGT ir šalies vadovai nėra tas "rūtų darželis", kuriame galima kapstytis kiek tik kas nori, besistengiantis patenkinti savo smalsumą. Liko tik vienas klausimas, kuris galėjo būti nežinomybės durų užraktas tam, kad informacija iš karto nepasiekė Kremliaus. Rasos Juknevičienės žodžiais tai "pinigų panaudojimo problema". Kitu atveju būtų neapsakoma nuostaba, kad netgi ne Varšuvos bloko Rytų šalyse, o buvusioje sovietinės imperijos teritorijoje, "kagėbistinio kirmėlyno" panosėje buvo padėta Jungtinėms Valstijoms, kovoje prieš terorizmą. Tai yra prieš tą blogį, kuris turėtų būti visų demokratinių šalių, o ypač pagrindinės jų jėgos - NATO priešas nr 1.

Tad dabar belieka pabandyti išsiaiškinti, kaip buvo atsilyginta tiems galimiems įvardintiems ir neįvardintiems tarpininkams. Nemanau, kad tą padaryti bus lengva ar įmanoma, nes tai jiems, tiems tarpininkams tiesiogiai kelia baudžiamąjį pavojų. Labai sunerimę yra ir dar du svarbūs asmenys. Tai buvęs KAM ministras J.Oleka ir ekspremjeras G.Kirkilas, kurie ir dabar balsavo prieš Seimo komisijos išvadas. Neatmestina tikimybė, kad ir jie galėjo šiame jau istoriniame atvejyje "rankas sušilti" ir dėl to visam laikui užsičiaupti. Neatmestina ir tokia galimybė, kad tarpininkai sumelavo savo CŽV partneriams, kad konfidencialiai yra buvo įspėtas ir prezidentas V.Adamakus. Kas dabar ką beįrodys, kai viskas "kofidencialiai"? JAV CŽV tarnautojai tokiais atvejais tikrai nieko neliudys.

Savivalei Lietuvoje pradžią padarė dabartiniai multimilijonieriai - Ladsbergis ir Brazauskas. Iš kur jų turtai. Visa kita - tik pasekme. Nesuprantantiems -Kreiptis į dvieju valdančių grupuočių vadukus.

Na tai aišku- demokratijos viršūnė yra seimas ir partijos(ypač lietuviškos)...